Доброго камрады. Да сколько не обсуждай ст. 263 УК, повернут как им нада, или на сколько денег у терпилы хватит... А вообще... кримінальний кодекс у нас пречудовий
Стаття 190 КУпАП (чинна редакція) Придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, - тягнуть за собою накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї або без такої. Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї.
Если лицо приняло меры к надлежащей регистрации, то почему бы и нет? Например ружье деда, хранилось как память...
Шедеврально. ХО и хозбыт - не одно и то же, с точки зрения закона. Применение хозбыта в преступных целях делает его ОРУДИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, а не оружием. Надеюсь - разница понятна? Если бы он продавал кухонный нож, топор, или молоток - его бы не приняли. (Ну, разве что, за уклонение от уплаты налогов в особо крупных размерах. ) Вам камрады очень правильно отвечают. Что бы он там не молол, для чего ему штык - он у него был, как предмет. И факт попытки продажи - налицо. Провокации ментов - нет. Они не уговаривали , и не заставляли его выложить холодняк на продажу. Он сделал это сам. Совет, конечно, правильный. Поддерживаю. Чужие деньги считать нехорошо, но, полагаю - если бы у него были деньги на их услуги, он бы и не думал о продаже какого-то, там, штыка... Впрочем, попытка - не пытка. Может, они и в этот раз, сумеют доказать, что УК - никакой не закон. Удавалось же, им это в других случаях. И, чем больше дел они выиграют, тем лучше. Ага... с компенсацией рыночной стоимости...
Вот Вам охотно верю..но вот мой печальный прошлогодний опыт сотрудничества( не по данной теме), с адвокатом , который проредил мои карманы, и ничего не помог, позволяет мне усомнится в эффективности их работы. Просьба к ТС отписаться в теме по завершению этого детектива...
если Вас это утешит-то не Вы первый....Это достаточно распространенное явление.Если следствие проведено на должном уровне, то адвокат может апеллировать к грамоте по пению, полученной в 5 классе..Данные позитивно характеризующие личность.
Все верно. Вообще количество оправдательных приговоров в год менее одного процента! В 37 м году было 13%... при этом адвокат есть у каждого. Вобщем у кого нету своего адвоката будет кормить чужого. Криминальные дела по моему мнению следующим образом решаются, у кого мера пресечения под стражей, тот реальный срок в 99% получит
Для признания предмета ХО кроме конструктивных особенностей (наличие гарды , клин - длина , ширина и т. д.) Довольно важную роль играет твердость металла . Кто знает для Украины какая минимальная твердость по Роквеллу является признаком ХО ?
это розвод незная законов парень попал его просто развели менты нож тоже холодное оружие но он в свободной продаже топор тоже так что не будя дальше розказывать просто парень лох!даже огнестрел тоесть его части не являются огнестрелом учите уголовный кодекс а не слушайте ментов они просто хотели тупо зароботать во и лоха вашего приятеля нашли с ув
К сожалению, в Украине адвокаты судебных процессов не выигрывают, они "решают вопросы", а если решить не могут, то просто обдирают клиентов. Исключением могут быть процессы с политическим оттенком, где судья и сам будет рад тому, что бы адвокат выиграл процесс.
Упростим ситуацию. Какая цена вопроса по ХО через решал\мусорков\адвокатов? Как при совке тысяча зелени за год отсидки или ныне другие ценники? Стоимость экспертиз не учитываем.
Это очень интересно - где, Вы говорите, видели у нас в свободной продаже боевые топоры, являющиеся холодным оружием?
