Да ничего подобного,четко не может быть обосновано,опять таки даже на Вашем чертеже там стандартная втулка ,а в "жизни" кто его знает.Но!!! как Вы объясните тот факт ,что когда я востанавливал драгунку 1886г на ней прикипевший эфес был с чашкой без выступа ,а клинок от пяты до острия равнялся 81см? Просто я как понял по годам клинки варьирывались по незначительным деталям и то что хвостовик короче,могло быть присуще клинкам опред годов выпуска,так же как и элементам эфеса.,а не отнюдь иметь отношение к чисто артилл образцу.Там даже в приведенном указе при всей "значимости" "нового артилл. образца" акцент ставиться только к укорачиванию длины стандарт драгунской шашки 1881г обр. В добавок и в других родах войск длины клинков менялись из за неудобства длины относительно конных родов войск.,но они же не называются,пешими,пулеметными и.т.д.
Вы знаете, зайдите в ветки хол.оружия на этом форуме(не только русского)..Всегда рад помочь людям, если имею ответы на их вопросы. По Вашему предыдущему сообщению.... Изучение и познавание хол.оружия, занимает года и десятилетия. Этот процесс обучения, никогда не заканчивается, так-как постоянно всплывают новые нюансы и новые образцы холодного оружия. Вы хотите, чтобы Вам в 2-3-х сообщениях объяснили ВСЮ доктрину образцов Русского х.о? Вам дали намётки, а Вы уже сами, если интересно владеть реальной информацией, изучайте с помощью интернета и книг. Когда возникают вопросы в изучении и понимании - нахОдите пару человек, которые (на Ваш взгляд) разбираются и обращаетесь к ним с просьбой объяснить. Помимо этого. желательно подержать в руках пару десятков предметов, для практической наглядности. Когда-то и сам начинал с нуля, но было желание познать...
Вот опять вы пишите какой то бред с притязаниями на достоверность.. Уважаемый.. Клинка 81 см для нижних чинов не было в Русской армии до 1915 года.. Тем более в 96. Вы хоть знаете длину клинка артиллерийской шашки? Шашка 96 года могла(теоритически) использоваться в РККА на войну и в самом начале в30 г.(укорачивали под уставной образец), а втулку могли поставить в ремонтных мастерских гораздо позже, но это исключение, но не правило.. Да в принципе.. кому я это объясняю...
Длины вроде были в трех вариантах 810мм,840мм ,870мм...Тем и ценно ХО России что в те года ,революции,гражданские войны,вторая мировая ,а самое страшное после война когда все сдавалось на порезку как статья ХО и не было такого широкого круга колл.-ров образцы ХО довольно сильно изменялись как по сохрану так и по тех характеристикам,так что втулки могли применяться впускай в ремонтных.полевых мастерских в разных вар-ах,потому что отличия никто не проводил..да которого впрочем и нету.У меня даже есть копия правил ремонта ХО с таблицами,применения материалов и др тех лет.
Драгунка 1881г и есть драгунка 1881 г как ни крути.А в кол-цию как кому нравиться по сохранности или навороту клейм. А там как ни называй отличий никаких существенных нет кроме впечатляющей длины клинка (870мм против 750мм).Вот и всех делов только.... Р.С . В этом только есть смысл для расширения колл-ции кол-вом экз ,и кто собирает шашки по клеймам и годам.А так у кого есть стандартная драгунка 1881г вряд ли порой захочет продублировать "коротышкой" разве состояние будет в разы лучше.
Это напоминает как кол-ние монет периода СССР 1961-1991гг)))хочешь попасть на дурку начни собирать ...чего там только не нарыли в отличиях и год,и гербы,и мондвор разн,и клише и переходные,а так Пятак или трешка как трешка)))) Так и здесь шашка 1881 есть шашка 1881г и только сохран и комплектность имеют роль.
Не хотел вмешиваться , перебивать , спор , т.к. я всего лиш нумизмат , а в х/о - полный профан . Но мне нужно определить(оценить) ещё одну "штуку" от х/о . Сфоткал вместе с вышеупомянутыми , она посредине и размерами побольше . Просматривается номер (?) 193 .
Это втулка от казачьей шашки обр 81 года. Если там стоит А,(как мне видится) то Златоустовского производства. С другой стороны затерто клеймо фабрики и год. От длительного бытования, такое иногда происходило. Она и должна быть больше, так как втулка драгунки ставилась на гарду, а эта втулка на само устье. Вот несколько примеров полузатертых клейм фабрика.
Хорошо что толщина в этих втулках добротная.Судя по цвету латуни с красниной металл уже прилично отдал легирующих элементов ,становиться хрупким,но здесь еще "поработает".
Поискал бу-ков-ку ... и нашёл !!! Правда , мне она напоминает "К" ... Это что-то меняет ? Цену втулки , например ?...
Да меняет и сильно.. Там скорее деформация буквы. Если бы стояла К , то это втулка от шашки РККА обр 27 года, выпуска 36-38 года. Но, на этих моделях, в этих годах втулка была скошена к верху и буква вот такого плана.. И буква чуть была не такая. Был еще вариант, когда на клинках(царских) ставилось К, но втулок с К я не видел.. Возможно, что и так.. По форме все же царь..
