Minelab Equinox 600/800

год ждать .....тогда куплю новый Деус, что выйдет

 

Выйдет не новый деус а упрощенная версия.

 

типа он хуже ?

 

Проще и дешевле. Меньше настроек будет -соответственно меньше возможностей. Зачем- занять рынок полупроф приборов.

По последней информации до апреля анонса новинок ХП не будет

 

Поки мінелаб пережовує шмарклі з постійними переносами релізу продажів МД. Цю нішу поступово заповнюють конкуренти. Прикладом цього став вихід детекторів від турецького виробника Makro
Цікаво те, що конкуренти намагаються не лише наздогнати Еквінокс включаючи в свої детектори технологію мультичастотності, а й по деяким пунктам перевершити його! Наприклад Турки заявили що їх апарат можна занурювати на глибину до 5 метрів!
На черзі китайці? Цікаво яка буде їхня відповідь Еквіноксу: вбудований телевізор , ДжіПіЕс і можливість занурювати до 10 метрів?
Час покаже, а наразі чекаємо весни!

 

Да, Minelab начался с блестящего ума Брюса Кэнди. Он продолжает реализовывать свой потенциал, разрабатывая технические основы существующего ассортимента Minelab. Тем не менее, существует большая команда ученых и инженеров, которые уже много лет работают в Minelab и которые внесли значительный вклад в создание технологии Multi-IQ. Вы можете узнать о них больше, посмотрев официальное видео компании.
Помимо этих основных членов команды есть еще много специалистов по электронике, программному обеспечению, инженеров-механиков и дизайнеров, которые разрабатывают новые продукты Minelab для вас.
Таким образом, вы теперь понимаете, что Multi-IQ волшебным образом не появился из ниоткуда, эта технология не была детищем одинокого изобретателя и Minelab разрабатывал ее много лет. Multi-IQ произошел от постоянной нацеленности на продвижение новых технологий обнаружения металлов. Ну а EQUINOX является результатом совместных усилий большой группы специалистов на всей территории присутствия компании, и Minelab гордится ими.

 

Шановний модератор, пост вище мені теж видався просто очевидною копією з реклами Minelab, але справа навіть не в цьому. Ті форумчани, які хочуть знати справжню правду про ті чи інші детекторах, мають права знати не тільки про те, що говорять виробники і продавці їх товарів, але і заздалегідь знати про поведінку вподобаного детектора під час реальних пошуків на копі.
Так, наприклад, в цьому відео з позначки 12:00 самі продавці раптово прокололися і, орієнтуючись по звуках, можна помітити, що новий рекламований прилад насправді більш-менш нормально бачить тільки на частоті 5 або 10 кГц, а в автоматичному режимі завжди прагне працювати на найнижчій частоті 5 кГц. Мало того, що на фізично один і той же контур конкретної резонації не може працювати п'ять абсолютно різних частот (5-40 кГц), так ще ми бачимо, що прилад не визначає, смітник під котушкою або одиночна мета в ідеальних умовах



Далі ви все можете подивитися ще один відеоролик, в якому хлопець показав рекламний тест на поділ цілей і правдивий, коли цей самий новенький апарат із завданням не впорався

 

Ваші пізнання обмежені тільки тим що ви знаєте.

Я не можу нічого коментувати з цього приводу, тому що модератор Амадеус сказав що для цих дієслів разом з іменниками є інша тема.
Так що вибачте, я нічого вам не скажу - залишайтеся при своєму баченні світу - що є не зовсім раціонально,
...До речі, деяка категорія людей які звикли до трактора - не хочуть визнавати Мерцедес.
Sorry, sir ...

 

Справа в тім, що якщо прилад дійсно здатен працювати в мультичастотному режимі, то ця частота (5 кГц) входить в спектр частот. Відповідно те, що нам показали що на 5 кГц прилад побачив глибше тестову ціль, говорить лише про те, що даний тип цілей буде краще видно саме на цій частоті! Для прикладу можете провести подібний тест з будь яким багаточастотником, наприклад з Деусом: прикопуєте тестову ціль, наприклад 5 коп. на межеву глибину і пробуєте змінювати частоту, то на вищих частотах Ви її так само не побачите. Вищі частоти потрібні для інших задач - збору дрібної металопластики та золота. Відповідно застосування мультичастотного режиму буде більш універсальним для місць з нашаруванням цілей з різною провідністю. Це дозволить не пропустити жодної кольорової цілі що на одній з частот можна було-б не побачити.

Багаточастота технологія (на основі випромінення спектру гармонік) вже була реалізована в Етраках та зозо. Як саме це буде реалізовано в Еквіноксі наразі невідомо але за деякими версіями в мультичастотному режимі прилад не працюватиме одразу на всіх частотах, а лише на трьох з зазначених.

До речі, це саме та тема!
Переніс сюди всі повідомлення що стосуються Еквінокса.

 

Будь-яка фізична котушка має свою резонансну частоту, на якій її параметри будуть максимально відповідати частоті приходить з генератора сигналу, від чого вона може ефективно і з максимальною віддачею працювати на цій частоті. Обмотка котушки в чомусь схожа з обмоткою звукового динаміка, тільки через відсутність вбудованого дифузора-мембрани котушку детектора не чути. На звуковий динамік ми можемо подавати різні частоти, які він буде відтворювати краще або гірше. Але якщо звукова головка фізично розрахована на низькі частоти (для басів), то високі частоти вона буде або погано озвучувати, або звуку взагалі не буде, а якщо розрахована на відтворення високих частот (цикати-ц-ц-ц-ц), то ефективно співати вона не зможе. Недоліки звучання звукових колонок по звуку ви визначите відразу, а от недоліки роботи детекторних котушок визначити також легко не вийде - сигнал з генератора на них приходить, так, але наскільки якісно при цьому він відтворюється, наосліп ви не оціните.

Цікаве порівняння, але зовсім не точне. А більш правдиво сказати так:
«Навіщо вам купувати солідні музичні приставки окремими блоками, коли можна відразу купити переносну магнітолу-балалайку, в якій буде відразу все - і підсилювач, і колонки, і приймач, і дисковий програвач, і навіть касетний магнітофон ...»

https://ae01.alicdn.com/kf/HTB1Cp1oQVXXXXcDaXXXq6xXFXXX3/221715677/HTB1Cp1oQVXXXXcDaXXXq6xXFXXX3.jpg

 

Те, що коливальний контур складається не тільки з обмотки котушки, а й спараллеленого з нею конденсатора, ви абсолютно праві і це не є секретом.
Тому в якості порівняння наочнішим виявиться привести радіоприймачі з їх роботою. Тоді візьміть радіоприймач зі змінним конденсатором, за допомогою якого для прийому різних станцій ви міняєте частоту просто змінюючи його ємність. Але, разом з цим зверніть увагу, що для переходу на інший діапазон хвиль зовсім недостатньо просто крутити і крутити змінний конденсатор,
а просто необхідно переключитися між "середніми", "довгими", "короткими", "ультракороткими" (буває навіть "УКВ-1" і "УКВ-2") хвилями. І це вже не вибір іншого конденсатора, а вибір інших фізичних виходів на внутрішньому контурі радіоприймача,
котушка якого намотана на загальний феритовий стрижень. На ньому знаходяться відразу кілька фізичних обмоток,
виконаних з різною кількістю витків і різним перетином проведення, призначених згідно з певним діапазоном хвиль.
На деяких металодетекторів теж можна покрутити змінний конденсатор або перемикати тумблер на дві-три інші частоти,
але це зроблено лише для відбудови від взаємних перешкод між сусідніми апаратами або від промислових перешкод через які перебувають недалеко високовольтних ліній. Зверніть увагу, що при такій відбудові від перешкод основна частота резонації детектора змінюється зовсім незначно (Tesoro, Blisstool і інші).

У випадку з такими багаточастотними приладами, як Golden Mask 4WD, Equinox і подібні з декількома обмотками у котушки, частота роботи контуру змінюється дуже значно, щоб обійтися лише зміною конденсатора і отримати можливість налаштувати коливальний приймально-передавальний контур котушки на максимальний резонанс. Частота генератора змінюється, конденсатор змінюється, але обмотка зі своєю кількістю витків дроту і його діаметром залишаються незмінними. А це вже компроміс, а не максимальний ефект від зміни частоти у детектора.

 

buldozerman Звідки у вас інформація що ці прилади мають резонансний контур? Одночасно багаточастотних приладів з резонансним контуром (частота задається конденсатором) не існує. Поки що єдиним приладом, що апаратно змінюе частоти шляхом комутації конденсаторів (примінено реле) є XP Deus.
Що стосуэться Minelab Equinox, то цей прилад э одночасно багаточастотним і працює по ІВ технології, отже ніяких контурних конденсаторів там бути не може. Аналогом цього приладу можна назвати Whites Spectra V3/DFX.

 

Ну що ж, чесно кажучи, буду тільки радий за покупців нового, як обізвали цей прилад вище, "5-ти швидкісного Мерседеса"

Хоча, з огляду на те, що "віра рухає гори", не виключено, що з його допомогою будуть шукати не менше коштовностей,
ніж свого часу копачі знаходили з "аськи-250"

 

Ніякого резонансу а також синусоїдального сигналу в цих технологіях немає:

 

Captain Flint Вы хотите сказать,, что вся тема с Equinox это развод или я чего не так понял?

 

Captain Flint все те же "минелабовские" пачки импульсов? Если так, то в чувствительности к мелким низкопроводящим целям он останется на уровне етракоподобных (((

 

пипец, ок, а какие МД отвечают заявленным параметров, назовите 5-10 лучших

 

Катушка, у которой две обмотки, одна из которых передающая, а другая принимающая, очень напоминает аналоговый трансформатор. Уже только по одному этому фактору любой прибор, даже с самыми цифровыми внутренностями и микросхемами, но имеющий аналоговый датчик, то есть катушку, просто не может быть полноценным цифровым аппаратом. И лишь с натяжкой такие приборы можно называть цифро-аналоговыми, да и то, вряд ли. К тому же, именно такие "половинчатые" приборы имеют больше потерь, если бы сигнал на катушку сразу подавался не в цифровом П-образном виде, а в натуральной аналоговой синусоиде.
Пусть на входную передающую до цели сигнал обмотку вы подаёте такой цифровой П-образный сигнал и ваш осциллограф рисует вам именно эти его формы - разумеется, этот сигнал только что пришёл с выхода генератора блока и быть другим он пока просто не может. Пока не может... А теперь переставьте щупы осциллографа или, если у вашего прибора есть ещё второй вход, приложите их на выход второй обмотки катушки, которая является приёмной. Скажите потом, заметил ли ваш осциллограф какие-либо изменения в форме сигнала от первоначального, который вначале был цифровым П-образной формы, не стала ли она, пройдя нашу катушку-"трансформатор" похожа на аналоговую синусоидную, которая обратным ходом и подаётся на вход блока?

 

иными словами скажем Квазар М, Е Трек будет искать не хуже чем Деус ХР или Equinox ?????

 

Не разочаровывайтесь понапрасну. Это все только догадки. Нужно ждать...знову ділим шкуру не вбитого звіра.

 

Отдал бы предпочтение приборам не только с неплохой глубиной обнаружения, но и умением отбалансироваться от грунтов разной сложности (как ориентир - видеть сквозь минерализованный кирпич[и], а не просто через песок или землю), с хорошей дискриминацией среди кучи хаотично лежащего рядом\сверху\снизу цветной цели железного, особенно ржавого хлама, с хорошей скоростью отклика, с умением устойчиво выделять цветные цели в один проход, когда над целью не требуется по много раз и по всем направлениям махать катушкой.
Деус, например, тоже по-своему хорош