Парень попытался выхватить прямо из кобуры пистолет, после чего получил в грудь два выстрела,и скончался он тогда,по-моему,в больнице.там по-моему свидетели действ даже были,было несколько репортажей,было несколько лет назад. Странно,я думал,что после применения оружия сотрудником правоохранительных органов, тот должен писать полный рапорт начальству своего овд, но никак не прокурору.
И начальнику ОВД по месту службы или по месту приминения ствола. Прокурору во всех случаях причинения ранения или смерти. (Ст.12 ЗоМ) Тут можно докапаться что сотрудник в упор выстрелил ДВА раза
Второй выстрел разве нельзя мотивировать продолжением движения и нападения на сотрудника после первого выстрела,который он сделал правомерно,на поражение в связи с попыткой нападения с целью завладеть оружием? А ведь еще есть и состояние аффекта.А при попытке завладения оружием сотрудника, возраст нападающего,я так понимаю,не учитывается,даже если это нападение без применения оружия?
ЗАПРЕЩАЕТЬСЯ применять оружие в отношении женщин, инвалидов и, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен сотруднику милиции, кроме случаев оказания их вооруженного сопротивления или группового вооруженного нападения.
А разве попытка завладения оружием со стороны несовершеннолетнего не приравнивается к вооруженному нападению,дающему право сотруднику применить на поражение, ибо утеря табельного одно из самых плохих нарушений, соответственно лучше покалечить малолетнего пыжика, чем из этого пистолета убьют не одного человека ради какого-то мобильника
нет. не приравниваеться.! Несовершеннолетний раз, и нападает не будучи вооруженным. Если бы он нападал с ножом в руке или с пистолетом, другое дело..., а так нет. Никто не будет разбираться что он там потом захваченным пистолетом будет делать. Это как гоовриться будущее. Есть нападение, есть действия сотрудника... и тд. От этого и пляшут. Допустим идет к сотруднику милиции мужик с разбитой бутылкой, давая своим поведением достаточные основания полагать что хочет совершить нападение на сотрудника милиции. Для этого есть пункт в Ст 14. Про спец.средства. А если он идет как и шел на тебя и не реагирует на требования остановиться и тд. Это дает право по 16 Ст. достать ствол и привести его в боевую готовность. Тем более если их двое, а это уже как групповуха...
С другой стороны.. "When only cops have guns, it's called a "police state"."-Claire Wolfe. Когда только полицейские имеют оружие-это называется "полицейское государство". Так ведь оно и есть!
Павел, нескромный вопрос, Вы бы начали стрелять из травматика в человека, вооруженного пистолетом (неизвестным, травматиком, газовым, а может и боевым) ?
Начал бы.. Если б жизни моей ,моих близких угрожала бы опасность.. Кроме того я знаю свой травматик,прошибающий 12 мм клееную фанеру с метра.. Правда патроны нужны АКСБ 80 дж. У меня осталось 10 штук,говорят их уже запретили.. Я их берегу..
АКБС "Магнум" они называются? Сказал опытный человек, что для моего они самые лучшие, 200 Дж максимум выдают.На днях скатаюсь в их офис, а то мне дерьмо техкримовское 70 Дж не понравилось-ведро не навылет, одну стенку с трёх метров, что-то слабовато как-то. Ваш ствол клины, перекосы, невыброс гильзы ловил хоть раз?
У меня Наганыч,все сожрет,правда гильзы выбивать потом приходится.. Вот и приходится расчитывать на 7 выстрелов..
Так у Вас же еще стример, поэтому и спросил. Если найду эти самые 80 Дж - скажу, в нашем же городе их делают.
По сути Наганыч считается РС первого поколения, а фактически он со своей сталью выдержит любой патрон.. КСПЗ убойные рядом не стоят с АКБС.. Не покупайте.. Я так понял у Вас Стример?
Нет, у меня МР-81 (2-е поколение,травматический ствол внутри ствола ТТ и патронник от ТТ ) Поэтому и нужны 9 РА АКБС "Магнум". Техкрим не берите, это такая шляпа (красно-рыжие шарики)
А вообще по патрончикам вот относительно свежий отстрел. http://talks.guns.ru/forummessage/46/547292.html
Стоит ли ваша жизнь того, чтобы её защищать? Если да, то кто несёт за это ответственность? Если вы считаете, что полиция, вы не только ошибаетесь - поскольку суды считают иначе - вы занимаете морально сомнительную позицию. Как вы можете требовать от другого человека рисковать собственной жизнью, чтобы защитить вашу? Потому что это его работа и он получает за это зарплату? Потому что ваша жизнь бесценна, а зарплата полицейского $30 000 в год? Если вы сами считаете, что отражать нападение преступника с помощью летального оружия неправильно, как вы можете требовать от другого человека, чтобы он сделал это вместо вас?
а шо такое? этот человек сам выбирает такую работу,нравится защищать других пусть делает свое дело, не нравится пусть сидит дрочит на парнуху и носит пистолет за пазухой(не в прямом смысле дрочит кнешна))))
