Недостатки автомата Калашникова

Ці відео старі. Посилання на них, я вже давав десь місяць тому. Що правде не пам'ятаю в цій темі, чи про вибір АР карабіна

 

так там бетон вообще то ...
и самое главное автомат засран в гавно и до этого , он уже был на грани .
Посмотрите внимательно 2:00

 

Ну так досылатель в АРке именно для этого и предназначен - для досылания патрона в засраном в говно автомате. К чему все эти религиозные споры, если АК страдает тем же самым?

 

У арки боек с ступеньками , а у калаша ровный . Где нагар раньше сработает ?

 

Эмм, не вижу прямой связи между досылателем и бойком (наверное, имеется в виду ударник?).

Кстати, Эрик из iraqveteran8888 тестировал и АК, и самые дешевые АРки - так вот - настрел до полного отказа примерно одинаков, и нигде причиной отказа не послужил боек (ударник). Только перегрев ствола и окружающей инфраструктуры (газовый двигатель).

 

І це я вже десь бачив. Конкретно до цього відео спростування, можу сказати лише, що журнашлюхи в своїх сюжетах виказують кричущу не компетентність Знімають сюжет про АК, а ютуб ролик ставлявлять з ЧЗ58. Бо не здатні візуально відрізнити АКМ, ЧЗ58, СТГ44. І таке трапляється в сюжетах на всіх каналах та в різних питаннях. Тому по телевізору дивлюся лише мультфільми

 

у ак досылатель и ручка взведения затвора это одно и тоже. а не 2 разные детали как в ар15. вот и вся разница.

 

Ну да. Разницы же в сути применения нет.

 

а там вообще сути нет. 2е разные конструкции. в одной две ручки,одна для взведения а другая для досылания. у другогй эти 2 функции выполняет одна ручка.
трагедия,блин.

 

Ну досылать-то все равно иногда приходится. Но адептам секты АК все неймется.

 

мля. ну давай и на ак досылатель поставим. речь не о том што приходится,а о том как и чем это приходится делать. и нужно ли это.
лучше возьми лист бумаги и изобрази там свой автомат. а потом посмотрим на што оно будет похоже и што там будет а чего нет. гарантия 90% это устройство на ак будет схоже.

 

В мене на СКС

 

Господин Чиполлино вы вообще понимаете разницу между " ебашить как дебил вонючим берцем по затвору автомата" и " изящным движением дослать затвором патрон на прекрасной арке"??

 

У многих стрелков, даже поклонников калашей на листке бумаге будет нарисована арка- уверен! Не важно в каком калибре-у совсем уже калашнутых парнях-арка с газпистоном и быстросьемным стволом))

 

господ в 1917 кажись перестреляли. изящно ебашить вонючим кирзаком и по арке можно. не вижу никакой разницы по какой фигне в ситуации недосыла патрона е-шить. и уж чем более чем и как оно пахнуть будет. главное дослатьпатрон.

это возможно. но устройство затвора будет как у ак,газоотвод подобный ак,свд,свт ,скс и тд- 100% тобиш газпистон только на постоянной основе. по поводу ствола быстросъемного тоже сомневаюсь,разве шо съемный. а вот ствол будет по толще,это точно (я б так сделал). магаз бы крепился как у сайги =гибрид ак и м16 но на единой раме,так же и усм. приклад отдельное государство без возвратного механизма как у м16-100%. хотя скорей всего на рисунке будет штото похожее на строгий, галантный СКС

Большинство AR-15 работают по схеме непосредственного отвода пороховых газов, хотя встречаются и поршневые системы. При желании поршневой газоотвод можно приобрести и установить самостоятельно. вот ваш колега пишет http://gunmag.com.ua/ar15/

 

Видите как в вас кричит пролетарий, господин Чиполлино(( приличных людей поубивали сто лет назад, теперь отсталым оружием пользуетесь, вместо того, чтобы бластерами меряться((
Нет, арку грязным кирзачом только неприличный человек будет дрючить, приличный человек плавно дошлет патрон и продолжит наслаждаться прекрасной винтовкой-он будет попадать в мишень с первого раза даже с открытого прицела, радоваться мягкому и четкому усм, который не боится грязи, его уши никогда не услышат лязганья грубого поршня, а только чистый шелест пружины и буфера и самое главное: все это чудо в разы надежнее чем вами любимый акм! Поэтому ,милейший, прекратите издеваться над самим собой-так и до срыва недалеко(( шутка ли в тысячный раз мусолить одно и тоже не имея при этом оружия!

 

Согласен уважаемый Чиполлино-до Стоунера вам далековато еще с такой конструкцией. Ваш сумрачный гений очень близок к моей мечте семилетнего пацана-я мечтал о тоете с ракетами- вы столь близки мне по духу оказывается!

 

Справедливости ради - когда несколько порошинок попали в узел запирания патронника - никакой досылатель не помог как ни херачил. Кирзачем не пробовал, у меня его нет и АРку жалко

 

В том-то и дело, что нужно. Не часто, иногда, но на обеих системах.

Ведь речь всегда изначально идет так - на АК досылателя нет, потому что АК надежен как угол дома! Стало быть, досылатель не нужен!

А оно вона как - нужен. А уж как патрон дослать - дело десятое - это чисто инженерное решение.

 

Сань,да плевать тут всем на справедливость.Два непримиримых оппонента схлеснулись в словоблудии. И до пены из рта будут доказывать свое.

 

Доказывайте, я не против.

 

Ещё вторая часть есть этой статьи про АР

 

Тема про калаш, и всё равно скатилась до Арки

 

Вадім28 у Вас був СКС чи Калаш?