Отзывы Кощей 5и глубинник.

Всё верно, поэтому нужна рамка минимум 1.5х1.5 метра, 60х60 цыпляет всю мелочь, что не нужно... Отстроится от мелочи и практически не потерять в глубине можно в варианте 5ИМ, увеличив параметр " задержка". Кому интересно, пользуюсь такими настройками: "Автобаланс"-в зависимости от условий поиска, от 6 до 10, чем выше, тем больше чуйка, но могут мешать помехи в месте поиска. "Импульс стоит по максимуму на всех профилях, так-как энергопотребление не проблема, стоит батарея 4.2Ач, но все профиля отличаются частотой , 2.1-200Гц, 2.2-400Гц, 2.3-800Гц, частоту меняю в зависимости от помех в местах поиска,чем ниже, тем лучше, меньше потребление, чувство не падает." Выборку" поставил-80... На 5И тоже можно менять параметры, подключив его к компу.
В общем прибор не плохой, достаточно живучий, чувство конечно ниже чем у Пульсстара, но не на столько, насколько ниже цена... Чувствительность на уровне Джемени и ТМ, но нет глюков на траву, и тряси как хочешь... минус-размер рамки, по лесу не походишь... Дам ссылку на первоисточник http://www.metdet.ru/PI.htm Это, как говорится для общего впечатления о приборе. Вот небольшой отчёт о испытании Кощея 4ИГ, предидущей перед 5и-им, модели http://www.metdet.ru/report4.htm
Можно к прибору изготовить ещё и датчик-зонд, для работы в стеснённых условиях, подвалы чердаки, зонд, сделав его герметичным, можно опускать в колодцы... В принципе прибором доволен. Пока одни копят на "Пульсстар", народ "Кощеями" опустошает поля

 

Я работаю Скифом от ПАштета. Рама к нему аналогична кащеевской. Намотал раму 2х2 метра. Использовал провод сечением 0.75 многожилку, сделал восемь витков. Все фунциклирует. По воздуху касон уверенно 1,5 метра. Ловит верховуху размером с гранато. Гильзы в игнор, (если их не пол ведра по площади рассыпано)
Верховые сигналы и мелочь отличаются от глубинных и крупных при определенном опыте их легко отличать. Думаю с кощеем будет та же история.

 

Седня тестил кощея !! по воздуху касон 150 см 160 дето! он по воздуху ловит лучше чем через землю??? и как убрать глюки??!?!

 

Теоритически все приборы по воздуху показывают лучшие параметры чем через землю (и это нормально т.к. проницаемость земли ниже чем у воздуха), но в реальной жизни возможно все: насыщение грунта металом от цели (результат - площадь отражения больше), разные грунты и их состояние (реально мокрый грунт дает лучшие показатели нежели сухой) ...

 

а как глюки убрать?

 

Все импульсники дают ложные срабатывания при максимуме чувствительности, нужно просто немного снизить чувство.

 

и почти последний вопрос!! у меня провод сверху труб находиться, а если во внутырь его засунуть он чуствительность не потеряет??*

 

Не потеряет.

 

У моего провод внутри труб, чувствительность не теряет.

 

+1
в отряде у двух человек кощей со спрятанным проводом - разницы никакой.

 

на счет рамы, я сделал так взял провод 0.75 в полихлорвиниловой изоляции отмерял 60 метров и намотал на катушку 1.5х1.5 метра.все работает.

 

Доброго времени суток!Возник вопрос,собрал рамку 1.2х1.2 проверил на приборе(5им)индуктивность-614,а должно быть как по инструкции 565.....большой разход и что делать?И как повлияет это на глубину обнаружения?

 

кароче кощей что им 5 что и полное гавнище.... что и требывало доказать , тут теоретики отзывы пишут не более, купил себе тоже, а говорили супер прибор, каска полтора метра тра-та-та на деле каска по воздуху метр , в земле и то меньше и это при катухе 2 на 2 .. люди не покупайте кощеи чтобы вам про них не говорили! либо я дебил, либо прибор полный отстой, еси не так то фотки находок , находок именно этого "ГЛУБЫНОГО" прибора!

 

я с вами не согласен. для начинающих прибор хороший. в пределах разумной достаточности. а катушка 2х2 как показала практика каску видит в земле на 110 см железно. для своей стоймости прибор хороший.

 

фотки плиз! фоти фотки и только лиш фотки! я школьник просрал 200 с копейками баксов , думал хоть что-то найду этим мего прибором, чемно!!! с меня комрады поржали тока с этим супер мего прибором!

 

за 200 с лишним баксов ты мог купить более хороший прибор... и я же написал что кощей 5и для начинающих а не профессионалов. и как говорят что он видит всякую мелочь, это действительно так, но согласись в траншеях каждая мелочь будет интересной. да и можно просто поводить над "мишенью" определить размеры находки что бы не копать все под ряд. этот прибор хороший для начинающих "по войне". просто ты думаеш что за такие деньги будет прибор золотые горы находить... и в конце концов ищет не прибор а человек, прибор помогает обнаружить...

 

Так тогда действительно ответьте на сколько будет видеть каску рамка 1.2х1.2?У меня видит 80см,что то не так отстроено или так и должно(это по воздуху)?

 

друг я копаю там где война завалена полигонным, современым мусором ( вопы , жопы и т.д и т.п) прибор оч важную роль играет , копаю на поле и там не найдеш по собственомуопыту лиш хороший прибор...

 

я бы имеющий 200 баксов взял бы что-нибудь посерьезнее кощея. кощей 5и это МД для начинающих поисковиков с ограничеными финансовыми возможностями...

 

Я смотрю ты теоретик ещё тот, лично работал с 5и ?
У меня например до него есть 3 катушки, глубинная 90 см корзина, и маленькая стандартная...прибором пользуюсь полтора года... нареканий для копа по войне - нет и не будет, в доказательство не теория а практика, можете посмотреть мои темы с заголовком "панцерштрассе" всё поднято один прибором, который пока ни разу не подвёл.
На счёт глубинной катушки - ето не аська, и прежде чем нарекать нужно попробывать поискать в места где чтото есть) тоесть транши, блины, всевозможные ячейки... хорошый зброс, пару горшков или кабано вопы (кому что нравицца) будут ваши На нет и суда нет...
По поводу заводского глубинника за 200 баксов... пока такого не придумали...
Если есть 5и глубинник, в пару с ним ещё один прибор для проверки, не верховую ли цель мы копаем.. и вперёд в поля где гансо траншы... можно ещё в болотца пересохшие, со збросами всевозможними, кощей будет незаменим, ну понятное дело..что в своей категории фирмач не заменим...никогда....

 

Честно не знаю что у вас с рамками, но у меня с кольцом 50 см рубаху от РГД видит с 70см, рамка 1.5х1.5 штыковую лопату на 170см, потеплеет сниму видео. Скажу так в 5и очень много зависит от изготовления датчика, и не все датчики работают нормально, читайте инструкцию! главное сопротивление не перескочить и индуктивность поболее, а дальше тренируйтесь. Начните с маленьких размеров, сделайте несколько, с разными параметрами, выберете лучший. Правда с блоком акуратнее, я на днях один поджарил, по глупости.. Я пользуюсь 5 ИМ, из-за возможности подогнать прибор под датчик, в 5и нужно наоборот подгонять датчик под прибор.

 

Oleksiy слушай !
Если я тебе отдам свой прибор кощей-5и на доделку(за умереную плату) ?
то он у меняс рамой 1.2х1.2 машину видит на 2.2м

 

У тебя 5и или 5им?

 

согласен с камрадом.