Тигр, Т-34, танкові бої та ін.

Чего - глушитель?

 

за 3 минуты т-34 приблизится к тигру на расстояние поражения, от дальней точки с которой тигр сможет поразить т-34 1,5 км хотя с такой дистанции проблематично попасть, вы что хотите сказать, что тигр за 3 мин подбивает 7 т-34

 

бутылку засунуть в глушитель т3, загорится ли танк?

 

Поражение брони - вещь вероятностная, кстати. Опять же, смотря чем. И полигонны обстрел далеко не тоже самое, что бой.
Но постараюсь дать расширенный ответ.
На вооружении Т-34-76 было три типа снарядов:
1. БР-350А; броню Тигра не пробивал вообще (кроме нижней части борта над катками, там толщина брони 62мм) и с производства был снят. Лоб Тигра (102мм) не пробивал ни с какой дистанции.
2. БР-350Б; обладал несколько лучшей бронепробиваемостью и мог пробить верхнюю часть борта (если повезет, как говорится. Там толщина брони 82мм) под прямым углом с дистанции 100 метров. Вариантом этого снаряда был БР-350БСП, сплошной снаряд, без каморы. Лоб Тигра не пробивал ни с какой дистанции.
3. БР-350П; подкалиберный снаряд катушечного типа. Мог пробить борт корпуса с дистанции метров 600 (если не ошибаюсь) и лоб корпуса с дистанции около 300 метров (опять же, если не ошибаюсь).
Но практически, есть два нюанса - во первых, нижняя часть борта Тигра скрыта рельефом местность (в реальных условиях) и попасть в неё проблематично, во вторых, снарядов БР-350П было кот наплакал, и выдавались они под личную ответственность командира танка. Стрелять ими просто боялись... По воспоминаниям одного из ветеранов, который прошел всю войну на Т-34 и СУ-76 он только один раз выстрелил этим снарядом.
Как ответить на Ваш вопрос... Теоретически Т-34-76 мог подбить простым бронебойным снарядом Тигр с дистанции 500 метров в одно уязвимое место (нижняя часть борта, причем надо попасть над катками) , но практически это почти нереально.

 

Тигр за 3 минуты делает 21 выстрел...

 

это в белый свет, а прицельных выстрелов в подвижные цели хотя бы в полигонных условиях?

 

У Т-3 два глушителя, и выхлопные трубы направлены вниз. Кроме того, я не могу понять, какой вред может нанести бутылка КС, будучи засунутой в глушитель?

 

Как правило, на поражение подвижной цели типа танк в полигонных условиях с дистанции в километр отводилось не больше 3 выстрелов. Время на доводку орудия не тратилось - наводчик сопровождал цель пока заряжающий перезаряжал орудие. Время дополнительно тратилось на смену цели, но теоретически Тигр мог выбить 7 танков за 3 минуты. По неподвижной цели при пристрелянном орудии попадали с первого раза. Опытный наводчик и по подвижной цели мог попасть с первого раза тигровым орудием с тигровой оптикой - скорости небольшие.

 

а у т1 и т2 как ориентированы глушители? читал книгу там по воспоминаниям ветерана боец во время боя по лощине подобрался к наступающим немецким танкам и успел засунуть в глушители 2х танков бутылки, вследствие, чего они загорелись, сумка с бутылками загорелась и он загоревшись бросился на 3ий танк, тот так же загорелся,типы танков не указываются

 

это в идеальных условиях, пилот штуки тоже теоретически укладывал бомбу в 10м, на самом деле масса штук не сразу потопила марат.

 

У Т-1 и Т-2 могли быть разные типы глушителей, а у Т-4 раструб глушителя смотрит вверх. Но дело в том, что бутылка в глушителе способна дать эффектный факел, но повредить танку не в состоянии...

 

Собственно, не спорю.

 

но что интерестно указывается, что из горящих танков выбрасывались танкисты которых уничтожали пулеметчики, может от страха выпрыгивали?

 

Может быть. Я уже писал, что бутылки КС были скорее психологическим оружием, нежели боевым. Сгореть - страшная смерть... Было как-то обсуждение огнеметных танков и их эффективности, так вот, в ходе обсуждения выяснилось, что экипажи огнеметных танков в плен не брали - расстреливали на месте. Причем все противоборствующие стороны...

 

растреливали не только экипажи огнеметных танков но и просто огнеметчиков

 

Поражает не снаряд (болванка), а тот принцип его воздействия на броню, заложеный изобретателем.
Опять же. На сколько я помню, у немцев и русских % разрушения, как критерий оценки потери боеспособности танка - разные.

 

вот и получается 21 выстрел за 3 минуты, просто скорострельность орудия, не говоря о прицеливании, еще и в идеальных условиях полигона...

 

рассмотрим бой у вийе-бокаж, образец танкового исскуства немцев: виттман уничтожает 26 целей за 15мин т.е. 5,19 целей за вышеупомянутые 3 мин., рассмотрим характер этих целей 11 танков 13 бронетранспортеров и 2 пушки, учтем при этом, что далеко не все танкисты виттманы. из вышесказанного эквивалентность тигра 7 танкам т-34-76 вызывает большие сомнения.

 

Коротко еще время хватает написать.
1. "Тигры" воевали 2ками. По 2е машины.
2. Немцы признавали в бою 2ку "Тигров" эквивалентными 5ке Т-34. (Спасибо вон-Гольтцу).
3. Стрельба велась сначала фугасным, с целью "ослепить-остановить" танк, зоадно "проверялась пристрелка", потом бронебойным.

 

Для того, чтобы послать 7 Т-34 на одного тигра, нужно иметь семикратный перевес в танках на данном участке. Это бывало, но редко. Образец танкового исскуства еще и ездил при этом, а не стоял в обороне.

 

Не только воздействие на броню. Большинство бронебойных снарядов того времени были каморными, т.е. взрывались после пробития брони.

 

1. Да, немцы старались придерживаться такой тактики, насколько получалось.
2. 5 Т-34-85 могут быть эквивалентны 2 Тиграм, но не Т-34-76.
3. Стрельба фугасными для пристрелки не велась, поскольку скорость бронебойного и фугасного снарядов разная. На ослепление вели огонь дымовыми снарядами, особенно их любили применять американцы - только ослепление Пантер позволяло приблизиться к ним на расстояние поражения. Немецкие танкисты не любили дымовые снаряды, и при обстреле ими зачастую отступали.

 

Поражает-таки снаряд, как носитель либо взрывчатки (применительно к кумулятивному, либо кинетической энергии (... подкалиберному), а не "принцип". Потеря боеспособности наступает при любом повреждении, которое исключает любую из трех составляющих боевых свойств танка. Раскладка потерь на временные и безвозвратные - тема отдельного разговора, т.к. зависит не только от ремонтопригодности машины и характера повреждений, но и от множества других факторов в основном ситуационного и организационного характера.

 

относительно боев, выше есть ссылка боя на сандомирском плацдарме с тиграми б

 

читал, что в р-не сталинграда сталин рекомендовал применять дымы, так что участник боя за царицин был не так старомоден...