Недостатки автомата Калашникова

2-3 месяца ...см. выше.

Нет, такой информации нажаль у меня нет. Равно как и нет противоположной - что не меняют. Остальное там меняется еще проще/быстрее, чем на АК.

 

Каждое техническое решение создается под свои условия.

АК более древняя конструкция, созданная для миллионных тиражей, для малограмотных пользоватлей, которые не будут его чистить и в цель могут попасть по большей части случайно, если гасить очередями.

АР более современная, для нормального технически грамотного населения, более-менее умеющего попадать в цель одиночными на дистанции хотя бы метров 300-400 - поэтому оружие должно обеспечить солдат такой возможностью.

 

Норинка вполне себе нормальная, многим нравится, никто особо не жаловался. А Кольт - это уже выше среднего, для Украины.

АК в 5,45 стоит 3000, ещё дороже

 

Ну, Украина то может менять только стволы, и сэкономить на этом денег, у нас ведь лишних нет? Насколько я помню, на 20-30 тысячах в АР меняются несколько пружинок, резиновое колечко, и все вроде - копеечные детали. А самое главное - в мире огромное количество фирм, производящих детали для АР, если что-то нужно особенное, можно не разворачивать свое производство, а просто купить.

А, и главное - в НАТО используется патрон 5,56, а АР как раз под него создавался

 

А сколько хозяев сменит карабин за 2-3 месяца ТАКИХ боев что настрел за это время будет 15-25 тыс?

Отзывы вообщем хорошие да. Но в любом случае ресивер из отливки гораздо хуже чем из поковки. Качество не то.
Ну а среднего особо нет. Нехромированые стволы от Зброяра и Моссберга не интересны как бы.

20-30 тыс... Вы забыли ствол... один-два раза мелочи

 

а в нас воно єНа чого в нас не накумекали?

що що. те про що балакаємо.

 

тобто ми д-би. неосвічені. мені тут казали що ак теж треба чістити ,о як! пояснюю,ак може працювати в більш агресивному середовищі ніж м16. він для цього створений. а чістити його треба. створювали його люди які знали що і до чого. більш менш грамотні і з калаша у ціль влучають,бо грамотні. м-ка має гарний довший ствол,за рахунок цього має більшу настильність,швидкість і влучність. вкоротіть дуло до ак розмір тоді побалакаємо.
але біда м16 не в цьому,німці в мп40 цю проблему вирішили а от за амерів не знаю.
а згідно таблиці порівняння патронів наведеної вище виходить що 7.62 рулить.

 

А ку

Мені це нагадує логіку рашки) навіщо брати готовий ровер, давайте придумувати свій ласєпєд, і такий що б "нетаналоховвмірє" )))

 

там де є попит там і ціни вищі. тому ак в нас дорожчі.

 

У АК и М4 длина ствола либо одинаковая, либо у АР короче.

Про МП40 вообще смешно, там пистолетный патрон

 

Ну так звичайно М4 неіснує?
Ви в руках ар15(м16) тримали або м4 справжню не спорт не мисливську, а фулавто? Стріляли?

 

навіщо брати чуже та капризне замість того щоб виробляти і покращувати те що вже є?
хамер,відео переглянув. зай би він у нутро бруду залив.

 

Довжина ствола м16а1 = 16 дюймів = 41 см.
Довжина ствола м4а1 = 14 дюймів = 36 см.
Довжина ствала ак47/74 = 41,5 см.
Що далі?

 

Ага і вільний хід затвора, якщо нічого не плутаю.

 

Що покращувати? Розробку 46 року і її модернізації яких нєтаналохов?
Хто вам сказав що м16а3, м16а4 і м4 капризна? Ви працювали в шанцях з ак? Працювали з м16 або її модефікаціями?
Недоліки є в кожній зброї, і так серед мпюса теж 50% ідіотів і малограмотних морпіхів) чи хтось думає туди з універів набирають)
А ви статтю прочитали? А на стодолі *** написано, а там солома(

 

sergey_mp,справа не у патроні а у вирішенні схожої проблеми.
Vogneslav,нажаль не мав можливості,та й з ак не судилося.
Hamer2109,в мене інші дані про довжину стволів. також усі забули про якість виготовлення у нас стволів. це давня біда

просто трохи мене не розумієш. ось тому я і просив фото затвора і рами,щоб подивитися і в разі чого тикнути пальцем.

 

Прикольно. Знаю опытных стрелков , имеющих богатый опыт в обоих стрелковых системах. Обычно очень спокойный подход, уважительное отношение к АК и АР с пониманием достоинств и недостатков. Самые лютые любители обгадить то или инное оружие обычно сравнимой практики не имеют. Теоретики так сказать. Лично мои наблюдения. Ни к кому конкретно.

 

[\QUOTE]
просто трохи мене не розумієш. ось тому я і просив фото затвора і рами,щоб подивитися і в разі чого тикнути пальцем.
[/QUOTE]
З телефону не зручно шукати та встаіляти фото Затвор у арки закривається повортом із зацепом на сім бойових упорів за ствол....

 

По моему М 16 51 см.

 

Скорее соглашусь
АК и АР доказали, что они являются достойными орудиями убийства.

Калаш ближе по духу (это ж калаш), но если выбирать, то АР-систему, под нее патроны есть в продаже, а 5.45*39 днем с огнем...

 

Так дійсно. Вибачаюся. 20 дюймів, як у СКС а.

 

І що дуже важливо, є можливість релоада.

 

ось тут я теоретик. моя думка грунтуєтьця на розповідях\дописах інших,які юзали те і інше.

 

Трохи користував АК74, Вепрь.223, АК47. Але декілька пострілів з ар15/м4, і в мене кохання з «першого погляду».
Перше, що кидається в очі, то це якість виготовлення, яка не накористь АК. Я не проти калашматів. Я проти завишених цін на них.

 

Так уже третий год так воюем или Вы на другой планете живете? Хорошо подготовленная армия посилам только богатым и развитым государствам, а у нас уже уголовников в армию набирают. Дайте им "арку". Что касаемо пощупать, то с соткой, а именно АК 103 имел дело. Хотел бы опробовать АК 101 под 5.6мм