5,45 × 39 vs 7,62 × 39

Оооо, начинаются самое интересное и смешное, О СМЕЩЕННОМ ЦЕНТРЕ ТЯЖЕСТИ. Давайте еще говорите я очень сильно поржать хочу, давайте вперед доказывайте...

 

Буковки еще побольше и пожирнее не получилось сделать? Чего так скромно?

 

Напомните плиз, как именно появился 5,45 ?

 

Могу и больше. Вы по сути порируйте, докажите, предоставьте официальные документы, литературу министерства обороны или литературу конструкторский бюро в обвислости вооружения итд???

 

Доказать что?

 

Ну Вы говорите, что существуют пули со смещенным центром тяжести да??

 

Я написал, что они запрещены как негуманные.

 

А следовательно по Вашему такая пуля со смещенным центром есть, или была, или может быть изготовлена и удачно при выстреле попадет в цель? То есть вы считаете, что такая пуля есть?

 

Как я могу считать, что она есть, если я считаю, что она запрещена? Запрещена, это же значит, что ее нет, правильно?

 

Ну судя по Вашей логике. Если её запретили значит она была? Ибо, как можно запретить то чего не было ?
А значит Вы думаете, что такая пуля имеет место быть в принципе да?

 

Ну да

 

Так вот, комрад таких пуль нет, не было и быть не может. Просто представьте как может поразить цель пуля имеющая смещенным центр, ну просто вкулючите разум, воображение и представьте, как может крутиться волчёк если у него будет смещен центр тяжести? Он просто упадет сделав два, три оборота вот так и пуля, она просто не попадет в цель, она улетит к чертовой матери и врежется в землю пролетев несколько метров или её разорвет центробежная сила. А на по следок вот видео, где официальный человек говорит, что таких пуль не может быть.

 

"Звезда" , мягко говоря, не очень адекватный канал информации ...

 

Не буду спорить, я не так уж силен в баллистике.
А могла существовать пуля, центр тяжести которой смещался при попадании в цель?

 

по поводу смещенного центра, вот что пишут на разных ресурсах (о 7н6):
"В головной части пули имеется полость, позволяющая сместить центр тяжести пули в сторону хвостовой части и обеспечить потерю устойчивости пули при встрече с преградой, что придаёт ей дополнительное убойное действие." http://grigorew.narod.ru/raznoe/kal545.htm
"Пуля 5.45-мм патрона разработана "на грани устойчивости", т. е. она устойчиво летит в воздухе и начинает "кувыркаться" при попадании в более плотную среду - в живые ткани, дерево и т. д. Это достигнуто за счет смещения центра тяжести к донной части пули. Для обеспечения потери устойчивости пули в плотной среде сердечник пули расположен в оболочке пули с зазором в передней части пули. Перед сердечником и рубашкой в передней части имеется пустота, обеспечивающая смещение центра тяжести пули и неустойчивость в плотной в сравнении с воздухом среде." http://weaponland.ru/board/patron_545kh39/39-1-0-212

 

Не хотите... Вспомним :
Патрон 5,45 появился вслед за 5,56, "официальная версия" - чтоб лучше пробивались бронежилеты, чтоб солдат больше бп унёс и отдача не мешала ему стрелять в направлении противника.

Если в Штатах б.-м. конкурентно выбрали 5,56 из кучи готовых вариантов комплекса "патрон-оружие", то в совдепии сделали как всегда - тупо приказали "обжать" существующий 7,62х39 до калибра 5,45х39 , всё равно другого оружия не было и быть не могло. В результате такого "инженерного решения", помноженного на "авось" и плюс "партия приказала срррочно !!" - получили очень тонкую и соотв. легкую переднюю часть пули + недопиленная зубилом технология дала недолив томпака в носик. Полученную несуразицу как и всегда назвали "стрррашной савецкой пулей со смещенным центром тяжести, неимеющейаналоговвмире", огребли ордена, премии, "Волги" и прочие ништяки. Занавес.

 

Не понимаю только, на фига надо было изобретать велосипед и почему нельзя было спереть у американцев .223, просто назвав его 5.45-45 и выдав за свою разработку?

 

5.45=5.56. у нас меряют по нарезам а у них по полям. а по факту один и тотже диаметр пули (+/-).

 

И ARку спереть в комплекте ? Оружие - это не "отдельно патрон" и "отдельно винтовка", это комплекс, который хорош, если разрабатывается совместно.
А еще пропагандистский эффект - ну как же было отказаться от "Самого Лучшего В Мире АК", который "даже на флагах многих государств"(с) ? "Министерство Правды" такого допустить никак не могло.

 

Я бы вас послушал, если бы не знал, что сейчас москали штампуют АК-101 под .223.

Так вот и я о чём.

 

И что толку ? Они много чего штампуют, "жигули" например .....

 

Возможно еще чтоб исключить взаимозаменямоесть и сделать невозможным использование патронов во вражеском оружии.

 

А также исключить использование вражеского оружия. Нелогично.

И что дальше? Есть какие-то факты или просто штамп?

 

Факты - это чрезмерные массы и большие зазоры подвижных деталей, обуславливающие "сверхнадежность" и снижающие кучность, факт - то, что кроме какашей у них ничего не получается.
Оффтоп это тут.

Была такая тема в совке, помню. Тогда верили, а теперь не понимаю, зачем натовской армейской махине затачиваться на использовании чужого патрона, когда есть свой и его много.

 

Я вам писал в том смысле, что АКС74У самый громкий аппарат из х39 колибра.