Выбор полуавтомата под дозвук

То ви якщо маєте знайомих розвідників або інших "вузькопрофільних силовиків" то поцікавтесь як так вони використовують ПБС з обтюратором, який дає стабільну перезарядку ( за винятком можливо стрільби чергою, бо чергою стріляти з УС не пробував тому і не знаю).

 

Нет, просто без вот этой информации выглядело непонятно - сейчас да, реально - когда известно что СКС был свой, и автор в курсе его состояния, известен вес пули. Ещё бы хорошо тип пороха и навеску - для полной ясности.

 

Перезарядка стабильная, на самодельных обтюраторах под 100, на промышленных судя по всему по 200 выстрелов - не вопрос, вот насчет стабильности СТП тут хуже, хотя для грудной мишени на 50-100 метров должно хватать. Но стабильно в головную со 100 с кучностью 2-3 МОА - тут уже вопрос.

 

Якщо не помиляюсь то конструктори патрона УС в калібрі 7,62х39 вказували про кучність на 100м під 3,5см. Не знаю наскільки це відповідає дійсності.

 

Ерунда это. Вернее в теории да,на практике же не все ак стандартным патроном могут такое выдать.

 

Я кажу про теорію, яку писали ті хто придумав ці набої.

 

Ну так и я про это же

 

Насправді тема цікава. Маю АРку, то хотів купити додатковий ствол в цьому калібрі (300 Blackout). Однак порахував фінанси, які треба вкласти, то виходить що простіше і значно дешевше купити для цієї мети АК з ПБС.

 

300 блекаут еще в патронник 223 может зайти и при выстреле ничего хорошего не будет. Маловероятно но возможно если магазин с патронами перепутать.
https://www.quora.com/Can-I-shoot-a-300-Blackout-cartridge-out-of-an-AR-15-chambered-5-56-223
Так, что АК может и в самом деле будет лучше та и патроны к нему всяко проще найти чем 300 блекауту.
На АРке достичь дозвука с работающей автоматикой - задача почти не выполнимая, для того и 300 Blackout придумали но у АК с этим же ж проще. На счет чтоб без обтюратора не уверен но все же.

 

АК без обтюратора только дрігается, но перезарядки нет - єто на штатном УС.

 

На ганзе писали, что каким-то финнам удалось на АК дозвуком добиться перезаряда без обтюратора, и даже рецепт приводили - точно не помню, но тяжелая оболочечная пуля, и порох от 7,62 вроде. Но это очень нужно постараться, и результат не гарантирован.

 

на УСе пуля 12,7 или 13г - куда тяжелее?

 

Да, с УС без юбтюратора такого не достичь, где-то даже видео было как с УС и гражданским глушаком автоматика не сработала. Может если кастомный саундмодератор дающий хороший овергаз или все равно не то пальто все равно будет?

 

В знайомих на АК було декілька різних глушників без обтюратора - жоден з них не перезаряджав.

 

А лёгкая рама и слабая пружина может и решить проблему, ну и конструкция глушителя многое даёт, но с другой стороны много газа и дыма будет лететь возле глаз.

 

Тут проблема в другом, более длинная и тяжёлая пуля будет очень не стабильна, по идеи нужен другой твист.

 

По идее, 13 грамм на 10 твисте и длине ствола 416 мм, на дистанцию 50-100м пойдет. Кстати, в 7,62х39 ещё у Зброяра есть Ар-ка за 32000 грн

 

проблемы нет вообще, т.к. УС - штатный боеприпас и все отлично летает с того же твиста, откуда летает трассер, ПС и БЗ.

 

Это говно зброяру только в жопу всунуть и покрутить - может поумнеют и перестануть делать дерьмовые выбрасыватели и чашки затворов с каемкой из папиросной бумаги.

5,45*39 - не вопрос, 7,62*39 - это кусок говнища, с постоянными проблемами. Кстати под 308 у зброяра такое же говно, ибо людям его уже выдали и те смогли его оценить. )))

 

а давайте я глупость скажу,если утяжелить раму,причем заметно и пружину ослабить,заменив на другую,вдвое или втрое тоньше-слабее,тоньше конечно проволока,а не сама пружина.Я это ляпнул,прикинув,что в таких случаях неплохо бы использовать и энергию отдачи,вместе с газоотводом.

 

Это таки глупость. Вы знаете, что в оружии со свободной отдачей(как в пистолетах-пулеметах, к примеру) именно весом рамы регулируют скорость открытия затвора - чтобы не было разрыва гильзы, и там увеличенный вес соответствует увеличенной навеске пороха. А у нас обратная ситуация - навеска пороха, достаточной для разгона пули на скорость звука, имеет недостаточно газов для открытия затвора. Тут 3 варианта:
1) уменьшить вес затвора
2) ослабить пружину
3) увеличить газоотводное отверстие
ну, ещё можно использовать большее количество более медленного пороха, для увеличения количества газов - но он будет неполно сгорать и давать вспышку огня, плюс нестабильное сгорание = нестабильность попаданий в мишень.

Для АК наиболее реально, как говорили выше - взять пулю потяжелее(13 грамм - больше не потянет его 10 твист), купить отдельный затвор и облегчить его, купить отедльную пружину и подрезать процентов на 20-30(больше нельзя, иначе не будет досылать патрон). Так думаю, будет работать, но мне все-таки АР-ка в 300 блекаут больше нравится - там 8 твист, позволяющий запускать пулю 15 грамм стабильно - что позволит стрелять не на 70 метров как на АК, а на 150, и делать это более точно и надежно.

 

возможно,не отрицаю,но энергетика тяжелой пули на отдачу не маленькая.Жаль,2 препятствия-у меня нет калашматоподобного и у нас запрещены конструктивные изменения,кроме обратимых и т.д.Иначе было бы интересно поэкспериментить.

 

Простите, вмешаюсь... Калаш больше 12 грамм не потянет без проблем для конструкции. 12,6 — это вес пули дозвукового патрона. Армейский боеприпас хранить — это ст. 263. Пули отдельно — до закатки и окраски — вряд ли получите. Может лучше 12 грамм на пулелейке с газчеком и нормально отстреливать не меняя пружины? (Мнение моё, возможно ошибаюсь)

 

Есть тественно, тут речь шла о дозвуке, и либо пуле от 7,62х54 охотничей 13 грамм, либо свинцовой пуле, с газчеком или без, но не меняя пружины даже с такой пулей перезаряда без резинки в саундмодераторе можно не добиться, именно для этого и легкий подрез пружины и облегчениме затвора - для перезаряда без резинки.

 

В продаже бывают титановые затворные рамы, пружину сделать из тонкой проволоки тоже не проблема. Подрезать родную не советую, термех и сопромат учить надо было.
Более координальная переделка - это установка газового регулятора. Иначе без обтюратора перезарядки не будет.