Что Вы вкладываете в понятие харизма ? Я пользую только на реконе и то не настоящие , а переделанные югославы...... Нож из лопасти турбины в начале 80-х у меня отец сделал.... Но так как своими габаритами он тянул на статью , то пределов дома не покидал... Применялся только для снятия шкурок с дичи....
Я имею в виду не исторические аспекты, а свойства сталюки. Про него много легенд. Хотел один подарить, я отказался, для владельца он дорог...Якобы Златоуст, они сабли делали знатные....А с лопаткой стои твозиться или оно смысла не имеет?
На НР-е заточка не лучшая у меня получилась , но нож крепкий , в брёвна его метал... Нож из лопасти имел очень хорошую заточку , скинерить им было одно удовольствие , но подозреваю что более серьёзные нагрузки мог и невыдержать.....
Я не эксперт но, много читал и долго был на ножевых форумах, где высказывались знатоки и мастера. НР-40 харизматичен своей историей. По свойствам стали ничего необычного и особо отличительного. Его любят за историчность, легендарность, как память службы и т.п. Лопатки турбин из титановых сплавов. Никаких преимуществ, по сравнению с распространенными ножевыми сталями, не имеет. Заморачиваться не стоит. Если захотите узнать больше, шуршите по профильным (ножевым) форумам. Не спешите спрашивать. Там все уже есть и давно "обсосали".
Да, и чтобы не нарушать тему...Сейчас пользуюсь при необходимости Опинелем..Купил по совету Фокса Малдера...Очень удобный и главное легкий...Купил нержавеющий, пока весьма доволен, невзирая на неуважительные отзывы прозвучавшие здесь. фото размещать смысла вероятно нет, общеизвестный.
Ужас,летящий на крыльях ночи Полметра букового дерева и нержавеющей стали. Профессор Фройд прячет двусмысленную ухмылку в бороду..
а бывает пользование ножём (или другим схожим предметом?) прибыльно или убыточно? сорри, я что-то не понимаю (((
Ну,как же,помилуйте..."Одна бабка-рублик,десять бабок-червончик..."(С.) "уж как первой мой товарищ темная ночь, а второй мой товарищ - булатный нож" опять же.
Левая финка нравится, у правой клинок посажен с переломом относительно рукояти. Почему не используете оковки или так изначально задумано, как финкоподобный нож ? О двух небольших резачках сказать нечего, просто рабочие ножи. Какая сталь пошла на клинок левой финки ?
Приложил линейку. Перелома не увидел. Оковка - не обязательный признак финки. Смысл оковки во многом нивелируется при хорошей современной стабилизации древесины. Чего ранее во многом не делал в кустарном производстве массовых финок и при отсутствии нынешних технологий. И хорошей подгонка больстера при этом не хуже крепления с оковкой. Хорошие режирики.
Лежить просто криво на фото. Зліва - У12, експериментальна ТО від Ясинецького. Після тестування, сказав що вдале. Справа - N360, ромб.
Толык, а есть фото второго с другого ракурса? На этом фото и толщина больстера разная по краям и перелом явный. Возможно огрехи фотографии. А что там Леонид экспериментально делает с У12? В чем фишка?
Так, помітив зараз. Невдалий ракурс. Ну це вже його секрети. Не каже. Я вже тільки результат бачив. Тестування ще заготовки і потім коли ніж привіз показати.
