здравия всем. кто-то может сказать, что это за ножны? были ли такие вообще или это современное рукодрочие не известно каких времён и народов? всё из латуни, сверху какая-то ткань с остатками какого-то "махера" на ней. под тканью старая задубевшая кожа. длина 66 см, ширина у устья 6 см. буду благодарен за аргументированный ответ.
Не претендую на истину в последней инстанции, но по косвенным признакам видится либо театральный реквезит или реквезит для фотоателье. На эту мысль наталкивает и то, что устье(место входа клинка,по ракурсу на фото) выглядит одинаковым, очень широким с обоих концов.Таким, если бы клинок был одинаковым с двух сторон, без заужения для режущей кромки. Для примера, покажу фотографию, где виден вход клинка на устьях русских тесаков образца 1834 и 1848 годов.
Но в средине явно шире, чем по краям. Способ крепления, как для меча... А что под "махером" и кожей? Есть дерево или внутри деревянные (может из шпона?) вставки?
Вот обведённые места имел в виду...Во первых, они одинаково квадратны с обеих сторон..Одна должна быть уже, для лезвийной стороны или обе заужены, для обоюдоострого клинка..И во вторых, не должно быть видно дерева, которое уже(по фото) чем гнездо входа клинка.
По обведённым местам - Вы правы. Но не помешало бы фото устья анфас. Я потому и спросил ТС про дерево... или это ссохшаяся кожа, ставшая Уже, чем латунное устье. Подождём ответ.
насколько позволяет увидеть глаз, вставок внутри нет. попробовал подходящую по ширине шнягу всунуть, вошла мягко, сидит плотно.
