пистолеты под патрон флобера призводство

Салют браття
Есть задумка деалть самому флоберы.
В процессе уже деринжер. И есть еще идеи.
Как бы суть вопроса в чем... как его легализировать?

Модет кто подскажет.
С уважением

 

Вы хотите легализовать производство или продукцию?

 

Хочу делать. Но так, что б за зад не взяли.

 

Товариш майор зараз дуже напружився ...

 

Прецедентов в нашей стране хватает.
Многоие в погонах голодные и жадные.
Мне гемор не нужен.
А носить каждый пестик на экспетизу это плюс к стоимости.

 

вам не разрешат дерринжеры,они вначале были в продаже,потом исчезли,появились всякие ревОльверы и единственный пистолет,но тоже внутри револьвер-пм-подобный с маленьким барабаном внутри,это все с огромными зазорами,что часто приводит к застреванию пульки в стволе,кроче обрезали до невозможности,хуже самой слабой пневмы по всем параметрам,кроме грохота.Вам надо будет кучу лицензий,чертежи,утверждения и прочее,тогда как и стандартные пукалки не очень продаются.

 

А чертежи зачем?
Сделать допуски до 7,5 Дж
По поводу пм, то это лечиться застревание. Другой вопрос что сделан через одно место.
Можно по одному носить на експертизу, но это такой гемор. И плюс 20%-30% к цене.

 

Легалізуєте виробництво як підприємець чи підприємство.
На виріб робиться експертиза що це не зброя.
Продається як будь що інше що не має ніякого відношення до зброї.
Ніякої легалізації не потребує.

 

Он напечатан на принтере ?

 

Спасибо. Вот я и об этом, вроде так и «легализуют» наганы под флобер, востановленные из макетов.

Нет. Это литьевая форма. Для отливки готового изделия уже в метале.

 

Єдиний потрібний документ це та сама довідка що роздають разом з зброєподібними виробами для патроноподібного вироба Флобера.
Я думаю що головна проблема це внести в конструкцію всі необхідні зміни щоб унеможливити використання повноцінних боєприпасів.
І максимально дотриматися потужністі "патрона" Флобера не більше 7.5 Дж. Наприклад більший ніж потрібно діаметр патронника та/або ствола.
Як відомо навіть пустий "патрон" Флобера з відповідним патронником і стволом виходить далеко за межі безпечних для людини 7.5 Дж.
Тому розраховуйте виготовити повного "овоча". Мені було не дуже цікаво робити справу і отримати на виході овоч.

Якщо є велике бажання виробляти щось подібне то як на мене значно цікавіше було б виробляти нові ракетниці. Там існує хочаб якійсь потенціал. Ну і попит відповідно.
Ринок Флоберів переповнений сповна овочами безтолковими і потворними +1 лише збільшість депресивність.

Для Флобера (для спортивного використання) ще потрібен ствол нарізний якісний. Це доволі не тривіально.

 

Доволі цікава була б ракетниця з подвійною дією.
Завжди можна вставити щось в неї не зовсім "то".
Наприклад якійсь циліндр певного розміру чи наприклад патрон для ракетниці який має особливі властивості.
І це вже стає цікаво. А в Флобер що не вставляй...

 

а я против нареза как раз в флобере,в связи с физикой самого аппарата,там используется бризантное ВВ,что приводит к срыву с нарезов,т.е.там взрыв с очень большой скоростью горения,и единственный стволик-гладкий,который не будет тормозить пульку.Единсвенный вариант с нормальной работой-именно типа дерринжера,причем достаточно длинноствольный.И с дозарядкой патрончиков парой порошинок.Один ехидный мент предлагал мне это с противной рожей,был услан в сторону УК.Вообще лоберы у нас-чистое бабло некоторым,без всякой отдачи купившим.

 

У меня есть сафари 420 (ствол 2").
На выходе "нарезанные" не совсем шарики. С нарезов не рвет. Следы четкие.
В чехах порох с завода есть.

 

а у меня БЫЛ немец,300-т баксовый в свое время,мать их барыг,вот в нем и застревало,и после пары удачных бахов стволик становился непрозрачным,вообще,наглухо нагаром закладывало,зазор барабан-ствол чуть не полмиллиметра,т.е.по площади равен диаметру ствола.Примочки от переделки были,как же,выемки напротив каналов барабана,сам барабан из говнилина,пробиваемого даже бойком,это все целиком из цама,короче,полный разводняк,еще и цена патрончиков очень ощутимая.

 

к чему некоторые посты непонятно
Я не силуминовое г... собираюсь делать, потому что непонимаю зачем делать некачественные аппараты в целом
Из качественных флоберов знаю три: таурус, гром и ардесса. Ну еще вайраух норм, но рамка не фонтан мягко говоря. Даже пусть это флобер, но ресурс должен быть такой, что можно внукам бы было передеать.

 

вот как раз этот норм и оказался дерьмом,будете делать годное из железа,да еще дерринжер-куплю обязательно,даже за дорого,с бумажками и гарантиями.

 

Вы пишите что вайраух силумин? Спешу разачаровать у вари барабан стальной. Скорее всего немец у вас МЕ. И качественных первые три остальное как по мне не очень. Остальное наубывание.
И пожалйста, давайте по существу.
С ув.

 

Ме,голубая картонная коробка,в комплекте ершик,и давайте,жду конкретной интересной конструкции,вызывающей желание приобрести и достаточной по точности и мощности для сосновой мишени в 10-ти метрах на пару см.проникновения и 5см.круга.Без закладывания ствола и тем более застреваний.Это характеристики средней очень воздушки с ценой выстрела 10 коп.

 

Так я как бы пока не продаю)
Тут пока вопрос в том, как внести это в законное поле законов Укрины

 

это изначально было понятно-декларация о намерениях,не более,а дальше не на форум,а к разрешителям и в ЦНАП с вопросами,второе предпочтительней.Они должны дать внятный ответ

 

В том году еще делал запрос. Дндекц отморозился тактично. Точнее в ответ тишина.

 

я отправил в цнап а не ндкц,центр надання адм1нпослуг,а они должны подумать,куда правильно отправить спрашивающего.

 

Спасибо

 

Литник на рамку добавьте, в район колодки, и надписи на испанском уберите, а то ещё за авторские права предъявят...
А чтобы проблем при лицензировании не возникало, конструкцию следует ослабить для невозможности увеличения мощности боеприпасы.