никто не критикует. просто выявляю несоответствия. Это же боковики из Тройки. Он ведь от чего-то отталкивался. Вопрос не по теме: у кого-нибудь есть такая книга http://www.modelhobby.pl/angielska/wydawnictwo_ang.php?co=wiecej&id=51
Тройца (и кстати, Панцеркнакер верно будет). именно из этой книги я и сканил. тут надо эти пару фот хорошо изучить на предмет камо-триколора. это действительно принципиально. и Тройца наиболее адекватно отталкивается от фот при создании боковиков, только вот не пишет от чего именно отталкивается) приходится самим выяснять. именно в этой его книге и говориться о засаднике на сотой машине (по ссылке уважаемого камерада - это последний сэмпл: с бочкой и брезентом, коие остаются загадкой)))))).
Панцеркнакер - по невнимательности в Панцерхакера его записал)). Надеюсь, он на меня не в обиде будет). Тройца? По-польски может быть и так. А фото в книге четкие? Вы где покупали и за сколько, если не секрет?
кому как нравятся, как по мне - нормальные)))))) тут: http://www.jjfpub.mb.ca/waldemar_trojca.htm или тут: http://www.amazon.com/Pz-Kpfw-VI-Ko...ef=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1262207195&sr=8-2-fkmr0 по указанной цене
А почему все так уверены, что Кинг имел №100? Кто-нибудь видел последнюю цифру номера? На tiif.de была озвучена и обоснована версия того, что Тигр мог иметь №101. П.С. Кстати, у Тройки боковики не без косяков. Не стоит ему доверять на 100%
ну так давайте сюда эту версию переведем с обоснованиями. а если есть косяки, так давайте на них указывать конкретно.
ну это вы отталкиваетесь от фоток с т2ф... я не сторонник этого. давайте проделаем их путь с самого начала. для этого, как правильно указал Quax, нужен оригинал фотографии наиболее хорошего качества. будем искать!
А что тут понимать.... Фото сделано советским фотокором,да ещё и в 45-м году! Тем более что не в боевой обстановке делалось...... А в сети нормального качества фотки нет....эта и впрямь странно.... Надо искать норм. фотку!))
Просто имея оригиналы фоток "КТ" из Данцига,сделанных также советским фотокором,не верю в такое хреновое качество оригинала.... У моих разрешение 3089x2048.....108,97x72,25см. И это не единственный пример,вот и думайте.....
Итак, что мы имеем по машине Карла Броманна - 29 абшюссбалкенов на стволе, передних грязевых щитков нет (судя по всему, и бортовых шурценов тоже). Теперь, камрады, главный вопрос: камуфляж машины и тактический номер? Кстати, вряд ли есть на машине какие либо тактические знаки или обозначения подразделения.
ну погоди. какой период интересует и какое место действия? если Польша-Берлин - то я все написал по камо и номеру.
ну тогда, как было подмечено автором поста, - это никакая не Франция))))) это середина-конец февраля 1945 перед отправкой в Гданск. вручение наград за февральские бои в западной Померании (около городка Choszczno). танки очень изношены, изранены после тяжелых боев. камо, как на моем скане (засадник) + балканский крест по центру корпуса, никаких других опознавательных знаков - это если делать Бромманна. еще у него на правом переднем ушке закреплен буксировочный переходник. ездил он на номере 221, неподписанном, так что это вторая рота.
фото 1 относится к указанному мною периоду - награждение за бои вокруг и в польском городе. это 02-03.1945, и там он на фоне своего 221. и рк на нем нету. получил он его 29.04.1945, как и указано на фото. так в чем вопрос? фото 2 - тут путаница. я всегда думал, что чудак справа лишний. а на подписи к фото говориться, что чудак слева - товарищь из рем-взвода фото 3 я даже дополню. Липперт на подписанном 111 ездил
Wtf?! собсно говоря они это могли проделать и на более большой дистанции. Благо высота шермана являлась очевидным минусом последнего. ps . изрядно удивлён постами Friedr1ch 88 извините за некрос , но эмоций сдержать не смог. Но чтобы по 3-4 поста подряд о.О от одного афтора , это конечно выше моего понимания. собсно - по сабжу) - незнаю , выкладывал ли кто , но вот нравящаяся мне фото тигрёнка. sPzAbt 101 ,Нормандия 1944
