Всем доброго времени. Вчера попала такая вещица в реке. Прошу определить чья. Общая длина 81 см. С ув.
Судя по тем фото, что есть - салтовская сабля. Похожие дошли и до монгольского периода, но чтоб уверенно говорить нужны более подробные фото того что осталось от перекрестья или подвеса. А можно более подробно, в какой реке, как нашли, еще что-то было? Очень интересно для истории..
Это были находки на соседнем берегу https://reibert.info/threads/proshu-opredelit-nakonechniki.779712/
К X веку длина клинка восточноевропейских сабель увеличивается до 1 метра, а кривизна до 3—4,5 см. Их ширина составляла 3,0—3,7 см, толщина около 0,5 см. Со второй половины XI до XIII века средняя длина клинка увеличивается до 110—117 см, кривизна до 4,5—5,5 см, средняя ширина составляет 3,5—3,8 см; причём у некоторых известных клинков кривизна достигала 7 см, а ширина 4,4 см.))))
И как эта писанина относится к сабле в теме, длина которой 81 см? Печему Вы определили ее как "половцы", и сами же приводите выдержку из Википедию, из которой следует что половецкие сабли имеют длину около 110 см? Ну это для начала, о других характерных признаках я пока помолчу.
Доброго. Характерной особенностью ранних сабель Киевской Руси являлась их некоторая "мечеобразность", т.е. воины, привыкшие орудовать мечом, но убедившиеся в преимуществе сабли при коротких легких сшибках (напр. конных), то же заказывали кузнецам сабли. В то же время, привыкнув к прямому мечу, изгиб, по сравнению с саблями кочевников, делали меньше, наклон хвостовика, тоже меньше, но при сем характерной особенностью хвостовика была его массивность, доставшаяся от меча. Перекрестье - так же во многом копировало перекрестье меча - было практически прямое или слегка изогнутое навстречу удару, с утолщениями на конце. Ранние сабли КР ІХ-Х вв. так же не отличались и излишней длинной, больше склоняясь к классической длине каролингских клинков (ок.80 см.-1м.). Посему по представленному предмету я склоняюсь именно к сией мысле. Ну и картинки напр. у Кирпичникова( http://a-nevsky.ru/library/kirpichnikov-vooruzhenie.html):
https://swordmaster.org/2010/08/17/polovci-12-13-vek.html Половцы или КР разница в саблях несущественна
Офигенная теория, но не морочте голову себе и людям, это салтовская (или "хазарская, аланская") сабля 8-9вв. Ни какого отношения к половцам, или КР она не имеет.
