Тогда надо и не попадать в "ситуацию" ? То тогда нахЕр та пукалка надо, коль ее смазать и закопать где-то в поле чтоб "была"
Ствол нужен, чтоб наглушняк валить, если совсем не оставляют возможности избежать конфликта. И, в идеале - он должен быть при себе всегда. Вы никогда не можете быть уверены, что Вас, "всего лишь", собираются ограбить, нанести "тяжкие телесные", а не убить. Посему: никаких зарисовок, размахиваний, стрельбы в воздух, подранков... И ещё, в идеале, помимо тотального ношения КС - никакой статьи о "превышении самообороны". А резиноплюй - это и есть зарисовка. Как лето закончится, и люди просто оденутся в куртки, эффективность травматов станет почти нулевой. У некоторых - куртки и рюкзаки и не из всякого нарезного КС можно пробить. Не шучу.
Если разрешат "резину", то настоящего КС мы уже никагда неувидим Та её и неразрешат полюбому, потому что это мусорская кормушка..
Никак. Там же пороха нет, только один капсюль, - вобщем тоже самое шо маленьким камушком кинуть.. Ракетница больнее бьётся, но громоздкая сабака
А никак не быть! Патаму шо жизнь приступника представляет высшую ценность! А жизнь пэресичного - вообще них*я не стоит.. Преступник ведь тоже чилавек - как и наши кирманычи! А мы всего лишь "бараны обыкновенные"....
Шоб получился ожог, нужно шоб звёздка прилипла к телу, а она отскакивает мгновенно. Один мой знакомый случайно себе в лоб сигналом стрельнул, даже синяка не получилось.
Сигнал охотника если на улице мусорки найдут в кармане или сумке, то тоже отберут и отправят на искпиртизу, - они щас специально под дурачков косят. Есть здесь у нас Юра, полгода со следачкой бодался из-за сигнала охотника и пары пустых тубусов от сигнальных ракет Может ещё сам отпишется. .
За пальбу вне стрельбищ сейчас - конфискация. Так что, одноразовые сигнальные ракеты, в виде "хлопушек" - предпочтительнее. Правда, попасть тяжело, но, если уж попал - выжигают всё внутри нахрен. И, калибром - побольше... Хорошей вещи должно быть много... А, чтоб прилипало - надо место попадания, до того, суперклеем ...
Позволю себе репост: Доклад, опубликованный в научном журнале «Harvard Journal of Law», до недавнего времени почему-то оставался в тени. Возможно, в этом оплоте американского либерализма поняли, что доклад расходится с линией Демократической партии, и его решили припрятать. Но все же, он всплыл, и его результаты очень разочаровали хоплофобски настроенных американцев. Первый миф: в США случается больше убийств, чем в какой-либо другой стране мира, включая Россию. Но согласно новым данным, в России и других странах бывшего СССР убийства случаются в 4 раза больше, чем в Америке. А население этих стран остается практически безоружным. Второй миф: больше всего убийств случается в странах с большим коэффициентом оружия на душу населения. Франция, Норвегия, Финляндия, Германия, Дания – эти страны – лидеры Европы по количеству оружия. Но почему-то в Люксембурге, где оружие практически запрещено, убийств на душу населения случается в 9 раз больше, чем в Германии. Более того, ученые пришли к выводу, что в странах, где много оружия, случается меньше преступлений. Пример: в Англии, где, как некоторые любят хвастаться, настолько мирная жизнь, что полицейские патрулируют улицы безоружными, а доступ населению к оружию перекрыт, количество жестоких преступлений с применением оружия превысило показатели Америки еще в 2000 году и продолжает расти семимильными шагами. В то время, как в США рост количества оружия сопровождается падением уровня преступности. Третий миф: в Америке случаются самые жестокие массовые убийства. – 2002 год, школа в городе Эрфурт (Германия), убито 18 человек. – 1996 год, детский сад в городе Данблейн (Шотландия), убито 16 детей и воспитатель. – 2009 год, школа в городе Винненден (Германия), убито 15 человек. – Убийство в школе «Колумбайн» – на 4 месте. Четвертый миф: оружие вас не спасет. Каждый год в США фиксируется от нескольких сотен тысяч до 2,5 млн. случаев использования огнестрельного оружия для самообороны. Но подобных данных вам не покажут по телевизору. Более того, было даже подсчитано количество антиоружейных и прооружейных историй, показанных по ТВ – соотношение составило 11 к 1 не в пользу оружия. Дошло до того, что антиоружейные организации разработали 80-страничное руководство «Preventing Gun Violence Through Effective Messaging», в котором четко описано, что и когда нужно говорить об ужесточении законодательства. Ответ на вопрос «когда?» прост – сразу же после случаев массовых убийств.
Вы шо при помощи пирожков оборонятся собрались??? Я ж писал на предыдущей странице - вилкой-вилкой нужно!
Травмата сейчас нету только у ленивых, с Зораки травматическим дети 13 лет уже бегают и стреляют где хотят.
