Дельфин или воображение разыгралось ?.

Целая страница говна и вот он,встречаем: первый вопрос по теме.

 

Вот фрагмент,на котором,моё больное или чрезмерно расширенное сознание,видит фигуру человека,сидящего" по турецки" сейчас постараюсь вырезать и увеличить.

 

Пусть человек,приведёт аргументы,того ,что эта хрень не рукотворна,и если у него получится ,то я действительно фантазер

 

можливо більш чіткіші та якісніші фото допоможуть іншим теж побачити

 

Глаза сломал...Похоже на букву/символ,но,к сожалению,это не добавляет цены.Да,оттиск чего-то,но к артефакту трудно это отнести.С ув.

 

фото в режимі «макро» дуже допоможе

 

На этих фото,я вижу четкий отпечаток детских зубов,в количестве 1.5 отпечатка

 

Да я понимаю,что многое зависит от кач-ва фото,поэтому,если есть ,действильно интересующиеся,я сделаю кач- ые фото, но в течение 1-2 х дней,помыв получше предметы спора.

 

Может быть дефект литья/расплава или удар чём-то.

 

Если бы вы сразу это сделали,народ бы тут не стебался)))

 

Вот,с высокой долей вероятности ошибки,видятся буквы,слишком прямые и правильные линии,на мой взгляд,чтоб быть ,просто случайностью.но не факт

 

Да никто по таким снимкам ничего не увидит!Макро фото надо,ведь фоткают люди клейма на ювелирке,неужели трудно сделать такие???Вторая страница,а вы до сих пор по паршивым фото пытаетесь кого-то убедить в чём-то.МАКРО ФОТО!

 

Надеюсь проф.камера,лучше передаст.по поводу того,что предмет,с моей точки зрения- дельфин,состоящий из двух кусков ,имеет различный внешний вид,что визуально отторгает,гипотезу об некогда едином объекте,повторюсь,что нашёл их по отдельности,на расстояние ,около 30- 50 см.друг от друга.и я считаю ,что поломка произошла,на завершающем этапе литейного процесса и были выброшены в реку или утеряны.таким образом ,два осколка попали немного в разные слои,условия и поэтому внешней.вид.отличается.это сугубо моё предположение.

 

Идея о том,что люди,жившие когда бы то нибыло,на этом месте,выявляли таким образом ,способных детей,для того чтоб начать обучать с детства,в данном случае ,литейному,кузнечному делу самых способных,лично мне абсурдной не кажется.от сюда и корявая робота- потом му,что детские поделки

 

Вот!Вы сами раскрыли тайную завесу!!!Продолжить надо в курилке.

 

ця хрінь дійсно рукотворна і ця хрінь ніякого відношення до археологічного немає,


ви, дійсно фантазер

 

Я, извеняюсь, Вы под Челябинском копали??? Чтоб так свинец грызануть, не то что зубы стальные должны быть, но и яйца...

 

Ещё версия,дети плавили металл,подражая взрослым,и делали то же,что и взрослые,- детская психология.
Я в детстве,плавил свинец,мне было интересно.но так,как на месте находки,уже минимум,как лет 200, поле.сомневаюсь,что это совр.период.я бы плавил,в леске,посадке,а не в чистом поле у всех на виду.возникает вопрос ,дети какого периода

 

Не согласен.Двузубый прикус явно указывает на атефакность.

 

Местность ,содержит хлам разных временных отрезков: ВОВ,царизм- хутора( кован.гвозди,монеты), ранние советы и хрен его знает,кого ещё.

 

По прикусу подобрал подходящих.Период в ролике тоже указан.Все,что мог.Не благодарите.

 

я вам як фахівець стоматолог скажу чий то прикус.

 

Даже не знаю,куча вопросов возникает.А именно:
1.По каким вы зубам стоматолог?
2.Плавят ли козлы свинец?
3.Чего у него серьга в ухе?Он гей?

 

Я не в чем не пытаюсь,никого убеждать.возможности сделать кач- ые фото,на данный момент,нет.как появится сразу же,предоставлю.

 

Ну,тогда мужественно переносите обсуждение