Разобрался. Это не лючок. Это крышка прибора кругового обзора. Размеры, которые ты назвал - согласно чертежу. Вот тут понятно - о чем речь. Стоял он на башенном люке. На фото видно. Кстати, если это плюс-минус рядом было с той частью крыши башни, что до этого накопалась, то на фото как раз подобная машина. Только в этом случае стакан антенны есть, а на куске он был заварен. Так что с историко-технической точки зрения - это не хлам. А раритетная вещь. С планкой от прицела они не соседи?
http://i3.imageban.ru/out/2017/05/27/d1b31b3787ac6b98bef1436328b14930.jpg По остальному: Между простреляной гильзой и ключом пробки натяжения гусеницы незамкнутая рамка - это каркас резинового намордника прицела, на нём возможно тоже номер. Справа от рамки с номером от прицела лежит башенный ключ Т-34-76 с большим люком, на нём должен быть отлит или выбит номер детали. Самая верхняя деталь - ствол от Максима. Ну и так далее.
Якщо патронів у магазині маузера нема,то може тріщина у накладці від того,що ворога встигнули тріснути по голові! Пружину треба перевірити:чи не просіла бува?
с.Гірники--місцеві кажуть-поле було встелене тягачами і гарматами--могили німців в трьох місцях круг села--в одній 26 зольдатів,поклав 1 воїн РККА.
Судя по всему, погиб он в 41-м(есть в базе, но год рождения 1898). И - посмертно награжден орденом Ленина. Круто - для 41-го и для командира батальона.
--вроде всё с 26,---заодно .Андрей и спрошу--пост 269--4-6фото,-рычаг управения,-он полностью бронзовый--это норма или какой-то эксклюзив\\дороговато на каждой машине такие материалы использовать\\.
Он точно бронзовый, не латунь? Краска была или голый металл? Вряд ли танковое, есть мысль, что от артиллерии. Тормозной рычаг, к примеру.
латунь-без краски,--для примера,-на кране есть и краска и гальваника,---а по артиллерии слабовато,-пока только ручная попадалась-
