Нужен совет по "помпе"

уточніть, довжина гільзи чи довжина патрона?
в мене були стріляні тахо (закручені зіркою), перед переснаряджанням я оті лепесточки пообрізав - гільза получилась 60мм, після закрутки висота патрона вийшла 55мм
з 50 таких патронів жодної проблеми на кшалт недоподачі не було
треба ще 50 вальнути, і якщо 100 із 100 будуть нормальними, то можна буде зі впевненностю говорити що патрончики висотою 55мм хатсан їсть на 100%

 

Ну имею ввиду готовый патрон...

 

Ніка, система подачі набоїв в турках скоструйована таким чином, що набій коротший 50мм може призвести до затримок при стрільбі.
Мій досвід використання "коротких" набоїв говорить про те, що довжина набою має бути від 50мм. Власне використовував набої довжиною 55 і 53 мм - подавались нормально.
Перший досвід використання набоїв довжиною 45 мм показав такий нюанс як їх "перекидання" на лотку під час подачі.

#пошатай_ствол був скоріше квестом ніж холіваром.

 

Просто стало интересно на сколько боекомплект))) можно поднять)))..., завтра замер произведу из расчета 55 но и так как понятно что 8 влезет...

 

Правильно, якраз виходить 8+1.

 

Еге ж, на стор.132....

 

Не в тему. З приводу ціноутворення: на одному з ютуб каналі американець радянського походження - "коли вибирав перше гладке вибирав з двох бюджетних рушниць Ремінгтон 870 і Моссберг 500, придбав Ремінгтон 870 - за 200 баксів"
За 200 баксів Карл! Все таки у нас населення заробляє краще ніж в США, коли купують Рем за скільки 700-800 баксів здається?
Не кажучи про те, що у нас Ремінгтон 870 позиціонують як майже "елітний" виріб, а в США - бюджетний, найпростіший.

 

Ну по перше той русомериканець за 200 баксів на розпродажу того рема купив, а по друге той русотурісто настільки плутається в своїх коментарях, що віри йому нема. Руське...

 

Цілком можливо

 

Короче что я понял по фото так это то что у Адлера ствол 46 см вместе с хвостовиком, приклад трогать низя вероятно)

 

Думаю змінити на телескоп цілком можливо, по любому буде в рамках дозволених 80 см.

 

Нет в этом коротыше искры Божьего огня.
Оружие (помпы в особенности) имхо должны иметь солидный и фундаментальный вид, внушающий уважение
А тут какой-то огрызок.
В общем, я за привычный форм-фактор, но это дело вкуса.

 

Ну це як його,"... на вкус и цвет...")))))

 

Еще один мини квест
разрешение продлено - http://blog.practicarms.com.ua/prodlenie-razresheniya-na-oruzhhie/

 

Чоловіче, я Вам реально заздрю - мати стільки пороху в порохівницях .

 

Головне, що в ньому є іскра імені Бертолле та Бойенна (вчені хіміки, завдяки їх винаходам було сконструйовано капсуль)

 

Я понял по другому. Судя по фото владельца в комплекте идут чоки и ДТК. Вот сертификацию этот короткий Адлер походу прошел с накрученым на ствол ДТК.

 

Ну, камрад, не скажите... при правильно подобранном Б.П и хорошей тренировке стрелка этот "малюх" может показать солидные результаты,
+ додает ему его компактность.

 

ЧОМУ???
Ствол, як деталь або запчастина зброї має декілька складових частин - власне канал ствола (який у свою чергу, в залежності від типу зброї, має у своєму складі: патронник, пульний вхід, направляючу частину каналу ствола, дульне звуження або дульне розширення каналу ствола) а також казенну частину ствола (хвостовик?).
У вимогах по довжині не сказано, що довжина 450мм - повинна стосуватись лише "каналу ствола", говориться про ствол (без уточнення), тому Запчастина Адлера "стовол", яка дорівнює "канал ствола"+"казенна частина" задовільняє вимогам по довжині, навіть без пламєгаса (який, до речі, згідно до ДСТУ, також є дульним пристроєм НА дульній частині ствола - тому під великим питанням, чи можно його називати частиною ствола)

 

Да , на мой взгляд , на всех видах стрелкового охотничьего оружия , где присутствует- дтк , или пламегаситель производитель просто обходит законодательство

 

doss, Вы просто посмотрите на фото оружия с дтк( Зброяр, МКЕ, TP-9) это карабины с короткими стволами их удлиняют за счёт таких"насадок"

 

А длина ствола до патронника , или до хвостовика, четко нигде не прописана.
Я имею ввиду законодательство, а не инструкцию, как в случае с количеством патронов в охотничьем оружии.

 

Цілком можливо. В руках не тримав жодного (Зброяр, МКЕ, TP-9), але з приводу Адлер і запчастини "ствол" і його довжини маю свою думку яка базується на термінах з ДСТУ. Цілком можливо, що я помиляюсь - я не технолог-зброяр і не збройний експерт.
З приводу карабінів - якщо "насадки" - дульне звуження або дульне розширення каналу ствола, то ніякого "мухлювання" не бачу. Будь-який дульний пристрій (ДТК, глушник, пламегас) - є дульним пристроєм НА дульній частині ствола - і тут вже питання (я особисто читаю термінологію ДСТУ так, що не вважаю дульні пристрої частиною ствола).
Все ІМХО. Сподіваюсь, що нікого не ображаю

 

Не ребятки, если ДТК сьёмный то это не часть ствола, если он не сьёмный, штифтованый или приваренный, тогда это часть ствола. На адлере ствол акурат 46 см с хвостовиком)

 

Саме так і є. Тому не потрібно додавати пламегас для виконання умов