обучение английского солдата 18-19 века

Трижды.

то они от скуки, всё было давно понятно, даже папе, который игриво оплачивал эти фестивали

Правда в первый раз в Лондоне было серьёзнее - за якобитов мутили воду аж три пэра и 5 членов Парламента. И войск туземных было больше 15 000, около того. Зато потом в ходе шотландской кампании всех скрытых поклонников старого доброго непойми чего либо выкинули за пределы острова, рассадили по камерам, либо поубивали. История показала - на пользу.

Претендент на престол собсно позже качественно спился в Италии и там же помер.

 

еще картинко ,они оживляют тему-итак Севен ер вар то бишь семилетняя война на картинке №9 пленные индианцы союзники Франции.

 

Без подписей грустно.

 

Crimean War затокрымнаш как красные мундиры били РИА на 4 картинке лорд Кардиган самолично бьет кацапов

 

я не хочу отрицать ваше знание истории, но смею вам заметить, что при обороне Севастополя участвовали войска Российской Империи, преимущественно набранные на территории, которая теперь покрывается территорией Украины
ну то такое...

а картинки зачетные, поиск в гугле рулит

 

исправлюсь накрымнаше показаны в основном альминские события и Инкерман на первой картинке инженер Джон Пери что то знакомое имя..вторая британский 48 полк Севас третья написано Чеширский полк слово foot нога что оно в данном случае означает...дальше Кардиган самолично ...часто упонимается некая легкая бригада что за соединение? потом Альма и Инкерман. а красивая униформа яркая и у тех и у тех вот только воевать в ней ...

 

историю Крымской войны я как раз знаю не очень помню что этому предшествовало ну и общий ход кампании утопление флота и сдачу .ну а ирония так война с ними как то оно ...так само пишется.

 

о! Легкая бригада!
это воспетый поэтами дух старой Англии, практически полностью выкошенный шквальным огнем РИА с трех сторон
достаточно вспомнить о том, что Черчиль во время Ялтинской конференции отдельно прокатился в Балаклаву и поклонился праху предка
https://ru.wikipedia.org/wiki/Атака_лёгкой_бригады

и касательно "сдачи" - не стоит так пренебрегать - героическая оборона, что не говори
Англия долго еще считала потери, по сей день - одна из популярнейших тем в масскультуре
Франция тоже сильно потеряла под Севастом, зуавы, опять же, шагнули в историю именно в Крыму

 

Джон Пери - геройский сапёр осады Севастополя.
Foot - нога, regiment of foot - логично "пехотный полк"
Кардиган на картине то конечно знаменитая атака лёгкой бригады - http://www.outdoorukraine.com/content/view/92/lang,ru/

 

Ну, потеря легкой бригады-как всегда...командование...Ошибки. И конечно атакующие несут большие потери..Ну, еще это фактически экспедиционные войска с большим плечем логистики. ИМХО.

 

Там вроде еще турки были? Не?

 

Википедию русскую читать вообще вредно для образования, да и вообще Википедию в целом. Только в конце страницы источники посмотреть.

 

использую для двух целей
1) история "лайт" для беглого ознакомления
2) источники

часто применяю как раз для тех, кому кратко надо дать инфо, но не нужно человека "ронять" в 5-7 источников, которые ему придется копать по крошкам и складывать из них мозаику

так что - вики вполне имеет право на жизнь

 

http://www.istpravda.com.ua/articles/2014/07/9/143699/

 

было было да матрос Кошка,Тотбелен,Корнилов ..но цели войны со стороны РИ
Война 53-го года возгорелась не из-за политической свободы единоплеменников наших, а из-за требований преобладания самой России в пределах Турции. Наше покровительство гораздо более, чем их свобода, — вот, что имелось в виду! Сам Государь считал себя вправе подчинить себе султана, как монарха Монарху, — а потом уже, по своему усмотрению (по усмотрению России, как великой Православной Державы), сделать для единоверцев то, что заблагорассудится нам, а не то, что они пожелают для себя сами. Вот разница — весьма, кажется, важная
состояние армии -не была организационно и технически готова к войне. Боевая численность армии (в которую входил и не способный к бою корпус внутренней стражи) была далека от миллиона человек и 200 тысяч лошадей, значившихся по спискам; система резервов была неудовлетворительна
состояние флота еще более печально.
иллютрация из журнала "Панч" подпись под картинкой-ну что Джек,какие новости? мы получим медаль. быть может мы когда-нибудь получим шинель,чтобы было куда ее приколоть.

 

Не могу согласиться, у вас Википедия на госбюджете лубянском, как газета "Московский трубочист" в СССР. Почитайте итоги войны справа в столбце. В русопедии начертано, что русская армия просто куда-то передвинулась вбок на полшага, зато западная коалиция убежала по домам. Как бы победа даже. Как-бы даже убедительная. Мощным отступлением нашей армии враг был обращён вспять и позорно бежал.

В западном варианте Вики просто и доступно: "победа коалиции".

Вот и разница меж двух википедий.

 

та тоже источник с душком
"технічної відсталості російської армії"
особенно порадовало
"Росія виявилася нездатною змагатися з передовими країнами у виробництві і забезпеченні армії нарізною стрілецькою й артилерійською зброєю і гвинтовим паровим флотом"
это считаю вообще достижением - такого не видел еще ни на одном ресурсе
"Cила цієї зброї полягала в тому, що вона стріляли далі гармат"

Старые песни о главном
Вот как Меньшиков придумал байку про 1000 шагом/метров/ярдов - так ее с тех пор и тиражируют кому лень проверить реалии.

но стартово - вполне подходит, кому физика и история глаза не режет...

 

а вот тут спорить не стану - милости прошу в личку, коль хотите поспорить о результатах
сугубо личное ИМХО, которого готов обсуждать исключительно в личке - РИА vs Коалиция - 1:1, боевая ничья

 

сейчас сложно утверждать на 100%, но мое мнение (сугубо ИМХО) РИ всегда горела на желании правителей получить проливы. А Англия всячески эти проливы от РИ охраняла. Чужими руками, преимущественно. Как бы не со времен Петра еще.

 

Я просто нашёл статью, подтверждающую ваши слова по поводу украинцев в армии РИ под Севастополем.
Насчёт отсталости по вооружению не знаю, но думаю - как обычно там всё: http://grandwar.kulichki.net/crimean/arming.html
Флот РИ успешно ломал только турок, если не ошибаюсь. Про английский флот молчу.

 

Ну так сакральная московская фишка - Константинополь. Обретение наследственности византийской. Третий Рим же. По этим проливам РИ даже при сталине Адику ультиматум ставила, мол опять проливы желаем. Пунктик такой.

 

Заглянул...Но шо такое ударное ружье-для меня загадка...Да и пушки вроде были бронзовые, а не медные...ХЗ..

 

ХЗ, РИ вообще мало интересует.
Но по флоту там понятно - чтоб не отхватывать по полной, было легче затопить.
Удивился, когда узнал, что Варяг постройки штатовской, оказывается.
Вообще не удивился, когда узнал, что его история далека от реальности. Привык.

Ну это оффтоп для этой темы давно)

 

Вывод-по бумажным источникам нецелесообразно изучать....Надо еще пощупать, а там и сам сверкнешь познаниями про "медные пушки". Хотя я лично в Севастополе осматривал пушки тех времен, правда были чугунные, явно выраженные корабельные...