Релоад 9 РА (9×22 мм), разными порохами.

П-125 идет на 9х18 а П-45 ишел на 7.62х38наган.

 

При стандартном стволе (5.6мм) с шарами 1гр SV не камильфо, проверено, лучше AS. Есть желание могу выслать грамм 20-30 Nobel Sport 206sv, попробуете. При стволе 6.0, и шаре 1гр, 0.18гр SV выдаёт 140-150 Дж, но стрельба не комфортная.

Отправлено с моего MI MAX через Tapatalk

 

Резче.

 

Дык там совокупность апгрейдов,и пружина и проходной диаметр ствола.А так все некомфортное и плохо стреляет...Впрочем 140-150 Дж,в любом случае слегка перебор.

 

Ошибаетесь, потому как на практике это все это выглядит несколько иначе..... Допустим, применил человек резинострел. С диким мегаубойным патроном Первое что будет устанавливать следователь - это обстоятельства применения. От этого зависит квалификация действий того кто применил оружие (убийство, нанесение ТТП, хулиганка, самооборона и т.д.). Какое было применено оружие/предмет на квалификацию не влияет. С этим будут разбираться эксперты. А вот от их решения уже зависит, получит человек дополнительную статью или нет. Из личной практики: 2007 или 2008 год г. Киев квартирный разбой. Чел "самооборонился" обрезом охотничего ружья 12 калибра. Результат-два тяжело раненых, один из которых в последствии зажмурился в больничке. Действия квалифицировали как необходимую оборону. Но! Судимость (условную) по 263 он свою получил. Другой случай: г. Киев года примерно те же, бытовой конфликт. Чел "самооборонился" зарегистрированным травматическим пистолетом (кажется это был ПСМР), причем патроны в нем были самые обычные, из оружейного магазина. Результат - один тяжелораненый, и еще трое легкие. Действия квалифицировали как умышленное нанесение ТТП, и чуваку впаяли срок (не условный).

 

Наверно судимость по 263 статье получил. Мы же в Украине живем.
А в остальном полностью согласен, первично квалификация, ну а экспертиза даст заключение, и отсюда уже будут плясать далее.

 

Да, извиняюсь, по 263. Сейчас исправлю

 

Ну вот от того какой был патрон и зависит умысел на население имено этих ТП

 

Но мы же сейчас о самообороне говорим, а не о нападении.

 

А чим відрізняється умисел на тілесні ушкодження при використанні Сови 92дж, і самокрута 150дж?

 

Не делайте из Рейберта ганзу!И так раздел загадили!

 

Так вот по поводу порохов. +\- стабильно и в щадящем режиме для пистолетов дочтаточно обычного Крука, не так критично если сотку полторы прогадаете от подобранной навески. У этого пороха есть один недостаток от банки к банке один и тот же объём пороха может иметь разный вес. Отсюда могут появиться эти сотка-полторы, если спать дозатором. порох не быстрый, что вполне можно снивелировать капсюлем. Отлично работает с капсюлями s&b. Тратить на этот процесс больше денег смысла не вижу. Все равно это не больше чем тренировочные пострелухи. а
По несертификату сейчас все стали Шибко грамотные, да и пересыпаную гильзу а тем более во втором третьем цикле можно узнать и без всяких экспертиз. Наука на то есть трасология.
З.ы. а вообще эта перезарядка это все от лукавого. Сиди читай и вычисляй кто занимается релоадом и иди в гости за показателем. Куда проще и дешевле купить на опте нормального сертификата избавив себя от танцев с бубнами, чего вам и желаю

 

Может быть, может быть. По поводу гильзы спорить не буду, хотя если гильза однострел, и соответственно подготовлена, то не каждый сможет навскидку сказать, что это несертификат. Далеко не по каждому случаю применения "пристрою" назначается комплексная трассологическая экспертиза, много случаев когда эксперту просто ставятся вопросы по гильзам (из этого оружия вылетела или нет) и на предмет переделка девайс или заводское исполнение. По диаметру ствола, единого стандарта нет, так что... Если на месте изымут гильзы, но не изымут целый несертификат, то тут все зависит от квалификации следака, и от тех вопросов, которые он поставит перед экспертом при назначении экспертизы. Всё это имеет смысл, если у Вас не 200 дж и выше,и Вы не висадили челу тройку в голову, после чего тот крякнул. Не забывайте что сертификат тоже производят полукустарным способом, это не нарезное, и от партии к партии он тоже разнится.

Отправлено с моего MI MAX через Tapatalk

 

Поясните подробнее...... Как одно влияет на другое. Ну и ссылку на НПА

 

Умысел на нанесение более тяжких тп нападавшему а соответственно и в вступление общественно опасных последствий . законодатель определил максимальную степень защиты ограничив её мощность патрона и минимальной дистанцией стрельбы. А там ваш нападавший очень быстро станет терпилой а вы подозреваемым... И накатает заяву следователю провести баллистику с трасологией на предмет соответвия полученных повреждений дозволенным мощностям. И помнито что если вы начнете строить что стреляли в него больше чем с 5 то самообороны тут нет, как нет и угрозы жизни и здоровью, а ближе максимального предела чтоб оправдать тяжесть нанесенных травм включается дополнительно ряд вопросов к вашей особе.
Напомнюсь в этой теме обсуждается реловд резинострелов разными порохами. Впредь отвечаю только на сообщения о марках используемых порошков

 

Вам уже відповідали - тут не умисел на ТТУ, а самооборона. Навіть якщо і перевищення - але самооборона. І питання в слідчого до вас будуть в любому випадку, навіть якщо ви оборонялись за допомогою сокири.

 

Нету понятия более тяжкие, менее легкие или недостаточно убойные. Есть просто характер нанесённых ранений. Лёгкие, средние и тяжелые. Если я выстрелю с 4х метров сертификатом и нападавший лишится глаза, и с 6м 300дж резиной, которая оставит ссадину или непольшое повреждение тканей ( пройдёт по касательной), то преступный умысел будет именно с сертификатом. И вообще, каждая ситуация разбирается индивидуально. Потому как я могу оттолкнув нападающего с ножом на пару метров и сам отбежав на 5, применить оружие. И это тоже будет считаться самооборона.

 

Самооборону нужно доказать. Что посягательство было не мнимым и самооборона соответственно, и самое главное что если была самооборона то она была достаточной и не превышала пределов её необходимости. А тут уже вопрос. Читайте судебную практику единственное что могу порекомендовать. Придерживайтесь темы топик стартера

 

Це в якій країні в рамках кримінального процесу громадянин щось має доказувати? Нехай спершу силовики доведуть що ви перевищили. А все що не доведено - то тлумачиться на користь особи (ч.3 ст.17 КПК України).

 

Откройте паспорт и посмотрите гражданство страны .... Спасение утопающих дело рук самих утопающих))) читайте судебную практику поданной категории дел и побольше и почаще)))

 

Красиво з'їхали.

 

Просто проводить тут правовой ликбез считаю делом бесполезным и неблвгодарным. Тут каждый первый правовой эксперд с высшим юридияечким образованием и 100500 лет соответствующего стажа в органах досудебного следсвия или адвокатуры тысячами спасённых самооборонщиков из лап карательных органов следствия. Да и тема про порошки для релоада. Читайте судебную практику, от первой до последней инстанции, и всякие там обобщения судебной практики высших судов. Тема утратила актуальность отписываюсь

 

А вот я проглянув вироки судів по ст.118 КК України (умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони) за період 2017 року (їх всього біля 15), і 14 з них - це сімейно-побутово-алкогольновживальні і тому подібні конфліктні ситуації, і хіба 1 ситуація реальна, коли пенсіонер задушив злодія-наркомана, який затримував його за крадіжку ноутбука. І то строк умовний. І то він сам вину свою визнав і розповів "всю правду".

 

Вы наверное не слышали о такой фигне как презумпция невиновности! Вы не обязаны что то кому-то доказывать! Это они для начала должны что то доказать!
Я понимаю, что у нас гениальный прокурор не юрист и законы знать не желает, но Вы люди читайте законы! И не пугайте других! Когда это читаешь - смешно! Домыслы и слухи как факт...
С ув. Сергей!

 

при нонешнем законодательстве резинка от ножа не спасает. Это если все делать "по уставу". Без последствий обойдется только если возьмете на испуг от пистолета. А если нет? Мушку пилить? И вообще не спасет, если у нападающего УЖЕ есть умысел на применение ножа, а не просто желание пугать. Хотя и тут есть шанс. Первый - быстро съебаццо. Второй - на видео:

Есть третий способ, но о нем в самом конце.

С резинкой, при втром способе, возникает жесткое противоречие, при котором Вы должны держать дистанцию от ножа и одновременно не разорвать ее до потери эффективности травмата. То, что показано на видео, мы отрабатывали практически. Естессно в разрезе боевого КС. А это две большие разницы от травмата. Но и тут результат удручает, особенно свеженьких и самоуверенных. (речь идет о служивых) Причем работали люди, которые КС в барсетке не хранят и предохранитель не ищут, ну и стреляют не один раз в год, по три патрона. А примерно так на троих за раз:


так что, в случае конфликта, лучше делать ноги, а еще лучше не лазить там, где возможны конфликты. Т.е. неприятность проще предупредить, чем ее расхлебывать.