Добрий день. Хто підкаже чи можна ставити аккамулятори HR-4/3FAU 4.5 Ah. SANYO JAPAN HBH на фортуну м3. Аккамулятори взяті з батереї ноутбука.
по поводу приборов, тут дело в самом подходе и построении, квазар - векторный прибор, фортуна фазовый квазары лутше ведут себя на "тяжелых" и мокрых грунтах, но они плохо видят голд и КР ЧК но хорошо медяшки, отсюда и пошло что квазар монетник Я пробывал ставить высокочастотку на квазар - толку было мало. фортуна наоборот на любой частоте хорошо видит КР ЧК но при малейшем промахе в балансе грунта будет пропуск на медь, ее тупо закинет в черное Но фортунам м м2/3 нежки Як взнати яка стоїть в мене чистота дд 30/32 і як правльно і де в меню вона ставиться, а то я чайник в цьому ділі. Зарання дякую.
Разный подход к вопросу вырезки грунта - фазовый учитывает только сдвиг фазы принятого сигнала, и на этом основании блокирует "коридор" грунта. Векторный - то же самое, но кроме фазы учитывается и модуль, т.е. сила отклика. Соответственно, сигнал цели, совпадающий по фазе с грунтом, но отличающийся от него по модулю, будет принят.
Замечательно, именно такой ответ я и хотел увидеть. Теперь главный вопрос. Что это даёт простому пользователю МД? Заметит ли он разницув поиске?
Обычный пользователь не заметит. Просто прибор с векторной вырезкой иногда (очень редко) будет видеть некоторые сплавы, близкие к ферритам, которые не увидит фазовый. Если прибор не используется для поиска ферритовых колец на старой радиосвалке - вряд ли оно кому-то понадобится.
Ещё один ответ, зачёт. И тут же вопрос. А если применить датчик иной частоты? Спецом для поиска "ферритовых колец" Феррит где у нас лежит? В конце шкалы. Что для этого необходимо? Частота ниже 6кГц. (что бы проявить конец шкалы) И вот тогда, монетник "Квазар" покажет несколько иной результат, по потеряшкам. Точно так же можно играть с частотой и на других приборах, с векторной... или фазовой. Или если поисковик вообще без понятия, чего там за шайтан сидит в ЕГО МД.
Смисл кидати те шо прочитане і толку з нього ніякого. Я питав тих хто з опита знає,а ви я бачу самі питаєте про настройки і потім комусь радити як і шо робити, з свого опита треба писати а не кидати те що хтомь написав.
Взнаты, яка у Вас чИстота, легко! Если прочесть описание к прибору, прошивке. там всё есть. А если толку от этого ниякого, звыняйтЭ... А да, "опыта" (досвид по укр.) у меня хватает
Разница в коректном отображении чисел вди и дальности его отображения есть у приборов с векторной вырезкой и фазовой?
Могу дать адрес хорошего окулиста, чтоб увидеть знак вопроса в конце предложения, которое Вы обрезали.
Фортуна м 2 вди царской медяхи по воздуху 30 см. 82-84, 10 см. 50-55 это нормально? вди пятака советов воздух 30 см. 50-55 а 10-15 см. 85 вди. нормально? видел такое на фортуне м2. настройки ходовые.
А не, не так, АСЕ 350 какая "вырезка" А У "минелабов", у "деус"??? Напишу пояснення. Какая "вырезка грунта" важно лишь для создателей того или иного прибора. Рядовому пользователю до звезды эти термины. Ему важны глубина, дискрим и время полной просадки батареии Да !?!?!? В не таком далёком прошлом человек об этом не спрашивал, утверждал. Ну а ладно, человек может не брать на свой счёт мой пост. Совсем. Тут ситуёвина в другом. Время от времени, "некто человек" выдаёт эту фразу "Квазар векторная вырезка, Фортуна фазовая" "Как вы не знали???, да это же это..." И всё, больше ничего. Наверное необходимо поставить точку с этим рудиментарным понятием. Если я не прав, можете не отвечать, удалить посты...
Давайте практическое сравнение квазара и фортуны рассмотрим, две самоделки с разной вырезкой, есть ли разница в работе на тяжёлом грунте? Если есть то в чём она заключается? У какого прибора большая грунтозависимость, она схемотехническая, или програмная? Вди от озвучки глубокой цели на сколько отстаёт у того и другого прибора или отрабатывают одинаково? Вот пожалуй и все вопросы на которые хотелось бы конкретный ответ.
Для этого необходимо условие. Один датчик на два прибора. И приборы желательно от одного производителя. (на крайняк, авторские) У него предвзятое мнение. И он заинтересован.
Совершенно не обязательно, достаточно статистической выборки от юзеров по которой можно сделать определённые выводы. Мне ж не дисертацию писать с малыми погрешностями в выкладках. Ну давайте Вы озвучьте дальность у фортуны на пятачёк, и глубину на него же в чернозёме ну и вди до скольки % от этой дальности цепляет и до скольки коректно показывает. Ну а квазаровод пусть свои данные скинет, ну и примерно исходя от диаметра датчика сделаем выводы.
С офигенной погрешностью. А после выдавать эти результаты за прописную истинну. Так НЕ пойдёт. У нас и так все, "чув дзвин..." Давайте для начала ТУ согласуем. По грунтам, нечего написать?
Я Вам больше могу сказать. Ибо юзались оба прибора на одном и том же полигончике. Очень часто с одним и тем же датчиком. Часто в поиске с камрадами, менялись, или перепроверяли цели. То были тесты для себя, без всяких забобонив на "вырезку". Сейчас "квазар" продан, только "М2" осталась. И только по той пречине что нравится больше, в общих чертах, как прибор. Выводы: "Квазар" дружелюбней к пользователю. Без притензий на глубокие знания в построении МД... "Фортуна" прикольней массой настроек для умников. Оба прибора достойно ведут себя по целям.
Всё пойдёт, было б желание. У меня вайтс от грина и вди примерно 60-70% цепляет максимум, и так же у остальных сборщиков вайтсов. И те кто рассказывает о вди на всю шишку , врут. 70% уже предел, дальше вообще безбожно брешет и потому производители его не разгоняют на максимум. Вот прописная истина без лабораторных всяких мутей. Ну по грунтам давайте так возьмём : от песка до лесного чернозёма лёкие, ну а начиная с полевого, глины и солончаков тяжёлые. Просто данные на полевом чернозёме достаточны.
А если в песке или ... камни? Или металломусор? А если поле с глиной перепахали? Это к каким грунтам относить?
