Фортуна М / М2 / М3

Добрий день. Хто підкаже чи можна ставити аккамулятори HR-4/3FAU 4.5 Ah. SANYO JAPAN HBH на фортуну м3. Аккамулятори взяті з батереї ноутбука.

 

по поводу приборов, тут дело в самом подходе и построении, квазар - векторный прибор, фортуна фазовый
квазары лутше ведут себя на "тяжелых" и мокрых грунтах, но они плохо видят голд и КР ЧК но хорошо медяшки, отсюда и пошло что квазар монетник
Я пробывал ставить высокочастотку на квазар - толку было мало.
фортуна наоборот на любой частоте хорошо видит КР ЧК но при малейшем промахе в балансе грунта будет пропуск на медь, ее тупо закинет в черное
Но фортунам м м2/3 нежки

Як взнати яка стоїть в мене чистота дд 30/32 і як правльно і де в меню вона ставиться, а то я чайник в цьому ділі. Зарання дякую.

 

И что это обозначает?

описание

 

Замечательно, именно такой ответ я и хотел увидеть.
Теперь главный вопрос.
Что это даёт простому пользователю МД?
Заметит ли он разницув поиске?

 

Ещё один ответ, зачёт.
И тут же вопрос.
А если применить датчик иной частоты?
Спецом для поиска "ферритовых колец"

Феррит где у нас лежит?
В конце шкалы.
Что для этого необходимо?
Частота ниже 6кГц. (что бы проявить конец шкалы)
И вот тогда, монетник "Квазар" покажет несколько иной результат, по потеряшкам.
Точно так же можно играть с частотой и на других приборах, с векторной... или фазовой.
Или если поисковик вообще без понятия, чего там за шайтан сидит в ЕГО МД.

 

Смисл кидати те шо прочитане і толку з нього ніякого. Я питав тих хто з опита знає,а ви я бачу самі питаєте про настройки і потім комусь радити як і шо робити, з свого опита треба писати а не кидати те що хтомь написав.

 

Взнаты, яка у Вас чИстота, легко!
Если прочесть описание к прибору, прошивке.
там всё есть.
А если толку от этого ниякого, звыняйтЭ...
А да, "опыта" (досвид по укр.) у меня хватает

 

Разница в коректном отображении чисел вди и дальности его отображения есть у приборов с векторной вырезкой и фазовой?

 

Оооо.
Давайте видео с тестами, пожалуйста.
(шоб не быть голословными)

 

Могу дать адрес хорошего окулиста, чтоб увидеть знак вопроса в конце предложения, которое Вы обрезали.

 

LOGOPED то был вопрос у человека

 

Фортуна м 2 вди царской медяхи по воздуху 30 см. 82-84, 10 см. 50-55 это нормально? вди пятака советов воздух 30 см. 50-55 а 10-15 см. 85 вди. нормально? видел такое на фортуне м2. настройки ходовые.

 

А не, не так, АСЕ 350 какая "вырезка" А У "минелабов", у "деус"???
Напишу пояснення.
Какая "вырезка грунта" важно лишь для создателей того или иного прибора.
Рядовому пользователю до звезды эти термины.
Ему важны глубина, дискрим и время полной просадки батареии

Да !?!?!?
В не таком далёком прошлом человек об этом не спрашивал, утверждал.
Ну а ладно, человек может не брать на свой счёт мой пост.
Совсем.
Тут ситуёвина в другом.
Время от времени, "некто человек" выдаёт эту фразу
"Квазар векторная вырезка, Фортуна фазовая" "Как вы не знали???, да это же это..."
И всё, больше ничего.
Наверное необходимо поставить точку с этим рудиментарным понятием.
Если я не прав, можете не отвечать, удалить посты...

 

Давайте практическое сравнение квазара и фортуны рассмотрим, две самоделки с разной вырезкой, есть ли разница в работе на тяжёлом грунте? Если есть то в чём она заключается? У какого прибора большая грунтозависимость, она схемотехническая, или програмная? Вди от озвучки глубокой цели на сколько отстаёт у того и другого прибора или отрабатывают одинаково?
Вот пожалуй и все вопросы на которые хотелось бы конкретный ответ.

 

у sdr-a есть видео сравнение !

 

Для этого необходимо условие.
Один датчик на два прибора. И приборы желательно от одного производителя. (на крайняк, авторские)

У него предвзятое мнение. И он заинтересован.

 

Не спорю все это есть )

 

К теме!
А по определению, давайте ка уточнимся.
Что такое тяжелый грунт?

 

Совершенно не обязательно, достаточно статистической выборки от юзеров по которой можно сделать определённые выводы.
Мне ж не дисертацию писать с малыми погрешностями в выкладках.
Ну давайте Вы озвучьте дальность у фортуны на пятачёк, и глубину на него же в чернозёме ну и вди до скольки % от этой дальности цепляет и до скольки коректно показывает.
Ну а квазаровод пусть свои данные скинет, ну и примерно исходя от диаметра датчика сделаем выводы.

 

С офигенной погрешностью.
А после выдавать эти результаты за прописную истинну.
Так НЕ пойдёт.
У нас и так все, "чув дзвин..."

Давайте для начала ТУ согласуем.
По грунтам, нечего написать?

 

Я Вам больше могу сказать. Ибо юзались оба прибора на одном и том же полигончике.
Очень часто с одним и тем же датчиком. Часто в поиске с камрадами, менялись, или перепроверяли цели.
То были тесты для себя, без всяких забобонив на "вырезку".
Сейчас "квазар" продан, только "М2" осталась. И только по той пречине что нравится больше, в общих чертах, как прибор.
Выводы:
"Квазар" дружелюбней к пользователю. Без притензий на глубокие знания в построении МД...
"Фортуна" прикольней массой настроек для умников.
Оба прибора достойно ведут себя по целям.

 

Всё пойдёт, было б желание. У меня вайтс от грина и вди примерно 60-70% цепляет максимум, и так же у остальных сборщиков вайтсов. И те кто рассказывает о вди на всю шишку , врут. 70% уже предел, дальше вообще безбожно брешет и потому производители его не разгоняют на максимум.
Вот прописная истина без лабораторных всяких мутей.
Ну по грунтам давайте так возьмём : от песка до лесного чернозёма лёкие, ну а начиная с полевого, глины и солончаков тяжёлые.
Просто данные на полевом чернозёме достаточны.

 

А если в песке или ... камни?
Или металломусор?
А если поле с глиной перепахали?
Это к каким грунтам относить?