Теоретически грунт может быть настолько мягким, а внедорожник настолько легким, что не пострадает любой прибор. Прочность всех МД достаточна при обычном использовании. Нас должна интересовать не безумная прочность, а поисковые характеристики.
Ну прочность же не в ущерб поисковым характеристикам, а как бонус, об этом и речь, для меня например немаловажная вещь, спокойно запихивается в баул с лопатой и по кочкам на моцике.
Доброго здравия. Вопрос к комрадамам с инженерной складовой. Гуманитарная теория не очень интересует. Бюджет 5 кг. нашых ридненьких. Выбор, категорично только аналог. В таком сегменте кокой из аналоговых приборов будет иметь больший потенциал. Если даже не брать в расчет качество зборки. Чиннизхан, Вайтс или Руно, хотя вроде и дороже, ну и другие Читаючи профильные темы, независимо даже и от цены, - все рвут всех. Так вроде что бы рвать всех нужна хотя бы какая то схематическая база. С ув
Вам схемы то зачем? Чингисхан внебрачный сын Фишера 1266, Руно Маски 4, к Вайтсу приставку вди примастырили. Два последних с возможностью смены частоты и больший выбор формы катушек под заказ, У Чингиса частота кварцованая 8,2- империя. Вайтс родная 6,6 - империя. Руно 18 - старина, и пластика но и ржавчину будете рыть больше. Пока электронщики не проснулись то рискнул вставить пять копеек.
Дякую. Собственно схемы и не нужны. Интерес к схемотехнике ради изучения потенциала работы мд. Например Терминатора в списке не указывал по одной причине. Где то рядом в темах модератор, который дружит с паяльником объяснил принцып схемы и вопросы отпали. С верой и надеждой будем ходить в церковь. А в нашем деле нужна и научная составляющая С ув.
Печаль в том , что пока сами не попробуете то ничего не ясно. Пусть даже суперпрофи насоветует такой же прибор, но в руку не лёг то толку с него. Ну а в некоторых темах обсуждений подсадные и много шлака, делите их дифирамбы на три. Удачи в выборе.
Вставлю и свои пять копeeк,с аналогами работаю болee двадцати лeт,начинал с Вайтса 6000...но когда взял у комрада Deus опробовать...ну не мог я бошьше без этой машинки,ну вообщем приобрел
напаши прямо у Вас познаний в схемотехнике...как у меня, т.е. просто 0, раз задаете такие вопросы. Это все равно что мне в автосалоне будут обьяснять как сгорает бензин в третьем целиндре и зачем нужен маховик. Как раз Терминатор ПРО один из лучших среди самоделок. Может не мегаглубокий...но зато минимум железа копать и хорошая работа на мусоре.
SEREGA87, Вы, абсолютно правы. К сожалению познаний в схемотехнике 0%. Но не мог не заметить такой особенности как поведение "верескунов, дзвонарей" или по другому, в темах обсуждения самодельных приборов. "Рвут всех и вся". Вопрос в площине гуманитарных познаний, - А рвать то собственно есть чем? С ув
у меня были и Терминаторы и Вайтсы)) Хотите хороший прибор на все случаи жизни - закажите у Деда или Никко Терм про дд30 10-12кгц+дд25 14 кгц. (у Дена обычно очередь что ппц) Хотите универсальный прибор - Чингизхан. Хотите копать КР\ЧК\городища - Терм 14-18 кгц подойдет, но все равно Руно\Маска будут лучше. Желательно иметь дд32-30 и дд20. Нужна глубина - Вайтс...но предупрежу, это шумный прибор, очень специфический...и на нем надо копать много железа. Если места усеяные осколками ВОВ - то вынос мозга((( Как ни странно Вайтс очень хорошо видит металлопластику. ПС Один из лучших забытых аналогов - Тесоро Ельдорадо
Ну самоделки рекламят как раз, как мегаглубокие рвущие всё и вся, в реале не совсем так как росписывают,это не конкретно о терме а вообще. Приборы сливают под разнообразными предлогами, деньги нужны, с копом подвязал, на работу еду, перехожу на прибор выше класом(вообще перл, так как за неделю до этого рвал как тузик грелку все бренды). В темах воду льют, Gordan13 ,мой совет пообщайтесь в личке с несколькими незапятнаными рекламным спамом юзерами, они толком расскажут какая реальная глубина, дискрим, фантомность или сколько раз за сезон чинить надо отпавшие детали. Вообще совет, читая тему, если видите что неудобные вопросы заминаются, и настойчиво убеждают перетереть с сборщиком в личке то проходите мимо этого прибора.
Не брал)) вроде как все приборы кроме мнгочастотников ложнячат, особенно в зоне прибоя (испарени воды, высокая концентрация соли). Просто загрубляют чуйку.
Cladotrix, А кто Вам правду напишет? Есть несколько форумчан, которые присто пиарят приборы))) Я пишу честно - Терм ПРО, один уз лучших приборов. Трио тоже неплох, но слабый по металлопастике и никелю. У самого чейчас 1 прибор - Крот (считайте Квазар, очень похож)...который может уделать большинство фирмачей, но это весьма сложный и не совсем стабильный прибор. Аналогично как и Вайтс...глубины там есть, но методом накрутки, шумной работы, уменьшения дискрима. Руно - прикольный...но фоновый шум, цепляет железо...Маска вроде стабильней (но и цена другая)
А давайте розберемось з основними вимогами до приладів, чим одні краще за інші? Аналог чи цифровик? Аналог: Плюси: Швидкість обробки сигналу, відповідно краще розділення цілей. Мінуси: Менша інформативність, відповідно копається більше шмурдяка. Цифровик Плюси: Краща інформативність за рахунок показометра, відповідно копається менше шмурдяка. Мінуси: Швидкість обробки сигналу залежить від процесора і оптимізації ПЗ, що може давати як хороші результати близькі до аналога, так і повну гальмонутість приладу. Глибина Вже є середня умовна формула глибини, яка складає довжині котушки ± 5 см. по повітрю. Цим параметрам відповідають більшість сучасних приладів. Якихось суттєвих рекордів глибини від тих чи інших приладів чекати не варто. Значення приблизно рівні. Найголовніша складова це: Оператор: Дуже важливо, на скільки добре людина розуміє свій прилад, бо з власного досвіду бачив, коли камрад з АСькою обскакав по знахідкам камрадів з іменитими фірмачами. Вся справа в головах, а не в приладах!
На аналог теж ліплять вді, немає лише можливості накладення масок, та зсувів фази і іншої жбоні, ну і глибина це все таки ширина котушки, довжина захват.
PRO плати заводські: Оце на фото заводська плата і те що туди вкинули: На фото червоними квадратами відмічені стандартні тобто прості електролітичні конденсатори. ...поміж обкладками смужками алюмінія і діалектрика папіру знаходиться пасто-образний електоліт який з плином часу висихає і прилад по цій причині сдихає (3 - 5 років термін) На відміну від болгар імениті бренди таке гівно на плати не ставлять, а ставлять твердотілі оксідно-напівпроводникові конденсатори в яких так_ОГО еффекту немає - Мінелаб, Тесоро, Фішер... Та й далі - кнопкова клавіатура, площадки контактів якої покриті позолотою яка не оксіДУЄ на відміну від Коул_геспних самопалів. Також на ''дешевих бред_АХ - вискочках'' використовують не позолоту будь-якого коннекта, а напилення тітану, а якщо точніше - це тітанат барія карбід - а це вже зов-СІМ друге. Тобто самопали і дешеві ''суррогатні бренди-вискочки'' не можуть собі дозволити застосовувати певні матеріали для максімальной надійсті прилада в цілому.
Уточню. 1) Глубина - понятие сферическое)) 2) Глубина по воздуху и в земле может кардинально отличаться. Например веторные Квазары\Кроты не сильно показывают впечатляющие результаты по воздуху, зато незначительно проседают в земле, особенно в тяжелых грунтах. 3) Во многих приборах зависит также от скорости проводки или настройки фильтров\восстановления. (особенно Асьководам надо быстро махать) 4) Также есть параметр тока накачки Тх...многие делают ошибки накачивая выше 100...что дает 45 по воздуху и 20 в земле С другой стороны...если лес-песок, то можно накачать 100-130. 5) Глубина катушки - это не только диаметр, но и форма. Элиптические ДД имеют меньший боковой захват...т.е. банально меньше слепнут. Т.е. потеря 1-3 см, может дать прирост по находкам. И к тому же меньший вес - меньше рука устает. 6) Маленькие катушки могут дать фору большим. Не по глубине, а именно по находкам..особенно по мелким целям (1-2 коп ссср, боратинки, обломки фибул, ювелирка). Еще меньше площадь сканирования, меньше слепнет, лучше обнаружение "вертикальных, на ребере" целей. Особенно актуально если копаете городища, домовые пятна. Из минусов - все на штык, на перепашке будет печально. Для себя считаю самой лучше катушкой - формы Марс Тайгер (32х24) 10-13 кгц. Так как я в основном стараюсь выезжать на КР-ЧК, то использую 13-14 кгц....выше боюсь, чернозем.
Captain Flint, а Ви не думали, що можливо електроліти ставлять зовсім з іншою метою ніж економія? Про 3-5 років термін служби теж не вірно! Вони працюють значно довше, іноді і десятки років! Тим більше, що в приладах немає таких навантажень, які б дозволяли їм перегріватись! Єдине джерело нагріву - атмосферний вплив, якого недостатньо для передчасного виходу із ладу цих деталей. Та й схоже що про "позолоту" та електроліти Вас заїло. Та позолота з танталами не коштують зайвих 100-800 баксів яких треба переплатити за "фірмача"!
Шановний колего, не пишіть, будьте ласкаві, дурниць! Ось вам на фото звичайний алюмінієвий електроліт 1978-го року випуску номіналом 100 мкф. на тестері. На сьогодні, через 39 років після випуску, він показує ємність у 119 мкф і чудові електричні характеристики (якщо розбираєтеся, що там на екранчику. Не варто дурити людям голови "супер-пупер" танталовими та іншими напівпровідниковими конденсаторами, які, будучи впаяними у простенький прилад усього за якихось 50 баксів зразу перетворять його на "Деус". Це щонайменше непорядно. Усі ці "банки" стоять там по лінії живлення і жодного суттєвого впливу на обробку сигналу не мають.
