Предлагаю здесь показывать операции ВС СССР во 2й МВ, в которых они наносили противнику большие потери, чем несли сами. Операции и сражения в которых КА побеждала но несла большие потери, чем противник не предлагать, таковых большинство.
Первая такая операция в ВОВ и кажется единственная в 1941г. по нашему критерию - это оборона Одессы. Румынская армия понесла больший ущерб при штурме города. Её потери: Убито - 17,729 Пропало б/в - 11,471 Ранено - 63,345 Потери РККА и ЧФ: Безвозвратные - 16578 Санитарные - 24690
За всю войну грубо и примерно (могу ошибатся) 1 к 3. СССР потерял безвозвратно до 12 млн. Германия и союзники на ВФ безвозвратно 4 млн.
Вобщем ближе к теме господа! Интерисуют операции в которых КА нанесла потерь противнику больше , чем понесла сама.
Да, "Багратион" - абсолютный рекордсмен, думаю, особенно если не считать потери только цифрами, а учитывать оперативные результаты. Также навскидку назову Ясско-Кишинёвскую, "Уран"+"Кольцо", Воронежско-Касторненскую.
Острогожско-Россошанская операция или победа на среднем Дону Вменяемой инфы по потерям нет. Везде разная. Но по ходу наши в большом плюсе. Жаль что не против дойчеров - те опять оказались на высоте, потери - ужасающие у мадьяр (фактически перестали существовать как военная сила на Восточном фронте) В результате операции было нанесено поражение группе армий «Б» (М.Вейхс, 270 тыс. человек, 2,6 тыс. орудий и минометов, более 300 танков и штурмовых орудий, около 300 самолетов), советские войска продвинулись на 60-140 км. Основная группировка противника (13 из 21 дивизий) была окружена и частично уничтожена. Противник потерял более 140 тыс. человек, из которых 86 тыс. пленными, 15 его дивизий были разгромлены, 3 из них - уничтожены полностью, 12 других - потеряли более 50% личного состава и всю боевую технику. В оборонительной линии противника на воронежско-касторненском направлении образовалась 250-км брешь
Не думаю, что следует использовать такое громкое слово. Боевая ценность румын была известна заранее. А Фриснер, тот 20 лет спустя после операции так и не разобрался в её конфигурации и замысле.
Все довольно просто: почти все операции РККА 1944-45 годов удовлетворяют заявленному критерию. (преводсходство РККА в людях - в 3 раза и более, в тенике в 5 раз и более). Исключение - бои в Курляндии где немцы очень умело оборонялись. До 44 года - это "Уран" и больше в голову ничего не приходит. Опять же не совсем ясно о каких операциях идет речь? разрабатывавшихся ГКО? или фронтовых? или армейских?
Для понятия "операция" есть достаточно чёткое определение, к концу 30-х годов уже вполне сложившееся.
Вообще то, хотелось бы от участников дискуссии цифровых обоснований, приводимых операций, по нашему критерию. К примеру "Багратион" 23 июня — 29 августа 1944 г., общие потери Совецких ВС - 765815 человек, из них безвозвратные - 178507. Общие потери 4х фронтов приближаются к немецким на всем ВФ. Другое дело безвозвратные потери Гр. "Центр" в этой операции, кстати кто нибуть их знает? На мой взгляд они должны быть не менее 200 тысяч. И если окончательно утвердить в качестве нашего критерия именно безвозвратные потери, то эта операция подходит (если я не ошибаюсь в потерях немцев).
Румынские офицеры заранее договаривались с воетской стороной, что оставят позиции, зарнее обговаривалось когда и как румыны сдадутся. У румын было два приоритета - сдаться или бежать (лучше бежать). Во втором случае жалкие румынские арьергарды прикрывали безудержный драп основных частей и это громко считалось боями. Обороной румыны не занимались, все силы ушли на бегство. Тех, кто добросовестно воевал можно по пальцам посчитать. Поэтому румынские позиции мгновенно рухнули. Это 100% предательство. Примером может служить печальная судьба 76-й немецкой дивизии, подчинённой 6-му румынскому корпусу.
Битва под Москвой однозначно. Начало положил генерал А. А. Власов со своей 20-й Армией. Одна малоизвестная карта окружения немцев в Сухиничах в результате наступления 10-й Армии и оборона Сухиничей немцами в окружении. Оборона длилась по 28 января 1942.
Да, потери Вермахта в матчасти и л/с оказались невосполнимы. Думаю, теоретически можно было бы добиться ещё более серьёзного успеха при меньших потерях - если бы задачи ставились менее глубоко и, следовательно, более сосредоточенно использованы были бы наличные силы. Но история сослагательных наклонений не знает.
Вся битва под Москвой ни как не подходит по нашему критерию, так как продолжалась с 30.09.41 по 7.01.42 и безвозвратные потери КА составили целых 654 тысяч по офицыальным данным, кстати весьма заниженным. В то время как немцы с союзниками потеряли безвозвратно за весь 1941г. чуть более 300 тысяч. Другое дело МОСКОВСКАЯ СТРАТЕГИЧЕСКАЯ НАСТУПАТЕЛЬНАЯ ОПЕРАЦИЯ 5 декабря 1941 г. — 7 января 1942 г., которая может подойти, но вопрос спорный. Потери КА в ней - 139586 безвозвратно, потери же Гр.А."Центр" хоть велики но мне кажется меньше этой цифры. Немцы бросали массу техники, но выводили личный состав. Так, что кто знает потери Гр.А."Центр" в вышеуказанном временном промижутке, прошу поделится.
Москва была для РККА лишь половинчатым успехом. Разгромить ГА "Центр" не удалось. Немецкие войска сохранили боеспособность. Но, все же это был успех, который позволил стране воспрянуть духом, в этом ее значение.
Первоначальное название Варшавско-Лодзинско-Познаньская. Мало кто знает но в результате операции был произведен прорыв Мезеритцкого УРа ("Лагерь дождевого червя"). То что строилось 15 лет за два дня боев было взято 1 гвардейской танковой армией.
Потери сухопутных войск Германии на ВФ по Гальдеру с 10.12.41 по 10.01.42 безвозвратно составили около 25 тысяч, на всем фронте. Значит и МОСКОВСКАЯ СТРАТЕГИЧЕСКАЯ НАСТУПАТЕЛЬНАЯ ОПЕРАЦИЯ 5 декабря 1941 г. — 7 января 1942 г. не подходит к нашей котегории успешных, по нашему критерию. Напомню в зачет идут только те операции в которых потери в людях противника, превышают потери в людях частей РККА.
