Милитарист

Реклама на REIBERT.info

  1. Правила разделов продаж.
    Обязательно ознакомьтесь перед созданием объявления!

продам ПГШ-790

Тема в разделе "Огнестрельное оружие", создана пользователем SergeS, 8 сен 2011.

  1. SergeS
    Оффлайн

    Schütze SergeS

    Сообщения:
    85
    Адрес:
    Украина
    Продам новый пистолет ПГШ-790 выпуска 2009 года (в заводской упаковке) со старой конструкцией ствола (вывинчивающаяся дроссельная газовая втулка). Под разрешение. Отстрел сделан. В комплекте чоковая втулка для стрельбы травмопатронами. Цена - 1300 грн.
     

    Изображения:

    Image007.jpg
    Image008.jpg
    Image009.jpg
    Image010.jpg
    Image011.jpg
  2. SergeS
    Оффлайн

    Schütze SergeS

    Сообщения:
    85
    Адрес:
    Украина
    Новая цена - 1250 грн.
     
  3. семен семеныч
    Оффлайн

    Stabsgefreiter семен семеныч

    Сообщения:
    1.298
    Адрес:
    США,Штат Мичиган
    2 пользователям это понравилось.
  4. Mad_Max
    Оффлайн

    Moderator Mad_Max

    Сообщения:
    4.342
    Адрес:
    Украина
    У нас при жалании что угодно докажут...
     
    6 пользователям это понравилось.
  5. SergeS
    Оффлайн

    Schütze SergeS

    Сообщения:
    85
    Адрес:
    Украина
    Новейшая цена - 1200 грн.
     
  6. youri-youri
    Оффлайн

    Gefreiter youri-youri

    Сообщения:
    119
    Адрес:
    Украина Запорожье
    автор жди звонков от СМ.
    я когда свой законный ПГШ (без возможности стрельбы травматическим боеприпасом) продавал этой зимой, так мне из 7 человек 5 СМ позвонило :)
    все норовились узнать как резиной шмаляет :)
    в общем - не ведись на провокации.
     
    1 человеку нравится это.
  7. Yeye
    Оффлайн

    Oberfeldwebel Yeye

    Сообщения:
    1.255
    Адрес:
    Fina Ukraina
    так человек написал ведь... ПОД РАЗРЕШЕНИЕ
     
  8. семен семеныч
    Оффлайн

    Stabsgefreiter семен семеныч

    Сообщения:
    1.298
    Адрес:
    США,Штат Мичиган
    под разрешение на
    ГАЗЮК
    газ и травма разные статьи....
     
    2 пользователям это понравилось.
  9. Yeye
    Оффлайн

    Oberfeldwebel Yeye

    Сообщения:
    1.255
    Адрес:
    Fina Ukraina

    ню-ню... опять полемика. Если у Вас разрешение на "газюк")) в стволе стоит "вкрутка" (яка унеможлывлюэ... ) и пистоль снаряжен правильными "газюковыми" патронами, то это одно и статьи нет никакой (если не палили по наряду ППС или просто в воздух но в ночном клубе), а вот если в "газюке" выкручена втулка, "газюк" снаряжен травматическими дробь-резиномаслятами а в разрешении записан "газюк" (и у вас его нашли пры догляди-ообшуку-пэрэвирки збэригання збройи та набойив до нейи) то это уже совершенно другой разговор. Опять таки всё ещё зависит от кучи дополнительных обстоятельств и окончательной экспертизы.
    То что его могут не поставить на учёт из-за как раз вывинчивающейся втулки, это тоже нужно рассматривать. Ну и если без нарушений эксплуатировать предмет, то и проблем не буит. Если у кого была другая практика то подскажите, поделитесь практическим опытом.
     
  10. семен семеныч
    Оффлайн

    Stabsgefreiter семен семеныч

    Сообщения:
    1.298
    Адрес:
    США,Штат Мичиган
    http://gunmagazine.com.ua/forum/index.php?topic=151757.0
    точно такой же аппарат....
    :smile_8:
     
  11. youri-youri
    Оффлайн

    Gefreiter youri-youri

    Сообщения:
    119
    Адрес:
    Украина Запорожье
    2 YEYE:
    а у ВАС практика была?

    Повторю: мне из поступивших 7 звонков - 5(пять) было от СМ (нормальные люди не пытаются добиться от сосеседника произности фразу типа "да, я из моего ПГШ стрелял и стреляю резиной..." и т.п. в том же духе).

    ну и наберите в гугле "пгш и уголовное дело" - удивитесь.
     
  12. Yeye
    Оффлайн

    Oberfeldwebel Yeye

    Сообщения:
    1.255
    Адрес:
    Fina Ukraina

    прочитайте внимательно весь текст... особенно коменты Майора)))
     
  13. Yeye
    Оффлайн

    Oberfeldwebel Yeye

    Сообщения:
    1.255
    Адрес:
    Fina Ukraina
    практика... смотря по какую сторону барикад)))
     
  14. youri-youri
    Оффлайн

    Gefreiter youri-youri

    Сообщения:
    119
    Адрес:
    Украина Запорожье
    ну и что в каментах Майора?

    поднятие раскрываемости и др.планы в милиции никто не отменял.
     
    2 пользователям это понравилось.
  15. семен семеныч
    Оффлайн

    Stabsgefreiter семен семеныч

    Сообщения:
    1.298
    Адрес:
    США,Штат Мичиган
    прям "волк в овечей шкуре" получается...
     
  16. Yeye
    Оффлайн

    Oberfeldwebel Yeye

    Сообщения:
    1.255
    Адрес:
    Fina Ukraina
    вам как, пять человек так и представились я КЭП Глухарёв из милиции))) как стреляет резинострелом продаваемый огнестрел...?

    Далее читаем об этой ситуации далее на второй странице
    Кроме того, были обнаружены и патроны для стрельбы из травматического оружия калибра 9мм.
    Как пояснил сотрудникам милиции хозяин, указанный пистолет он приобрел в магазине Симферополя вместе со сменным стволом для производства выстрелов патронами травматического действия.
    Однако в 2006 году разрешительной системой Кировского РО милиции владельцу пистолета было выдано разрешение на право хранения и ношения газового оружия «ПГШ-790» калибра 9 мм, при этом разрешение на право хранения и ношения специальных средств травматического действия не выдавалось.


    1. Кто ставил вопросы эксперту???? маразм. А виной всему найденые травмопатроны))) о которых я писал в своём месаге ниже... нахрена они нужны рядом с газовиком, да и вообще, нахрена такие корчи покупать, будь то газовик или травмат...

    2.В словах Майора много умного....

    спорить не хочу, да и вижу что смысла нет... каждый остался при своём мнении.
     
    1 человеку нравится это.
  17. Yeye
    Оффлайн

    Oberfeldwebel Yeye

    Сообщения:
    1.255
    Адрес:
    Fina Ukraina
    По епізоду незаконного поводження зі зброєю ОСОБА_1



    Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується за ст. 263 ч. 1 КК України - носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

    Дане обвинувачення ґрунтується на протоколі огляду місця події від 03.03.2008 року, згідно якого при огляді затриманого автомобіля «Nissan Maxima», д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1, між переднім і заднім сидінням було виявлено та вилучено пістолет «Blow Magnum», НОМЕР_7, калібру 9 мм, в магазині пістолету знаходилось 6 патронів (а.с. 59-60 т.1); протоколом огляду пістолету «Blow Magnum», НОМЕР_7 (а.с. 35-43 т. 2) тощо.

    Крім того, в матеріалах справи є висновок експерта №67-Б від 18.03.2008 року та висновок експерта № 82-Б від 06.04.2008 року (а.с. 171-191 т. 1, а.с. 48-56 т. 2), згідно яких пістолет, вилучений з автомобіля марки «Nissan Maxima», д/н НОМЕР_3, являється ручною дробовою короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, переробленою з газового пістолету моделі «Blow Magnum», НОМЕР_7, калібру 9 мм., виробництва Туреччини, в результаті видалення втулки з каналу ствола саморобним способом, шляхом викручування. Конструкція пістолета дозволяє здійснювати постріли шумовими (холостими) патронами калібру 9 мм, дробовими патронами калібру 9 мм (або їх аналогами) та способом роздільного заряджання, при цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів. Пістолет придатний для проведення пострілів та нанесення людині необоротних ушкоджень.

    При проведенні експертиз за маркувальними позначеннями встановлено, що даний пістолет є газовим пістолетом. Однак враховуючи відсутність захисних елементів у вигляді однієї чи декількох перетинок в каналі ствола або ж незйомної втулки, яка повинна повністю забезпечувати роботу автоматики та унеможливлювати здійснення пострілу газовим снарядом, снарядом (шротом, кулею), не дозволяє визнати даний пістолет газовим. Для вирішення питання про віднесення пістолету до конкретного типу зброї, проводився підбір патронів з числа тих, які є в НДЕКЦ, які найбільше відповідають розмірним характеристикам. В зв`язку з відсутністю в НДЕКЦ 9 мм дробових пістолетних патронів, для перевірки придатності пістолета для здійснення пострілів та можливості його застосування в якості вогнепальної зброї, шумові пістолетні патрони демонтувалися та споряджалися як дробові патрони калібру 9 мм (а.с. 178 т. 1, а.с. 53 т. 2) і цими шумовими патронами проведено 5 експериментальних постріли. Результати експериментальної стрільби свідчать про можливість використання наданого пістолету в якості вогнепальної зброї.

    В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України не визнав, суду пояснив, що в 2003 році у Вінницькому універмазі він придбав два стартових пістолета «Blow» з метою самозахисту та для залякування і заряджав його стартовими кулями. Пістолет «Blow Magnum» на вогнепальну зброю не переробляв, оскільки відповідних навиків не має. Крім того, конструкція пістолету не витримала б пострілу бойовим припасом. Після виходу з місць позбавлення волі в 2007 році він знайшов даний пістолет в батьковому автомобілі, про те, що він був перероблений, він не знав.

    На досудовому слідстві ОСОБА_1 також неодноразово пояснював і стверджував, що не переробляв пістолет під бойовий і стріляв з нього виключно шумовими патронами (а.с. 34 т. 2, 215-231 т. 2, а.с. 12-20 т. 3).

    Суб`єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України характеризується умисною формою вини.

    На підставі тих доказів, що є в матеріалах справи, органами досудового слідства і в судовому засіданні не було встановлено умислу ОСОБА_1 на незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї.

    Так, під придбанням в ст. 263 КК України розуміється оплатне чи безоплатне набуття відповідних предметів будь-яким способом (крім вказаних у ст. 262 КК - викрадення вогнепальної зброї), а саме, купівля, обмін, одержання як плати за виконану роботу чи надані послуги, привласнення знайденого, подарунок тощо.

    Факт незаконного придбання будь-яким способом не знайшов свого підтвердження.

    Про відсутність умислу на незаконне носіння і зберігання вогнепальної зброї свідчить і наступний факт. При огляді автомобіля «Nissan Maxima», д/н НОМЕР_3 було вилучено 27 патронів в картонній коробці під сидінням і встановлено, що в магазині вилученого пістолету «Blow Magnum», НОМЕР_7, калібру 9 мм., знаходилось шість патронів і один патрон в патроннику (а.с. 59-60 т. 1). Результати експериментальної стрільби свідчать про те, що 7 патронів бойовими припасами не являються, а є шумовими патронами калібру 9 мм, призначених для стрільби з газових пістолетів. Також в результаті проведеного дослідження встановлено, що 27 патронів є короткими патронами Флобера кільцевого запалення калібру 4 мм, призначеними для тренувальної стрільби поза спеціальних приміщень та майданчиків (тирів, стрільбищ) і до категорії бойових припасів не відносяться (а.с. 171-191 т. 1).

    Таким чином, використання для стрільби не бойових патронів, а шумових або призначених для тренувальної стрільби, повністю співпадає з показаннями ОСОБА_1 і ще раз спростовує наявність умислу на вчинення злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

    Висновки, експертів, описані вище, не можуть бути покладені в основу обвинувачення.

    Відповідно до ст. 75 КПК України, висновок експерта для суду не є обов`язковим і підлягає оцінці в сукупності з іншими доказами.

    Суд критично оцінює висновок експерта №67-Б від 18.03.2008 року та додатковий висновок експерта № 82-Б від 06.04.2008 року в частині визнання пістолету «Blow Magnum», НОМЕР_7, калібру 9 мм., вогнепальною зброєю. В зв`язку з відсутністю в НДЕКЦ дробових пістолетних патронів калібру 9 мм, експериментальні постріли проводились переробленими шумовими патронами, що викликає сумнів в правильності експертного висновку.

    Відповідно до ст. 62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

    На підставі наведеного ОСОБА_1 слід виправдати за ст. 263 ч. 1 КК України за відсутністю в його діях складу злочину.
     
    1 человеку нравится это.
  18. Yeye
    Оффлайн

    Oberfeldwebel Yeye

    Сообщения:
    1.255
    Адрес:
    Fina Ukraina
    и ещё... это в гугеле набрал ПГШ и уголовное дело
    Згідно висновків спеціалістів НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області від 14.11.1006 р. № 260, від 14.12.2006 № 291 та від 11.01.2007 р. № 14, наданий на дослідження пістолет «SCHMEISSER» ГІГШ790, заводський номер НОМЕР_2, виробництва України, СП «Шмайсер», являє собою ручну короткоствольну вогнепальну зброю - самозарядний пістолет кал. 9 мм. Дослідженнями пістолета встановлено, що він переобладнаний шляхом заміни дросельної, втулки з перетинками на гладкоствольну втулку без перетинок. Внаслідок переобладнання є придатним для здійснення пострілів шумовими патронами кал. 35 Віапс,



    2

    патронами з гумовою кулею кал. 9 мм та дробовими кал. 9мм (СЕМ 9 піт РАК) (або їм подібним) та методом роздільного спорядження при цьому забезпечується достатня уражаюча здатність вистріляних з нього снарядів.

    В перебігу провадження у справі встановлено, що при проведенні сертифікації своїх виробів СП «Шмайсер» отримав висновок Київського НДІСЄ, згідно якого всі моделі пістолетів марки «Шмайсер» мають конструктивні особливості, які виключають можливість використання їх для пострілів будь - якими бойовими набоями. Крім того, згідно цього ж висновку пістолети, які використовуються для пострілів гумовими кулями та металевими метальними зарядами несмертельної дії, не є вогнепальною зброєю.

    Також відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № З від 26.04.2002 р. «Про судову практику в справах про викрадання та інше незаконні поводження із зброєю, бойовими припасами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» пістолети для відстрілу патронів споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, не можуть бути віднесені до предмета злочинів, передбачених ст.ст. 262, 263 КК України, тобто вогнепальної або холодної зброї.

    25.01.07 року постановою заступника начальника Чернігівської митниці з правоохоронної роботи в порушенні кримінальної справи за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України відносно громадянина України ОСОБА_1 відмовлено, з підстав відсутності в його діях складу злочину.
     
    1 человеку нравится это.
  19. youri-youri
    Оффлайн

    Gefreiter youri-youri

    Сообщения:
    119
    Адрес:
    Украина Запорожье
    ТС - извини что "наделали" мы тут у тебя в теме.

    Хотел просто посоветовать потереть упоминание о втулке и ее фото тоже.

    Йойо - спасибо за ссылки и инфо.

    О существовании Пленума ВСУ № 3 я знаю, но, как можно убедиться прочитав ниже Приговор, наши Суды когда хотят - тогда Пленумы и применяют.:(

    Справа № 1- 47/2008 року

    ВИРОК
    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    20 березня 2008 року Канівський міськрайонний суд
    Черкаської області

    в складі: головуючого - судді Русакова Г.С.
    за участю секретаря - Шмига Л.М.
    прокурора - Пампущенка В.В.
    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі, Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення:
    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
    українця, гр-на України, освіта середня технічна ,
    працюючого на ЗАТ «Миронівська птахофабрика»
    одруженого, уродженця м. Канева Черкаської
    області, жителя с. Потапці Канівського району
    Черкаської області, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого ,-
    в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
    ВСТАНОВИВ:
    Підсудній ОСОБА_1 26.12.2007 року придбав в магазині « Мисливська лавка» , що в м. Черкаси газовий пістолет ПГШ - 790 кал. 9 мм. НОМЕР_1 , який в той же день, у власному домоволодінні, що знаходиться за адресою с. Потапці Канівського району переробив, шляхом викручування дросильної втулки зі ствола, і таким чином незаконно виготовив гладкоствольну короткоствольну вогнепальну зброю, яку поклав в сервант і в подальшому зберігав, без передбаченого законом дозволу до часу виявлення та вилучення працівниками міліції 05.01. 2008 року.
    Допитаний в судовому засіданні, підсудній ОСОБА_1 пояснив, що 26.12.2008 року разом зі своєю дружиною поїхали до м. Черкаси та купили газовий пістолет. Після того вони поїхали до Канівського району, дружину він відвіз на роботу, сам поїхав додому. Приїхавши додому, роздивившись пістолет ОСОБА_1 вирішив викрутити вставку з перегородкою та спробувати декілька разів вистрелити резиновими кулями, які знаходилися дома в сейфі. Він взяв три резинові кулі, пістолет вже без перегородки та вийшов на подвір'я. Поставивши пластмасову каністру на яблуню, зарядив пістолет і вистрелив у вказану каністру. Про те, що він переробляв даний пістолет і що стріляв резиновими кулями нікому не відомо, на той час ні сина , ні дружини не було вдома. Після цього, ОСОБА_1 заніс пістолет до будинку та поклав його на сервант, де він і знаходився до часу виявлення та вилучення працівниками міліції. Вину визнає, щиро кається.

    Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а тому суд вважає за доцільне обмежити дослідження доказів стосовно цих обставин. Сторони проти цього не заперечують. Підсудній та учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має, їм роз'яснено їхні права, передбачені ст.299 КПК України.

    Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

    При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного ОСОБА_1 який за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.

    В якості обставин, які пом'якшують покарання суд враховує щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину та те що має на утриманні неповнолітню дитину.

    Обставин справи, які обтяжують покарання суд не вбачає.

    Враховуючи всі обставини справи, особу підсудного, наявність пом'якшуючих обставин, відсутність тяжких наслідків від вчиненого ним злочину, що значно зменшує ступінь суспільної небезпечності, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

    З урахуванням обставин справи, особи підсудного який за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, суд на підставі ст. 75 КК України вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, шляхом звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

    Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню - підписку про невиїзд.

    Речові докази по справі: пістолет «ПГШ-790», три відстріляні гільзи, каністра з отвором - підлягають знищенню.

    Цивільний позов по справі не заявлено.

    Судові витрати покласти на підсудного.

    Керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України, суд,

    ЗАСУДИВ :

    Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

    На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.


    На підставі п.п. 2,3 ст.76 КК України покласти на засудженого обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

    Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню - підписку про невиїзд, а після вступу вироку в законну силу відмінити.

    Речові докази по справі: пістолет «ПГШ-790», три відстріляні гільзи, каністра з отвором -знищити.

    Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 913,68грн. на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області.

    На вирок свуду може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.



    Суддя Канівського

    міськрайонного суду Г.С. Русаков
     
    1 человеку нравится это.
  20. Yeye
    Оффлайн

    Oberfeldwebel Yeye

    Сообщения:
    1.255
    Адрес:
    Fina Ukraina
    камрад... полностью адекватное решение суда. Полностью согласен. Приобрёл, переделал, хранил травмопатроны (сейф), хранил в легкодоступном месте огнестрел (сервант), зарядил и стрелял и во всём позднее сознался.... что не так? Приговор более чем вразумительный. Читайте внимательно, а потом ещё раз ооочень внимательно мой пост №9. Там всё описано как надо делать, и как не надо делать, что не ясно в тексте обозначеного поста лично Вам? Прочитали, теперь смотрите что:
    ОСОБА_1 выполнила все пункты как не нужно делать... все пункты из поста №9 до одного, следстивие себя ждать не заставило.

    и ещё, как бы не тяжело Вам это было.... постарайтесь ники писать правильно, так как они пишутся, а не так как Вам: хочется. видится. думается. кажется. (нужное подчеркнуть).
     
  21. youri-youri
    Оффлайн

    Gefreiter youri-youri

    Сообщения:
    119
    Адрес:
    Украина Запорожье
    Ок.Камрад.:beer:
     
  22. SergeS
    Оффлайн

    Schütze SergeS

    Сообщения:
    85
    Адрес:
    Украина
    Спасибо Камрады за внимание к теме и интересную дискуссию.
    Обращаю внимание только, что пистолет отстрелян (есть соответствующая справка) и при постановке на учет новым владельцем предоставлять его в Разрешительную систему не надо, а только эту справку об отстреле и корешок Дозволу с отметкой магазина.
    Обновленная цена - 1150 грн.
     
  23. Vladimir N.
    Оффлайн

    Oberfeldwebel Vladimir N.

    Сообщения:
    1.297
    Адрес:
    Украина
    Отстрелян экспертами как газовый?
    В любом случае предъявлять оружие при постановке на учет, новый владелец обязан. Особенно эту модель. Разрешителям она известна.
    По -любому инспектор потребует предъявить пистолет.
     
    1 человеку нравится это.
  24. aleks1978
    Оффлайн

    Schütze aleks1978

    Сообщения:
    43
    Адрес:
    харьков
    порще боевой без доков таскать.знаеш,шо и за шо,когда споймают.а тут "винтик"не тот ине там и гиморой надолго.а по укр.законам,то и палка автомат.как ужо писано"стремный пистолет".
     
  25. SergeS
    Оффлайн

    Schütze SergeS

    Сообщения:
    85
    Адрес:
    Украина
    Пистолет отстрелян экспертом как газовый (как уже сказано - есть справка), газовым и является, и предоставлять его в разрешительную систему для регистрации не нужно. При отстреле и этой модели и собственно резинострелов (при соответствующем разрешении) наличие такой справки подразумевает и соответствующую экспертизу устройства. Милицейский чиновник, который сидит в разрешительной системе и занимается регистрацией экспертом не является и для него справка выданная при отстреле - истина в последней инстанции.
    А если исходить из "по укр.законам,то и палка автомат" то тогда вообще необходимо всем поотрубать руки, чтоб не дай бог даже палку вних не взяли.
     

Поделиться этой страницей

Оригинальная военная форма и снаряжение армии США

Реклама на REIBERT.info