Интересная пуля мосина!

Тема в разделе "Пули и гильзы", создана пользователем 298СД, 9 янв 2010.

  1. 298СД
    Оффлайн

    Major 298СД

    Сообщения:
    5.302
    Адрес:
    دمشق الشام‎‎
    Осенью нашли Светку, а рядом 2-а подсумка патронов. Пули окозались для нас новыми! Пытались патроны перезарижать, но вот капсуля у них были меньше чем стандартные мосиновские! так нечего и неполучилось (На фото она центральная). Гильзу к сжилению не покажу.

    Изображения:

    Фото0173.jpg
    Фото0172.jpg
  2. Антик Милитария

  3. M I H A
    Оффлайн

    Feldwebel M I H A

    Сообщения:
    695
    Адрес:
    КИЕВ
    Финская пуля D-47.
    1 человеку нравится это.
  4. 298СД
    Оффлайн

    Major 298СД

    Сообщения:
    5.302
    Адрес:
    دمشق الشام‎‎
    Что она интересно делает в Украине по 41-му.
  5. INVEST_R 7.62
    Оффлайн

    Schütze INVEST_R 7.62

    Важка куля в томпаковій оболонці, використовувалася і виготовлялася фінами та естонцями.

    Приїхала як трофей із "Зимової війни"...трапляються на КиУРі.
    1 человеку нравится это.
  6. INVEST_R 7.62
    Оффлайн

    Schütze INVEST_R 7.62

    А не D166 часом...

    ПС: сам не впевнений... :(
    1 человеку нравится это.
  7. 298СД
    Оффлайн

    Major 298СД

    Сообщения:
    5.302
    Адрес:
    دمشق الشام‎‎
    В чем разница!
  8. M I H A
    Оффлайн

    Feldwebel M I H A

    Сообщения:
    695
    Адрес:
    КИЕВ
    Чтоб прояснить этот вопрос надо мерять пулю. Тут кое какие параметры: http://piterhunt.ru/kleyma/patron-fin.html
    1 человеку нравится это.
  9. INVEST_R 7.62
    Оффлайн

    Schütze INVEST_R 7.62

    Якщо питання мені - то різниця у конструкції.

    Якщо мені не зраджує пам*ять Д-47 мала "бельгійську" конструкцію... :)
    1 человеку нравится это.
  10. INVEST_R 7.62
    Оффлайн

    Schütze INVEST_R 7.62

    Та в тому і фішка, що різниця по довжині там мінімальна... :(

    ...нехай специ тоді висловляться...:p


    ПС: На мій погляд, Д-47 є такою /все ІМНО/:

    Изображения:

    7,62мм фініки.JPG
    1 человеку нравится это.
  11. tr30801
    Оффлайн

    Feldwebel tr30801

    Сообщения:
    506
    Адрес:
    Киев
    Разделяю сомнения INVEST_R 7.62
    Пуля на фото больше похожа на D-166.
    Обе финские пули D-166 и D-47 приведены на фото.
    Главное видимое отличие: D-166 имеет меньший радиус оживала (она более "толстенькая") по сравнения с более остроконечной D-47
    Также длина ведущей части между каннелюрой и носиком пули у D-166 на 0.5мм короче, чем у D-47, за счет чего каннелюра у D-47 расположена чуть ближе к донцу
    1 человеку нравится это.
  12. tr30801
    Оффлайн

    Feldwebel tr30801

    Сообщения:
    506
    Адрес:
    Киев
    Вот фото

    Изображения:

    123.jpg
    2 пользователям это понравилось.
  13. M I H A
    Оффлайн

    Feldwebel M I H A

    Сообщения:
    695
    Адрес:
    КИЕВ
    В одной книжке прочитал, что D-47 это снайперская пуля и она канелюры не имеет. С канелюрой это D-46 .
    На рис. D-46 с права, D-47 соответственно левая.

    Изображения:

    Д-46 Д-47.jpg
    1 человеку нравится это.
  14. tr30801
    Оффлайн

    Feldwebel tr30801

    Сообщения:
    506
    Адрес:
    Киев
    MIHA, возможно Ваша книга и права. И на самом деле с канелюрой это D-46 . А D-47 соответственно должна быть без каннелюры.
    Я же руководствуюсь статьей Борцова "Патроны Финляндии" в журнале Мастер Ружье Апрель 2007 г. (сканы прикрепил)
    В статье указывается, что D-46 должна быть БЕЗ каннелюры, ну и соответственно D-47 с таковой.
    Возможно, напутали либо редакторы книги, либо редакторы журнала Мастер Ружье.
    Вот было бы здорово, если б Трешкин и Кугель внесли ясность. Они то знают, где с канелюрой, а где без...:D

    Изображения:

    3.jpg
    4.jpg
    2 пользователям это понравилось.
  15. Ghost
    Оффлайн

    Schütze Ghost

    Сообщения:
    142
    Адрес:
    Москва, Россия
    1. На мой взгляд, у 298СД показана пуля D-47.

    2. Пуля Д-47 имеет каннелюру, Д-46 - нет. См. чертеж.

    3. 2 MIHA А что за книжка, если не секрет? :)


    С Уважением, Gost...

    [​IMG]
    2 пользователям это понравилось.
  16. M I H A
    Оффлайн

    Feldwebel M I H A

    Сообщения:
    695
    Адрес:
    КИЕВ
    Авторы книги на которую я ссылаюсь (Трофимовы В.Н. и А.В. "Совр охот боеприпасы"), как не странно тоже ссылаются на Борцева в "Мастер Ружье" только на более раннего - №47/ 2000г.:D
    Видно тут без Трешкина и Кугеля действительно не разобратся, разве что сам Борцев внесет ясность :smile_12:

    ЗЫ. в посте №12 я запостил рис. с пулями и написал "На рис. D-46 с права, D-47 соответственно левая", это ошибка, все следует понимать наоборот, вопрос с финскими пулями запутывается прямо на глазах :confused:

    Изображения:

    о фин пулях.JPG
    1 человеку нравится это.
  17. M I H A
    Оффлайн

    Feldwebel M I H A

    Сообщения:
    695
    Адрес:
    КИЕВ
    2 пользователям это понравилось.
  18. NORDBADGER
    Оффлайн

    Oberfeldwebel NORDBADGER

    Сообщения:
    1.046
    Адрес:
    Россия
    Да вроде как после поста Госта запутываться нечему. До кучи http://www.lapua.com/index.php?id=927

Поделиться этой страницей