Камрады срочно требуется схемы в частности поздних командирских модификаций ЯГДов все что есть выкладывайте буду очень признателен. Особенно поздние выпуски истребителей
Все что есть компановка размещение экипажа размещение унитарных выстрелов в корпусе у меня есть ранней модели командирского варианта а позднего нет. Силуэты рисунки а че такое редкое что ли ненайду говоришь!!!??
Обращаю внимание на пост номер 2. схемы редкие. именно их ты и не найдеш. это проблема не только ЯгдПантеры, но и всех танков (и не только).
Judoc нашел фотки очень хотелось бы узнать 1.Орудие "Ягдпантеры" на испытаниях (завод фирмы Dortmund-Hoerder-Huettenverein AG) ствол пушки я так понял двухсоставной но какой модификации 3 или 4?! и в чем разница ?! дульные тормоз тоже были двух типов ранные и поздние! 2.Боевая рубка. Отлично видно, что места хватает в избытке и экипаж не стеснен. И еще просьба есть подобные фото пушки ягда
1. да. орудие с двух-составным стволом. но какой оно модификации - неизвестно. существует путаница между модами 2-3-4. а именно: - с мая 44 начали ставить двухсоставные стволы, но монолитные производили до октября 44. в июне 44 командир 654 батальона жаловался на недостаток тренировок и документации именно на мод 3. но о каком дефакто стволе он говорил - неизвестно. (это единственное известное мне ссылание на тип орудия в немецкой документации - остальное инет и журнальчики) - иногда говорят, что на ягдпантерах стояли только 3 и 4 (то етсь 3 монолит и 4 дуал). а 2 стояли на федях - иногда говорят, что на ягдпантерах стоял 2 - монолит, а заменили его на 3 - дуал - а иногда говорят, что 2 был как моно так и дуал. и никакого 3 на ягдпантерах не было. вывод - этого никто никогда не узнает) когда поставили дуал - на нем был другой тормоз. сходный с пантерным поздним. а дефакто - просто меньше раннего тормоза на монолите. обратите внимание, что на фото заукопф перевернут))))) 2. фот очень мало. поэтому, это фото очень известное. я для всех уточняю: речь идет о фото с живих пантер с живим родным экипажем. то есть никаких битых, музейных и трофейных машин! немецкие фото того времени. молодец, что выложил именно это фото. я и забыл о существовании этой темы) тут вот в чем прикол: снова исследователи окончательно все запутали своими версиями. мол кто на фото? чего я только не встречал: наводчик-заряжающий, командир-наводчик, наводчик-командир (слева-справа)... в реальности: у парня справа на левой руке хорошо видна перчатка по локоть - он заряжающий, и сидит на своем месте позади наводчика. а вот чел в очках - это пасажир. вот мои аргументы: там, где он находится сидушки нету, и сидит он прямо по ходу откатника казенной части пушки - если выстрелить, то он травму получит или умрет даже. еще он блокирует кормовой люк и не имеет средств связи - наушников и ларингофона. вот и выходит, что командир сфоткал со своего места 6-ого человека в танке. может подвозили человека с госпиталя, рем мастерсих из части, в часть из рембазы..., может эвакуировались и подхватили его. но совершенно точно - стрелять не собирались!
3. вот еще подобная фотка. больше мне не известно таких фотографий. это тот же командир сфоткал радиста-стрелка, который сидит перед ним. обратите внимание - справа внизу приклад от его (курсового) пулумета мг34. и хорошо видно то, о чем мы говорили в теме фердинандов. специфичесская конструкция самого курсового пулемета. обратите внимание, что стрелок подныривает под такую себе шапочку. и она является элементом управления самим пулеметом. как именно эта штука работает - пока не знаю. может это вообще деза))))) тогда зачем шакочка? - чтоб голова не увиливала от оптики? - нет! иначе такая же шапочка была бы и у каждого наводчика на каждом немецком танке. но нет же - только у радистов. думаю идея управления огнем на таком пулемете наиболее ассоциативна с принципом управления огнем ручным пулеметом калашникова: поставил его на сошки, а наводишь на цель плечем. ну не прямо так, а первая ассоциация именно с таким управлением. как было на самом деле - будем интересоваться, но ясно, что приклад не нужен был.
К сожалению именно к командирской машине относится тольк первый рисунок, остальные просто по машинам поздних модификаций
Ну написано что "поздняя", а что они вкладывают в это - вторая или третья - я не знаю. а по жопе я их отличать не умею.
Judoc благодарю за развертку ответа И еще вопросы в догонку. Хорошо видно на массивной заукопфе небольшое углубление для установки прибора для выверки орудия?! Что за прибор? и выверка в чем при пристрелке?! с перископическим прицелом или как?? на моих фото видно что на станине отстрел производился?! Можите объяснить. И еще в шаровой установке ранней и поздней модификации "Kugelblende" под пулемет Mg-34 ну при транспортировке самоходке или ремонту устанавливалась ли заглушка и можно ее фото ))
Это не углубление, а напротив: наростень-платформочка, пупырышек, если изволите; а на площадочке еще и отверстие круглое имеется посередине. навскидку понятия - не имею, что туда ставили. если наткнусь - отпишу. как проводили стрельбы на заводах на таких подставках, и тренировочные стрельбы без машин - не знаю. увы пока ничем помочь не могу. заглушки - конечно же! аналогичные с пантеровскими. фоток высокого качества под рукой нет. но поищите в своих архивах. это совсем не редкость. 1. открытый 2. закрытый. и что-то очень раннее. 3. открытый. при чем ствол зачехлен помимо наличия колпака. 6 августа 1944 рота пропаганды посетила упражнения 1-ой роты 654 батальона. 2 и 3-тья роты, а так же рота ремонтников уже убыли на фронт высадки союзников. 4. открытый. тогда же. 5. вполне боевая фотка, Арденнский фронт, а заглушка есть) пс: все забываю сказать. дульный тормоз могли ж и попутать на танке) то есть на раннюю пушку уже поздний прилепить и наоборот.
Ну яркий пример фото 4 двух-составнйо ствол и тормоз раннего типа Уверен прототип Ягда примерно 43-44 года