Российский «патриотический» телесериал ударил военных по тому же месту Телесериал “Автономка” в Севастополе смотрят уже несколько недель.Однако несмотря на разрекламированный патриотический пафос, сериал неожиданно вызвал бурный протест даже на российском Черноморском флоте. На российском Черноморском флоте возмущены показом сериала, посвященного столетию подводных сил России. А некоторые обманутые в своих ожиданиях севастопольские ветеранские организации даже потребовали прекращения трансляции. Авторам обращения особенно не понравилось, что телевизионщики отклонились от привычной идеи показа Черноморского флота как защитника интересов “общих южных рубежей”. Телесериал “Автономка” в Севастополе смотрят уже несколько недель. Внимание местных зрителей привлекли две особенности очередного творения русских телевизионщиков. “Автономка” посвящена столетию подводного флота, а в Севастополе традиционно почтительно относятся ко всему, что связано с флотской историей. Но все же наиболее интригующим ходом можно считать развертывание шпионо-патриотической истории на фоне севастопольских улиц, а еще усиление команды отрицательных персонажей украино-американскими агентами разведки, представителями ВМС Украины, пикетчиками с помаранчевой символикой. Однако несмотря на разрекламированный патриотический пафос, сериал неожиданно вызвал бурный протест даже на российском Черноморском флоте. А несколько ветеранских организаций вроде Союза советских офицеров, выступили с обращением к телеканалу НТВ, а также командованию ВМФ России с требованием прекращения показа. Авторы обращения негодуют по поводу того, что в телесериале в разряде врагов русского флота оказалось чуть ли не все население города. “Севастополь и флот России нераздельны в сознании людей!… С политической точки зрения сериал недальновидный,” — возмущаются отставные адмиралы и старшие офицеры. “Так не тонут подводные лодки, так не проводится поиск технической неисправности” — подчеркивают авторы заявления. Официальный орган российского Черноморского флота газета “Флаг Родины” раскритиковала создателей “народного романа” еще и за неправильный показ жизни моряков и их семей. В фильме моряки беспрерывно пьют спирт, жены офицеров постоянно заводят романы, изменяя, как едко замечает газета Черноморского флота, “кто мужу, кто — Родине”. В рундуке командира российской подводной лодки лежит том Достоевского с закладкой в виде колоды... порнографических карт. Сама же подводная лодка, на которой согласно сюжетной линии, внедряется секретная разработка военной промышленности, начинает тонуть еще в первой серии, причем тонет вплоть до 11-й. И все связано с тем, что американцы против усиления российского флота на Черном море, все потому, что среди украинцы все плохи: гаишники, таможенники, военные моряки, работники прокуратуры, журналисты, члены некой партии “Украина молодая”… Всюду враги, всюду орудуют иностранные шпионы. Что касается занимательности этого “творения”, то тут уж, как говорится, дело вкуса и пристрастий. Один мой знакомый поначалу очень возмущался по поводу того, что в этом кино все украинцы — сплошь придурки и негодяи. Теперь успокоился и уже по привычке переключаясь на вечерний телесеанс… засыпает. В том, что шпионское “телемыло” получилось настолько глупым и бездарным есть и свой плюс. Может быть в России все-таки поймут, что образы мужественных и доблестных моряков-черноморцев нельзя продуцировать с помощью образов негодяев и салоедов украинцев. А ведь всегда так и было. Многие смотрели подводную и опять же “патриотическую” драму “72 метра”. Но немногие знают, что на Черноморском флоте с благами и зарплатами всегда было лучше, чем на украинском. А в кино все по-другому — принял украинскую присягу, значит продался “хохлам”. У меня нет сомнений, что создатели “Автономки”, сидя в уютных офисах, черпали творческое вдохновение и после просмотра этого фильма. Развивали они и идеи тех российских журналистов, которые наезжали в Севастополь для сбора фактурки для репортажей об “антинатовских оборонах” и гордых российских моряках, несгибаемых в вечном противостоянии и готовых на самопожертвование в суровых условиях солнечного украинского Крыма. Вся эта дребедень была довольно неприятна для моряков украинских. Но, с другой стороны, привыкли. Появился своего рода иммунитет. Российские телевизионщики уже давно эксплуатируют так называемую патриотическую тему, на удивление быстро снимая фильмы о современной российской армии. Первой волной такой наспех снятой телепродукции стали фильмы, придавшие войне в Чечне дух романтики. Потом появились фильмы, навеянные настроениями шпиономании и извечного противостояния России и Запада. Пошли сериалы и о российских солдатах и кадетах. Некоторые украинские телеканалы с удовольствием транслируют разрекламированные проекты, художественную ценность которых можно определить всего одним словом — пропаганда. На ТРК “Украина”, например, идет чем-то похожий на “Автономку” сериал о летчиках. Там тоже коварные враги России, суперсекретные разработки и славные ребята — сотрудники ФСБ и российские военнослужащие. Антизападные настроения через такого рода “мыльные оперы”, видимо, довольно успешно трансформируются в идеологическую функцию — формирование положительного образа путинской России. Однако необузданная фантазия работников телесериальной индустрии может сыграть злую шутку и с самыми создателями телепатриотики, что и подтвердила скандальная реакция на сериал о подводниках в Севастополе.
О российских титанах и украинских недочеловеках, Или Почему усталая подлодка из глубины не идет домой. Андрей Окара, для Обозревателя Новый телесериал «Автономка» (НТВ, руководитель проекта — Петр Штейн) не претендует ни на какую-нибудь художественную новизну, ни на открытия в области сюжетосложения, режиссуры, операторского искусства или технологий продвижения. Просто добротное «мыльное» кино на 100 серий, снятое в качественных и довольно дорогих декорациях (в Москве на заводе «ЗИЛ» даже выстроили точный макет подводной лодки), имеющее также и четкую идеологическую нагрузку — к 100-летию российского подводного флота. По жанру: мелодрама, производственный роман, детектив, героическая сага одновременно. Но есть там нечто такое, что стоит рассматривать как несомненную новацию в российской маскультуре. Едва ли не впервые в этом «народном романе» (авторское определение жанра) четко, последовательно и целенаправленно украинцы изображены не просто как смешные и забавные салоеды иди «шокающие» идиоты-недочеловеки, но как враги. Вообще-то, образы украинцев в русской литературе и советском кино бывают разные, но, как правило, это буффонадные или характерные персонажи — чаще со знаком «плюс» (как, скажем, в «Место встречи изменить нельзя»), но теперь нередко и со знаком «минус». Сложно припомнить хоть один героический образ украинца (Гоголь не в счет). У Чехова в гениальном рассказе «Человек в футляре» украинцы-учителя (брат и сестра) наделены сверхчеловеческими чертами, но это исключение. Еще персонаж-украинец в русской литературе бывает лиричным (например, в романе Горького «Мать» или в романе Василия Белова «Всё впереди»), хотя «гекающих» куркулей намного больше. Супервысокие гонорары Верки Сердючки в России и сотни анекдотов «про хохла» свидетельствуют о популярности и востребованности этой маски. А позитивный образ украинской девушки Надежды Табачук в сериале о Пушкаревой «Не родись красивой» (как бы антитеза придурочным героиням-хохлушкам из сериала про няню Вику) — это, на самом деле, не установка массового сознания и не выявление дружеских чувств к Украине, а концептуальная идея одного из сценаристов — киевлянина Анатолия Карлюги. Чем дальше от времен СССР и советской политкорректности в изображении нерусских персонажей, тем мрачнее. Но даже чикагская украинская мафия из «Брата-2» не лишена обаяния и один из «бандер», которого главный герой пристреливает в туалете с объявлением мотивации («за Севастополь!»), вызывает скорее сочувствие. В сериале «Автономка» всё иначе. На российскую подводную лодку странным образом попадает украинская летчица-разведчица Галина. После этого лодка почему-то идет на дно, на ней пропадает электричество — моряки обрекаются на длительную и мучительную смерть. «Миледи» Галина пытается соблазнить всех подряд офицеров на подлодке, включая командира (за 8 серий было 5 неудачных попыток, две из которых — с полным раздеванием), однако русских моряков, настоящих патриотов, просто так ведь не соблазнишь! Вот несколько украинских морских офицеров на фоне украинского флага и портрета Ющенко стоят навытяжку перед американским генералом, как бы подтверждая, что готовы отстаивать американские интересы и служить американскому отечеству (странно, что сценаристы не заставили их скрепить свою клятву на преданность США кровью). Вот злобный негр, натовский шпион, говорит о том, что да, мол, теперь у этих проклятых русских в стране появился порядок — как-никак, заработала вертикаль власти! (Автор сценария, наверное, со смеху давился, когда выписывал эту реплику.) Вот мерзкий тип, глава студенческой партии «Молодая Украина», которая в каждой серии устраивает российским морякам мелкие и крупные пакости, говорит буквально следующее: «Мое дело маленькое. Ну есть, есть хлопцы, готовые за определенную плату организовывать русским беспорядки». И эти карикатурные «хлопцы» с «жовто-блакитными» и оранжевыми флагами обязательно что-то пикетируют (разумеется, только за деньги!) под лозунгом «Украина для украинцев», кидают в окно одной из героинь камень с запиской «смерть оккупантам», хотят отнять у доблестного российского флота маяки. «На войне как на войне», — говорит один из персонажей-россиян после общения с украинскими «ментами». «План сработал. Ну что, лейтенант, сделали мы их, сделали!» — говорит другой российский подводник то ли по поводу негра-натовца, то ли по поводу украинских «братьев-славян». Есть в фильме и «настоящие герои» — российские моряки. Они интригуют, выясняют отношения, их жены изменяют мужьям, кого-то даже застрелили при пока невыясненных обстоятельствах, но это мир богов, полубогов и титанов — как в древнегреческих мифах. Злобные «америкосы» — это враги, жестокие и беспощадные. Их главная задача — выкинуть русских из Черного моря. А между ними есть такие «мелкие беси» — примитивные в своем ничтожестве и низости персонажи-украинцы. Они «шокают», «гекают» и «гутарят на мове» (именно «гутарят», а не «балакают» и не «розмовляют»), их образы карикатурны и плохо прописаны, отчего эти упыри и недочеловеки вызывают лишь физиологическое отвращение. Когда-то о советских подводниках была популярна песня Пахмутовой в исполнении Юрия Гуляева: На пирсе тихо в час ночной, Тебе известно лишь одной Когда усталая подлодка Из глубины идет домой. Каждая серия «Автономки» начинается с не менее бодренькой песенки в исполнении Александра Маршала: А над нами шумит волна, А над нами придет весна, А над нами ночных полей тишина. Над водой пролетит твоя грусть, Ты дождись — я конечно вернусь, Если к свету не спрячет путь глубина. А еще фильм изобилует патриотическим пафосом — командиру подлодки, произносящему трогательные речи о долге русского офицера, впору работать спичрайтером у Путина. По словам Юрия Сапронова, генерального продюсера компании «Russian World Studio», снимающей эту телесагу «о человеческом мужестве, чувстве долга и ответственности», госзаказа на создание сериала не было, но продюсерская задача — почувствовать тенденцию, тем более что «интерес со стороны государства к этим темам есть». Если говорить об украинской теме, то тенденция прочувствована продюсерами и авторами сценария очень хорошо — в полном соответствии с «генеральной линией» партии власти на «Первом Украинском фронте». Объективно говоря, в современной России русское (шире — славянское) большинство дискриминируется по поводу и без. И речь даже не о том, как его обирают свои и чужие олигархи, чиновники, строители «квартирных пирамид» или рыночные торговцы. Но во всех столкновениях на национальной почве для русских реально существует презумпция виновности: люди с Северного Кавказа, из Закавказья, из Средней Азии или из Поволжья априори — жертвы того самого «русского фашизма», придуманного в околовластных кабинетах полттехнологами нынешнего «государства-корпорации». Но общество жаждет какого-нибудь реванша. И вот ему бросают информационную «кость» — уголовное дело, возбужденное против украинского человека из Новосибирска Тараса Зеленяка, писавшего отвратительные русофобские реплики на каком-то Интернет-форуме. По ч. 1 ст. 282 УК РФ («Возбуждение национальной, расовой и религиозной вражды»), которая ему инкриминируется, максимум — это два года лишения свободы. За реплики. Или вот сериал о доблестных русских подводниках. Небольшая доза теленаркотика, уводящая в мир иллюзий. На самом деле, современная Россия находится в мучительных поисках новой национальной идентичности и факторов, способных солидаризировать нацию вокруг какой-то высокой идеи. Вот только если раньше советское «мы» — это была универсальное братство народов, в котором много русских, два украинца, один грузин, один казах и кто-то из Прибалтики, то теперь новое российское «мы» — это только те, кто считают себя «русскими». Как, например, жители Приднестровья или Южной Осетии. Ну а украинцы, молдоване, грузины — это «они»: враги, предатели, уроды, недочеловеки. Им нет места в новом российском «универсуме». Сейчас в России модно, вслед за князем Горчаковым, призывать к сосредоточению. Однако вместо сосредоточения чаще всего получается погружение — примерно как у подводной лодки в сериале «Автономка». Кстати, по сценарию лодка до сих пор лежит на глубине 157 метров и никак не может всплыть. Уж не аллегория ли это? P.S. А всё-таки чувствуется, что большинство сцен сериала снимается в московском павильоне, а не в Севастополе. И что авторы сценария, возможно, даже не выезжали в «город русской славы». Иначе они не отказали бы себе в удовольствии постебаться, скажем, над новым вариантом известной песни Вано Мурадели. Теперь ее припев звучит так: Величавий Севастополь, Місто слави й кораблів: Білокам’яна столиця Українських моряків!.. И еще. Обычно говорят: хотелось бы, мол, чтобы такой-то фильм скорее увидели зрители и здесь, и там, и еще где-нибудь. В данной ситуации ровно наоборот: хотелось бы, чтобы сериал «Автономка» украинские зрители вообще никогда не увидели (он идет только по НТВ — по НТВ-Мир, которое транслируется в Украине, слава Богу, нет). Ведь массовая культура, создающая и эксплуатирующая стереотипы, — оружие обоюдоострое. В России такой фильм снижает образ украинцев. Ну а в Украине, несомненно, будет снижать образ России и его российских авторов. Интересно, кому и зачем всё это нужно? http://telekritika.kiev.ua/articles/162/0/7842/o_rossijskikh_titanakh_i_ukrainskikh_nedochelovekakh_
Не нужно превращать очередной кинопровал НТВ в повод для грызни. Или решил поотбивать хлеб у Паразита? Фильм просто тупой. Прошу не реагировать болезненно, но кое-какие основания вставлять те или иные кадры у сценаристов есть: например захваты объектов ЧФ имели место в реале. Скажу сразу - я не буду спорить, кто там прав, а кто виноват. Ну а офицеры, пьющие спирт - так "шило" имело место. Сейчас что пьют, не знаю. Измены мужьям и жёнам в принципе дело житейское. Есть же пословица "Весь Мурманск спит под одним одеялом". Кстати в отличие от Белоруссии, у нас есть военный флот, и не самый маленький на этой планете. Фильм просто плохой и скучный, чего опять загоняетесь? Что тогда "Человек войны" доказывает?
Ок. "Человек войны" лично я не понял и у меня он оставил неприятное впечатление. Ну как пенопластом по стеклу.
Бугагагага - это еще давайте резберемся, кто у кого что захватил: Маяки в Крыму. Правовой аспект Недавние решения Севастопольского апелляционного хозяйственного суда (от 11.09.06 и 14.09.06) о навигационно-гидрографических объектах, размещённых в административных границах АР Крым и г. Севастополя, послужили детонатором информационного взрыва самых различных мнений и суждений, часто далёких от достоверной оценки происходящего не только в судах, но и далеко за их стенами. Defense Express публикует правовую оценку ситуации вокруг крымских маяков, осуществленную непосредственным участником этих событий - начальником маяка "Сарыч" Юрием Лещенко. Почему именно правовая оценка? Дело в том, что ссылки на должности или фамилии авторов тех или иных высказываний, призывающие поверить им на слово, не в состоянии приблизить общественность к пониманию сути вопроса. С другой стороны проводить анализ высказываний, которые уже получили прописку в СМИ или дожидаются своей очереди - дело мало перспективное и не только из-за своего объёма. В конечном итоге аналитический обзор, может оказаться более аргументированным, но он также будет подвержен субъективному мнению его автора. Вероятно, следует ознакомить заинтересованных читателей с нормами действующего законодательства Украины, включающего Международные Конвенции, Договора и Соглашения, в котором нашли свою нишу Соглашения о ЧФ и ЧФ РФ, и в рамках которого вынесли свои решения Хозяйственные суды Украины. Такой подход вооружит читателей знанием, которое в свою очередь позволит им самим ориентироваться в информационном море мнений и высказываний. Начнём с одного из трёх международных Соглашений о ЧФ и ЧФ РФ - Соглашения о параметрах раздела Черноморского флота, подписанного 28.05. 1997 г. и ратифицированного Украиной и Российской Федерацией в 1999 г. Приложения №2 и №3 этого Соглашения содержат перечни объектов, подлежащих передаче в аренду министерству обороны РФ и размещённых в административных границах г.Севастополя и АР Крым, соответственно. Маяков и средств навигационно-гидрографического обеспечения безопасности судоходства в Приложениях №2 и №3 Соглашения о параметрах раздела ЧФ вообще нет, в том числе тех, которые размещены на побережье от мыса Тарханкут до мыса Аю-Даг. Приложение №2 упомянутого Соглашения содержит наименования только пяти объектов гидрографической службы ЧФ (бывшего СССР), которые находятся в самом городе Севастополе и подлежат совместному использованию. В Приложении №3 названы два объекта в городе Феодосия. Ещё за полтора года до подписания трёх Соглашений о ЧФ и ЧФ РФ от Главного управления навигации и океанографии министерства обороны РФ (ГУНиО МО РФ) во Всемирную систему оповещения поступили Извещения мореплавателям от 01.01.1996 г. с одним из извещений следующего содержания: "На основании межправительственных соглашений и актов ГС ВМФ РФ передало гидрографическое имущество и средства, необходимые для обеспечения безопасности мореплавания национальным гидрографическим службам стран - республик бывшего Союза ССР на Балтийском, Чёрном и Каспийском морях и ответственности за безопасность мореплавания в территориальных водах и экономических зонах этих государств не несёт". (ГС ВМФ РФ - Гидрографическая служба военно-морского флота РФ). Это извещение с небольшим изменением было повторено для мирового сообщества в Извещениях мореплавателям ГУНиО МО РФ от 01.01.1998 г., т.е. после подписания Соглашений о ЧФ и ЧФ РФ 28.05.1997 г. В тексте извещения вместо ГС ВМФ РФ передачу Украине её имущества на этот раз осуществило, если верить министерству обороны РФ, само ГУНиО МО РФ. Кабинет Министров Украины своим Постановлением от 17.08.1998 г. №1282 передал в сферу управления Министерства транспорта имущество предприятий, учреждений и организаций гидрографической службы, учреждённых на государственной собственности и размещённых на территории АР Крым, согласно перечню, приведенному в Приложении этого постановления. В этот перечень вошли ранее упомянутые маяки и средства навигационно-гидрографического обеспечения безопасности судоходства, размещённые на побережье от мыса Тарханкут до мыса Аю-Даг. Украина в 1999 г. ратифицировала Конвенцию ООН по морскому праву от 1982 г., согласно которой она возложила на себя ответственность перед мировым сообществом за навигационно-гидрографическое обеспечение безопасности судоходства в своих территориальных водах (Закон Украины от 03.06.1999 г. №728-Х1V). Выполнение государственной задачи в сфере навигационно-гидрографического обеспечения безопасности судоходства возложено на Министерство транспорта и связи Украины, что нашло отражение в Положении министерства. Не имея доступа к маякам и средствам, необходимым для навигационно-гидрографического обеспечения безопасности судоходства, Министерство транспорта оказалось не в состоянии решать возложенные на него задачи в своих территориальных водах на западе и юго-западе Крымского полуострова и обратилось с соответствующим заявлением в Генеральную прокуратуру Украины. Генеральная прокуратура 30.07.2001 г. направило в Хозяйственный суд АР Крым исковое заявление в интересах государства в лице Государственного учреждения "Держгидрография" об изъятии у в/ч 49385 ЧФ РФ гидрографического имущества, указанного в Постановлении КМ Украины от 1998 г. № 1282. В процессе судебного производства в Хозяйственном суде АР Крым от Генеральной прокуратуры последовали исковые заявления в Хозяйственные суды г.Севастополя и Херсонской области и был заменён ненадлежащий ответчик - в/ч 49385 ЧФ РФ на министерство обороны РФ. Согласно Конституции Украины и самим Соглашениям о ЧФ РФ (ч. 2 ст. 2 Соглашения о взаиморасчётах) пребывание воинских подразделений ЧФ РФ на территории Украины возможно только на правах аренды. В этой связи судьям достаточно было бы установить наличие или отсутствие договоров аренды у министерства обороны РФ и в случае их отсутствия вынести решения об изъятии этого гидрографического имущества из незаконного владения министерством обороны РФ и передаче его ГУ "Держгидрография". Можно только удивляться столь продолжительному судебному процессу, начатому ещё в августе 2001 г. Все решения судов многократно обжаловались, так как российская сторона делала ставку на затягивание судебного процесса любой ценой. В частности, имел место даже иск министерства обороны РФ к Кабинету Министров Украины в отношении Постановления №1282 о неправомочности Кабинета Министров распоряжаться собственным государственным имуществом! В 2003 и 2004 гг. вступили в законную силу решения Хозяйственных судов г.Севастополя и Херсонской области. Наконец, в результате решения Севастопольского апелляционного суда от 11.09.2006 г. в отношении 22-х объектов, размещённых от мыса Тарханкут до мыса Лукулл и от мыса Сарыч до мыса Аю-Даг, иск Генеральной прокуратуры Украины оказался полностью удовлетворённым в отношении всех объектов и средств навигационно-гидрографического обеспечения безопасности судоходства, приведенных в Постановлении КМ Украины от 17.08.1998 г №1282. Согласно постановлениям Апелляционных судов все названные в Постановлении №1282 объекты должны быть изъяты из незаконного владения и переданы ГУ "Держгидрография" соответствующими подразделениями Государственной исполнительной службы Украины на основании приказов Хозяйственных судов первой инстанции. Хозяйственные суды Украины, постановившие свои решения об украинских маяках, в конце концов, разрешили хозяйственный спор о препятствии, создаваемом министерством обороны РФ хозяйственной деятельности Министерства транспорта и связи Украины. Севастопольский апелляционный суд в Определении от 14 сентября 2006 г. отказался удовлетворить заявление министерства обороны РФ об отмене вступившего в законную силу Постановления Севастопольского апелляционного суда от 03.02.2003 г. о 77 объектах в административных границах г.Севастополя. Заявление МО РФ содержало якобы вновь открывшееся обстоятельство, которое имеет существенное значение для дела, но которое суд в 2003 г. не принял во внимание при рассмотрении дела по существу. Таким обстоятельством российская сторона назвала Распоряжение Кабинета Министров Украины 2005 г. (№555-р)! Реализация решений Хозяйственных судов в межгосударственных отношениях регламентирована Соглашением "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности", которое ратифицировано Российской Федерацией и Украиной в 1992 г. Согласно этому Соглашению при споре хозяйствующих субъектов двух государств решение компетентных судов одного государства обязательно для его исполнения в другом государстве. В качестве заключения. В Конвенции Международной морской организации ООН "О борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности мореплавания" ратифицированной Украиной 17.12.1993 г. сказано, что создание препятствий в эксплуатации морского навигационного оборудования классифицируется как преступление. Согласно Закону Украины от 22.02 2000 г. "О порядке допуска и условиях нахождения подразделений вооружённых сил других государств на территории Украины" объекты и средства национальной системы навигационно-гидрографического обеспечения безопасности судоходства в территориальных водах Украины аренде не подлежат. Ну, а реакция России предугадываема - кто ж добровольно захваченное отдаст? Кого в Кремле волнует право? Действия России в Крыму вообще носит паталогически антиправовой характер. Если нет - докажите обратное.
Дружище Командор, я с вами не спорю, эта выкладка в порядке информации. Если я ошибаюсь - опять-таки, аргументированно докажите обратное. А если нет желания спорить - не пишите заведомую ложь.
я одно только не пойму, Тотенкопф постоянно постит новости и пр, из которых следует, что Россия чмо, власть у нас чмо...... Только Украина с Белоруссией вся такая бела и пушистая......... Заеб........о И вот еще - есть такое слово -лениво. Лениво и не хочется искать подобное г....... про Украину и Белорусь.... Комплексы играют..........
DerSS, это не "Тотенкопф постит новости, из которых следует, что Россия чмо" (лихо, кстати, обобщаешь), а российские медиа снимают, пишут и ведут себя так, что на голову не налазит. Так что свой праведный гнев адресуй, например, руководителю "проекта" Петру Штейну. Если его творение вызвало негативную реакцию даже моряков ЧФ РФ, о чем речь? Это Тотенкопф виноват? В чем я не прав в этом конкретном топике? Или мне расхваливать ваше параноидальное кинопроизводство? Или хоть слово в вышеприведенных статьях - неправда? Или просто правда глазки колет? А про комплексы автору невнятного опуса про "болезнь малых народностей" искренне рекомендую не заикаться
А вот хамить не надо. Я сразу написал, что разбираться в ситуации захвата маяков не хочу. Чего не понятно? Может действительно хватит на пару с Паразитом вытаскивать ТОЛЬКО негатив о России. Вы же модератор, не стоит этого забывать. А может написать в порядке исключения о прекрасном фильме "Свои"? Или в порядке самокритики о таких же тупых фильмах украинских режиссёров? И если российское кино чем-то не устаривает, так кто заставляет смотреть наши фильмы? И не стоит забывать, что мы от вас независимы, а не какя-то украинская полуколония. Уважайте нас, если хотите, чтобы уважали вас.
Это на ВАШУ голову не лазит. У нас есть немало проблем, но это не ВАШЕ дело. Имейте наконец элементарное уважение.
А на ВАШУ голову налазит? Мне жаль ваши головы... Имейте элементарное уважение к кому? К уродам, которые снимают такое, что во время "холодной войны" не снилось? Которые в отрытую оскорбляют мое государство? У вас есть проблемы? Не выплескивайте их с провокационной целью в эфирное пространство украинского города Севастополя. А вообще позиция интересная. Про прекрасный фильм "Свои" топик был. Тупых фильмов украинских режиссеров полно, но в них не выводится оскорбительный образ врага-кацапа. Если я не прав - поправьте. Как вариант - возможно, что-то и снималось в начале 90-х на волне распада совка и сегодня благополучно забыто. А "Автономка" - это свежак с нефиговым бюджетом. Вы правда не видите разницы между бездарными фильмами и не менее бездарным, но опасным агитпропом? "Автономка" - это очередной виток раскручивания "образа внешнего врага". Кому это надо? Негодяю Тотенкопфу, который видит только плохое? Или афтарам (и в первую очередь заказчикам) этой дряни? Смотреть ваши бредни никто не заставляет - их просто транслируют на Крым. Учитывая небольшой выбор каналов в Крыму и традиционные преференции крымчан в плане НТВ - это самая настоящая серая пропаганда. К чему тут "полуколонии" - я вообще не понял. з.ы. О хамстве - зацитируйте, плз, мое хамское высказывание. Очень интересно. То, что вы ставите факты с ног на голову (а это и есть ложь) - это хамство? Командор, если вы ляпнули чушь, не подумав, и получили аргументированное опровержение, имейте мужество признать, что вы не правы, или опровергните написанное мной. А спрыгивать о том, что "я не хочу спорить" и что-то рассказывать про хамство - это детский сад.
Хамство обвинять меня во лжи. Когда я демонстративно и не собирался вставать ни на одну точку зрения. Хотя вы показали ТОЛЬКО одну точку зрения, украинскую. В нормальном обществе принято хотя бы выслушать обе стороны. Вы привели один текст, я с ходу нашел в нете другой, только для того, чтобы показать, что споры вокруг имущества ЧФ ведутся всерьёз. Вы пишите, что "Россия снимает, пишет и ведёт себя", так, что на голову не налазит. Т.е. вы обвиняете и мою страну и весь российский народ чёрт знает в чём? Затем поспешно редактируете с России на российские СМИ. И что, ВСЕ российские СМИ вам не угодили? А вам не кажется, что это ИХ суверенное право, иметь свое мнение, страшно сказать, отличное от вашего? Ну не смотрите, не читайте, не слушайте, если всё так плохо? В очередной раз, взяв микроскопический факт, выдуриваете огромадную проблему: оказывается этой поделкой огромная Россия с кучей своих проблем, отложив их в сторону, опять душит незалежную Украину? А что же тогда украинский фильм "Железная сотня" - он ведь у нас тоже многим может не понравиться - ответная идеологическая диверсия?
Но не ваш. Вы постите о деле Литвиненко (по второму кругу, после закрытия темы), об "Автономке" и прочей политике.
Т.е. это Россия виновата, что НТВ популярно в Крыму, а Киев не может обеспечить достойную конкуренцию? Работайте лучше, и люди к вам потянутся. А что пропагандирует "Человек войны", на него тоже бабло отбили? А фильмец "Сволочи"? Сколько можно во всём видеть "руку Москвы", когда вы повзрослеете? Неужели сложно догнать, что соседние страны среднему россиянину малоинтересны? А у правительств ВСЕХ стран есть СВОИ интересы у соседей, были и будут? Фильм слабый сняли, а вы развели муть, как будто Кантемировка уже по Крещатику марширует. "Вова не бздо" (с) "Терминатор 2 в переводе Хоббита"
Командор, давайте по порядку. Ваши слова: "Прошу не реагировать болезненно, но кое-какие основания вставлять те или иные кадры у сценаристов есть: например захваты объектов ЧФ имели место в реале"? Да или нет? Они в самом деле означали "я демонстративно и не собирался вставать ни на одну точку зрения" или я чего-то недопонял? Если у вас есть есть хоть немного логики и понимания принципов права (коими, вы, помнится, гордились), то вы должны понимать, что приведенная мной выкладка - это не УКРАИНСКАЯ точка зрения, а подбор фактов, договоров и законов, против которых, как известно, не попрешь. Укажите хоть на одну ошибку или перекручивание реальных фактов. А то, что вы с ходу нашли противоположную точку зрения - я этому не удивляюсь. Агитпроп у вас поставлен на совесть. Вот только факты неприятные старательно скрывают. Что вы имели в виду под "споры вокруг имущества ЧФ ведутся всерьез?" Я где-то писал, что это шутки? К чему это было сказано? Да, Россия пишет, ведет и снимает. В этом контексте под "Россия" я понимал ГОСУДАРСТВО. Вы же все старательно пришиваете мне русофобию. Не притягивайте за уши "русский народ" - русский народ ничего не снимает и не пишет, а молча глотает то, чем его кормят. В том числе и фильм "Автономка". Похоже, и вы относитесь к их числу. Иначе с чего бы так горячо реагировать... Про российские СМИ - не смешите. Не все, но 90 процентов меня раздражают, потому что это карманная трусливая пресса. Есть и исключения, и яркие личности. Зацитирую Евгения Киселева, с которым я согласен на 100%: Не так давно я был в Киеве по приглашению одного из крупнейших украинских телеканалов (речь идет об "Интере" - ТК). Меня пригласили провести творческие семинары с репортерами, ведущими и продюсерами службы новостей этой компании. Должен сказать, что, в общем-то, и учить их оказалось нечему. Я так понимаю, что за время, прошедшее с «оранжевой» революции, украинская журналистика совершила колоссальный скачок в понимании ценностей профессии. В Украине журналистика находится на бесспорно высшем уровне, чем в России. Я убежден, что хорошей журналистики без внутренних убеждений не бывает. Журналист, которому все равно какие ценности защищать, - это не журналист. Журналист не должен навязывать своего мнения. Он должен быть честным и ответственным за то, что сообщает точную и достоверную информацию. Хотя я понимаю, что безыдейных и безразличных журналистов не может быть. Плюрализм в журналистской деятельности обеспечивается главным редактором или руководителем канала. Баланс достигается за счет того, что в программе новостей и на страницах газет представляются разные мнения. Также предоставляется слово журналистам, которые, работая в одной редакции, исповедуют разные ценности. Такие вещи в Украине есть. Журналистика без эмоций и убеждений, без понимания и отношения к тому, что хорошо и что плохо для страны ведет в тартарары. Я считаю, что к журналистам можно предъявлять претензии тогда, когда они передают недостоверную информацию, когда они искажают факты. За это надо бить по рукам - когда журналист передергивает, сообщает не всю информацию или искажает ее. Но, если журналист делает репортаж, который неприятен, не устраивает и не является комплиментарным к какой-то политической фракции или фигуре, - тогда извините, журналисты не нанимались в глашатаи власти. То, что сейчас делают российские журналисты - это как раз и можно назвать «начальству задницу вылизывают» - снаружи и изнутри. У некоторых уже и языки отросли как у муравьедов. К сожалению, сейчас российская журналистика и, прежде всего, телевизионная журналистика деградирует. Она стремительными темпами превращается из журналистики в пропаганду. Руководители журналистских организаций из журналистских редакторов и продюсеров превращаются в пугливых государственных чиновников, для которых самое главное - усидеть на своем кресле. Если говорить о тех независимых СМИ в России, то таких осталось очень мало. Независимого телевидения у нас уже нет. Можно говорить о том, что еще есть отдельные независимые журналисты и отдельные программы, но в основном неполитического характера. Почти не осталось программ, которые, рассказывая о политике, не боятся называть вещи своими именами, не боятся анализировать поступки президента, министров, руководителей администрации, губернаторов и крупных чиновников из государственных монополий. Большинство программ об этом вообще ничего не говорят. Я думаю, что было бы очень прискорбно, если бы украинская журналистика наследовала российскую и пошла тем же путем. Скорее всего, если этот процесс начнется, то это будет началом конца украинской демократии. Как бы не ругали сторонники Ющенко - Януковича, Януковича - Ющенко, а Тимошенко - и тех и тех, все-таки в Украине идет живая, настоящая политическая жизнь и борьба. В том, что политики, партии, группы по интересам борются за власть и влияние, ничего плохого нет. К сожалению, в России в какой-то момент решили, что это плохо, и политики не должны бороться за власть. Но политики, которые не борются - это курица, которая не несет яйца. В Украине же сейчас идет нормальная политическая жизнь. В России началом конца нормальной политической жизни было решение Путина взять под контроль все основные средства массовой информации. Другими словами, деградация живой и полнокровной, пусть и несовершенной, российской демократии в состоянии на конец 90-х годов началась как раз после того, как в Кремле решили, что все телекомпании должны быть под прямым или косвенным контролем Кремля. Сейчас же даже все газеты перешли под контроль собственников, которые приобретают СМИ для того, чтобы сделать приятное Кремлю, либо по прямому Кремлевскому заданию. Буквально несколько газет и журналов осталось в России, которые еще сохраняют редакционную независимость. О каком суверенном праве марионеточных СМИ может идти речь? У кого язык длиннее и к ж*пе власти ближе? Так что про мнение, "отличное от моего", даже не заикайтесь - у них нет своего мнения. Х*ясе "микроскопический факт" - да, такая себе мелочишка, телесериал об унтерменшах-хохлах... Подумаешь... Про "Залізну сотню". Это "Сотня"-то русофобский фильм? Я начинаю сомневаться, что вы его смотрели. Если бы "Сотня..." была хоть на один процент похожа в плане "национального вопроса" на "Автономку", то вряд ли бы этот фильм в 2003 году на кинофестивале "Ялта" выиграл российское государственное финансирование премьеры в Москве. Несколько странно для русофобского фильма, не так ли? Командор, меня удивляет ваше старание отмыть черного кобеля добела, причем без единого аргумента (либо с неудачными) с традиционным рефреном "за что вы нас так не любите?".
Я не могу постить о Литвиненко? У нас в стране запретных тем нет "Автономка" - это политика? Ну хоть какой-то просвет появляется, если вы это признаете... Нормально работают, поверьте. Виновата не Россия, а страусиное упрямство крымчан, которые (за редким исключением) не желают даже слышать о столь ненавистной им "мове", на которой, как известно, идет нормальный украинский продукт. К вашему сведению - 80% прибылей кинопроката за прошлый год составили фильмы, дублированные украинским. Как бы это ни казалось странным.
Значительная доля ваших тем - стремление доказать неизвестно кому какая плохая страна Россия. Конечно, очень просто, обвинять чужую страну в том, что собственная экономика работает не так здорово, как в Германии, или что девушка не дала. Только слишком лёгкий и неумный это способ поправить собственную значимость, ИМХО. И нечего впаривать мне то, что я не писал про "Сотню" - где в моём посте хоть слово о том, что он русофобский? Я пишу, что он многим в моей стране может не понравится, поскольку несколько героизирует бандеровцев. Мнение Киселёва - это аргумент, вы бы ещё Березовского или Невзлина подтянули. Тогда я выкачу в ответ Павловского и будем считать, что мы в расчёте. Это очень опять же просто - вместо того, чтобы доказывать что-то оппоненту, обозвать его ж..лизом. И можно спокойно начхать на его мнение. Но зачем так старательно смотреть наше ТВ - или в Киеве тоже напряг с телеканалами?
Ну наконец-то хоть какое-то разнообразие . А может стоит прислушаться к СОБСТВЕННЫМ гражданам, а не винить во всём НТВ? Или страшно сказать опуститься до съёмки украинских фильмов на русском? И кстати немалое количество наших сериалов снимается об Украине и на Украине. Но вы выбрали именно тот, где ОТДЕЛЬНЫЕ ваши соотечественники показаны НЕСКОЛЬКО негативно. Браво, какая объектвиность.
Я ничего не доказываю - доказательства идут в эфире круглосуточно. Ваша страна постоянно наглым образом в разнообразнейших формах сует нос куда ей не следует - это я виноват? Или девушка, которая кому-то не дала? Павловского можете даже не приводить в пример - мы им сыты по горло, именно благодаря ему у нас появился институт "темников". До сих пор его "наследие" расхлебываем. Вы бы еще Костю Залупина привели в качестве примера. А Киселев - журналист-профи, и я с ним лично общался. Не придворная гнида вроде Леонтьева и не "эфирный громила" а-ля Доренко (хотя по-своему они тоже профи). Между Киселевым и залупиными-леонтьевыми-жириками и прочая - огромная пропасть. З.Ы. Ваше тухлое телевидение я старательно Не смотрю. Но такие фишки отсекаю. я их коллекционирую, если хотите. За последние годы коллекция выросла ого-го. А при чем тут СОБСТВЕННЫЕ граждане? Это отдельная история, речь-то идет как раз об НТВ... Немалое количество русских сериалов снимается в Украине, согласен. И художки тоже. Потому что тут есть необходимая натура и тут недорого. Ничего плохого не вижу. А вот "немалое количество ОБ Украине" - это вы загнули. Прошу примеры в студию. Командор, вы это всерьез - про ОТДЕЛЬНЫХ соотечественников, НЕСКОЛЬКО негативных? Вы, по-моему, уже сами себя начинаете убеждать в этом...
