Просматривая сегодня альбом Rayzer_UA Я дрался в панцерваффе. Часть-2 присмотрелся и увидел на танке девайсы которые очень похожи на современные системы поставления дымовой заслонки от лазерного и ИК наведения. Хочу спросить спецов, разве в те годы что-то подобное было? Просто очень интерестно.. С Ув.
так и есть. на тигры с лета 1942 начали устанавливать 90мм дымовые башенные гранатометы. строеный вариант на каждую сторону башни. на самом деле такие штуки в какой-то момент ставили на большинство немецких танков - т-3 т-4 пантера и тигр. такая ситуация, например, была во время Цитадели. постановка дымовых завес вполне широко использовалась (но конечно же не от приборов ик видения - так как они только у немцев и были, так что самим им от них самих защищаться не приходилось) - а вот для "ослепления" "просто зрячего" врага - это пожалуйста. с лета по зиму 1943 они были упразднены почти на всех танках. одна из основных причин - специфика общевойскового боя того времени. он велся на куда более меньших дистанциях, нежели это возможно сегодня. поэтому дымовые гранатометы были подвержены более плотному обстрелу, что приводило к детонации гранат прямо на танке. прямого вреда никакого, но танк ослеплялся на позиции. что временно выводило его из боя, демаскировало, заставляло менять позицию, подставляться... в общем от этой практики отказались.
вот они установлены на штугах и на тройках. штруг в воде более ранний, а экранированный - поздний. ниже увидим, что экраны не мешали установленным дымовым гранатометам. (экранированный может быть из Франции) одна тройка летняя - Курская вторая тройка зимняя - это начало 1943, времени битвы за Харьков. тройка пренадлежит восьмой роте Дас Райха
также дело обстояло и с четверками. это Курск или около того. и с Пантерами. номер 632 - это 39 танковый полк 52 танковый батальон 6 рота 3 взвод. во время операции Цитадель (собственно замкомвзода). Пантера и тройка - это машины штаба полка. это уже весна 44. в штабах машины ранних модификаций могли задерживаться подолгу, что мы тут и видим: вряд ли в войсках еще были дымовые гранатометы, а тут пожалуйста - пантеру еще со времен Курска сохранили. ну и упомянутый мною танк с ифракрасным прибором ночного видения.
ну и наконец на Тиграх: 822 из 8-ой роты 2ого танкового полка СС Дас Райха разгружается на вокзале где-то около Харькова зимой 1942-43 1312 из 13-ой роты 1ого танкового полка СС Лейбштандарта на Цитадели летом 1943 S04 оттуда же, но уже в январе 1944. єкипаж Виттманна - 88 побед. это я взял восточный фронт. но тоже самое наблюдалось везде: Африка, Италия... к высадке союзников во Франции таких машин уже почти не было. летом 1944 такое не практиковалось. но в эксплуатации такие приборы были больше года на всех фронтах.
Извиняюсь за не достоверную информацию !но я слышал что в них также размещались осколочные гранаты с вышибаемым зарядом.Для зашиты от противника с гранатами!А насчет ИК-виденья то они были только на самолетах и единичные в пехотном исполнении и появились только в 44году
Кстати на фото ниже ИК локатор на базе SdKfz. Утверждать что он 100% только для танкового боя уверждать не буду, думаю и для локации воздушных целей тоже вполне мог использоваться. Но и при танковом бое я думаю такие задачи как обнаружение движущейся цели, определения дальности до неё, и азимута для такого локатора были бы вполне реальны.
Это скорее не локатор, а прожектор подсветки с приёмником. Первые ПНВшки были достаточно слабенькими, поэтому требовали прожекторов ИК подсветки. распологающийся на танке прожектор довольно недалеко и слабо светит, а вот такая килда на ганомаге в танковом строю позволяет лучше подсвечивать цели. К своему стыду циферок никаких не скажу ибо за ними надо рыть интернет.
Вы 100% правы только что поискал и нашел, прожектор (тип BG 1251 "Uhu") применялся для подсветки поля боя в ночное время и увеличивал дальность ПНВ до 2.5км. ПНВ использовался типа FG 1250 на нем был установлен штатный 200Вт прожектор, но светочуствительность ПНВ была небольшой и поэтому для увеличения дальности применялся более мощный прожектор.
дымовые гранаты были 90мм и назывались Nbk-S-39 и направлялись они башней. для обстрела мертвой зоны использовались 100мм противопехотные прыгающие мины SMi 35 и направлялись они в мертвую зону, а не туда, куда башня посмотрит. поэтому на ранних модификациях были статичны. их на корпусе могло быть от 1-2 до 5-6 штук (см фото). позже их упразднили в виду сложности обслуживания и заменили более универсальным портом для стрельбы ими же. а именно вращающимся башенным гранатометом. при всем своем желании они не могли быть унитарны - разные калибры. в самолетах не в курсе - спросите модератора раздела Люфтваффе- он точно знает. а пехотные - действительно единичные. но мы же не про пехоту, а про танки говорим. и тут уж они чаще использовались. на счет локаторов - не знаю. это опять же - в люфтваффе. ИК приборы в германии разрабатывались еще с начала 30-х. в военное время точно использовались для ночников и радиостанций (как нехарактерные волны носители для радиопередачи, чтоб враг не "слышал") первый действующий ночник был готов уже в 1939. успешно испытан на 37мм паке. но война еще не началась. и командование армии сочло ненужным такой прибор. в массовое производство не пошел. к 1942 такой же активный ночник сделали для 75мм пака. это был ZG 1221. он состоял из излучателя - 360мм лампы (скорее всего 1000ватной), и приемника 150мм диаметром, дающим 10 градусов обзора. для работы этой всей байды нужен был генератор. специально разработали HS 5 F. рабочая дальность - 400м. прошу запомнить навсегда, что это активная дальность. приемник был гараздо более чувствительным, просто лампа-излучатель диаметром 36см большего дать не могла. ZG 1221 между 43 и 44 было сделано 1000 штук. верховное командование опять забраковало изделие. и только после высадки союзников во Франции и после использования подавляющего числа штурмовиков, ночная активность бронетехники стала приоритетной задачей.
изделий, в основе которых лежало использование приборов ик излучения, было много. немцы - это еще те изобретатели. это офтоп, поэтому просто перечислим их: Spanner I Spanner II Spanner IIa, IIb Spanner III FG 1221 FG 1221k FG 1223 FG 1223a FG 1223b FG 1223c Falter Falter R, Falter II, Falter III FG 1250 раз упоминался - распишем. активный ночник для командира танка. его мы и видели на комбашенке пантеры. приемник давал обзор в 30 градусов. чувствительности им никогда не недоставало. приборы были хорошие. судите сами: активная дальность - 400м, пассивная - 8км. подкачивал излучатель, а не приемник. излучатель - 200мм 200ватт. эта штука также спаривалась с мг42 и штурмгевером44 (в танковом и пехотном варианте). производился массово. FG 1251 Uhu опять распишем, так как на фото был. это изделие носит название - Сова. активная система ночного видения, подсвечивающая дальнии расстояния на базе ханомага - 251/20. имела 600мм прожектор 6000ватт с активной дальностью 1500м работающей от 17 вольт) планировалось заменить на аналогичный - 600мм 500ватт но потребляющий 28 вольт. это было развитие аналогичных флотских аппаратов. там дистанции поболе, конечно, были. но чтож. было построено 60 Сов и 600 были в процесе. на сове также были меньшие приборы для водителя и стрелка. FG 1252 FG 1253 FG 1254 ZG 1229 Vampir Habicht Mücke
ну еще добавим про борьбу с пехотой. вот пара видов на миномет-гранатомет: на схеме - вид сверху в закрытом положении. далее - на первом тигре средних и поздних серий. устройство закрыто, готово к стрельбе (если внутри есть мина) еще далее - это аналогичное устройство на втором тигре. крышечки с обеих сторон открыты (внутренняя отсутствует - сравните с соседним фото), поэтому видим "небо" как видно, эта штука стояла под углом (где-то 45 градусов). она же вращалась, что позволяло выстрелить в любую зону около танка, покажая пехоту на танке и рядом с ним. мина к гранатомету имела около 350 единиц поражающего элемента (шрапнели) - отсюда и название, наверное. перезарядка производилась экипажем из забронированного пространства танка, что было гараздо удобнее и функциональней одноразового выстрела на вынесенных на корпус гранатометах предыдущих серий.
на четверках оказалось гораздо сложнее найти гранатометы для установки дымовых завес. пока никак не могу объяснить этот факт. у кого есть соображения? это все четверки G-шки 1. зима 43-44. возможно Харьков. тьфу Витебск, Ковель... 2. 3тд со своим мишкой. танк был изначально желтый, но очень выгорел и запачкался - поэтому выглядит темным. изображает стог сена
Не пинайте больно!по умничаю!Если изначально желтые то наверное для африканского корпуса Роме ля.А на тамошнем военном театре в большинстве равнинный ландшафт!И это диктует свои тактические нюансы. Применение дымовых гранат приведет только к ухудшению ситуации.применение их сродни заявлению:"Я здесь!"
не факт, что в Африку. в Африку нормально и серые шли. а в СССР нормально и серые и желтые шли. дымовая завеса же ставиться не над собственным танком, а например между маневрирующими-наступающими танками и полосой пто обороны. конечно, понятно, что враги где-то там, но куда стрелять - вопрос большой. это единичный пример, а главное - то, что дымзащиту можно грамотно ставить на любом ТВД.
А на последующих танках других серий устанавливали?Если да.То это можно объяснить что в данной серии их по каким то причинам не устанавливали.Может установочная серия.Или наверное все же по тактическим соображениям.(не оправдали возложенных надежд)
только на этой модификации. но думаю это просто совпало с периодом башенных дымовых гранатометов. забыл сказать: ранее на немецких танках были кормовые дымопускательные установки.
вопрос унитаризации был решен иначе: встроенные невращающиеся порты для дымовых шашек можно было использовать как порты пистолетные, а из сигнального пистолета можно было стрелять любым предусмотренным выстрелом. изучайте вот отсюда: http://www.custermen.net/nahvert/nah.htm спасибо Major Konig за ссылку
А еще немцы имели дымовые снаряды в боекомплекте (как и американцы), что позволяло задымить что надо и где надо...
По поводу монтируемых установок под S-мины будет интересен также один факт. Еще перед установкой этих S-Minewerfer на тигры они были установлены (по 5-6 шт) и опробованы на некотором числе троек Ausf.L в июне 42-го. Устанавливались они на надгусеничные полки. Тройки проходили войсковые испытания в составе 8./Pz.Rg.4 13 Pz.Div. Имеется фото тройки с этими гранатометами (правда в книге). Возможно,успешные результаты испытаний и повлияли на решение устанавливать эти гранатометы на тигры.
