Виновник - юридическое лицо (собственник автомобиля), а не водила. Вы ответчиком эту контору указали? Если убеждать процессуально - то требовать обеспечения иска путем наложения ареста на р/счёт.
Пока знакомый еще ничего не указывал, т.к. суд, определяющий виновника, только завтра. В следующих исках поступит согласно вашему совету, спасибо. А откуда вообще можно взять все реквизиты и название юр лица, которому принадлежит авто виновника? Не из страхового же его полиса?
Из страхового таки полиса+вытяга из реэстра, можна адвокатський запит в МРЕВ. Пардон за мову: а якщо позивач в позовній заяві не вказав цю контору як відповідача, і в ході процесу цю контору не залучили як відповідача, то суд не буде визначати винну особу - просто відмовить в задоволенні позову до водія, оскільки він не є власником "джерела підвищеної небезпеки". І все прийдеться починати спочатку, та й ще по нових ставках судового збору.
Ага, значит, в следующем иске нужно будет указывать как ответчика юр лицо, скажем, ООО Рога и копыта, так? Чем завтра аргументировать виновнику ДТП, перед судом, что лучше сейчас заплатить недостающие до ремнта средства, чем потом-на ремонт, моральный ущерб и тд и тп?
Вы путаете виновника ДТП (в адміністративному процесі)- водилу, з відповідачем у цивільному процесі - конторою, як власника автомобіля. Суд просто закриє справу за вашим позовом до водія, оскільки він не є належним відповідачем у справі. Водій взагалі нічого не зобов"язаний платити вам. В теоріії кошти на вашу користь стягуються з ЮО, а потім контора в регресному порядку стягує ці кошти з водія, але то не ваші клопоти. *** Рекомендував би не економити на правовому супроводі.
Еще никакого позива не было, т.к. будут рассматривать дело об определении виновника по ДТП. То есть, в суд он никакие документы не подавал, их подало ГАИ. Знакомый вроде там нашел какого-то адвоката местного, но я не в курсе.
А, якщо тільки адмінсправа проти водія, то єдине, що вам тут потрібно - отримати завірену копію рішення суду по адмінсправі, коли воно вступить у законну силу. Питанням відшкодування збитків адмінсуд в цьому процесі займатись не буде.
Да, я в курсе. Дальше знакомый будет обращаться к специалисту по этим вопросам. Но хотелось бы узнать у вас, какими аргументами можно оперировать завтра перед судом, чтобы заставить виновника ДТП оплатить недостающую для ремонта сумму?
Если водила, как виновник ДТП, немного шарит - то почти никак; тем более, если он не материально ответственный за автомобиль. Возможно, он был пьяным и его лишат прав? Можно шантажировать, что будете судиться с его конторой, по максимуму, а уж она потом взыщет с него, да еще и уволит.
Ок, понял. Водитель пьян не был. Судья будет спрашивать у знакомго, имеет ли он претензии к виновнику? То есть, может ли знакомый сделать так, чтоб у виновника таки отобрали права?
Даже если санкция статьи КУпАП предусматривает лишение - то теоретически можно постращать, но на практике это не применяется. Как правило, непьяный водило ограничивается штрафом. *** Иначе вам будет невыгодно арифметически, решать вопросы с судейскими. *** Лучше всего пообщаться с его конторой, прощупать их позицию.
Знакомый щас звонил в фирму виновника, там платить отказываются, говорят, что все равно вся ответственность на водителе. Машина арендуется фирмой, но в страховке прописана эта фирма и ее ЕДРПОУ. Так кто все-таки будет ответчиком?
Фирма. Водила - ее работник и выполнял служебные обязанности в рабочее время? Водила будет "третьим лицом на стороне ответчика, без заявления самостоятельных требований на предмет спора". Да, и если у фирмы уже сейчас такая позиция, значит, надо воевать по максимуму и по процедуре - претензия, осмотр повреждений с уведомлением фирмы и т.д.. Прямо на админпроцессе сделайте копии всех страниц админ дела, в т.ч. описания повреждений инспекторами ГАИ; обеспечьте, чтобы по документам - от момента ДТП и до момента осмотра экспертом машина никуда не ездила.
Так осмотр был 3 недели назад. Значит, завтра на суде надо отфотографировать все документы (дадут?!), и потом это все передать адвокату? Мат ущерб и прочие выплаты-в каком размере запрашивать, то есть суд сколько назначит к выплате?
И еще-на фирме уверенны, что это дело затянется на 3-4 года. Конечно понимаю, что данных мало, но все же-за сколько такие проблемы решаются?
1. Нехай. А осмотр был с письменным уведомлением водилы? Или в его присутствии? 2. Должны дать, как потерпевшему, ст. 269 КУпАП. 3. В завтрашнем админпроцессе - предъявите хотя бы по сумме экспертного заключения. Увидите, какое суд примет решение - как правило, нах... отказать. Зато будет зацепка на следующий гражданский процесс. Ну, а по гражданскому процессу против конторы - возможны варианты.
Это в зависимости - покупаем ли мы или продаем? Тем более в пещерском КИУРовском кривосудии У нас в Лодомерии за полгода можно пройти 2 инстанции, да еще и на исполнительную службу времени хватит. *** Дык смотрите за их базаром - то они говорят, что совсем не при делах; а то "затянется на 3-4 года". Тут одно из двух - или крестик снять, или наоборот. Так что контора "очкует чё-то".
1.Нет, на осмотре был представитель СТО, эксперт и знакомый. 2.Знакомый все отфоткает завтра. 3. Сумма экспретного заключения = сумме, выплачиваемой страховой и почти в два раза меньше суммы, нужной для ремонта.
По мат. ущербу заявляйте по максимуму всю сумму, подтвержденную документально. Какой бы она ни была. Суд (гражданский) в своем решении напишет то, что будет доказано. Другое дело - выплата, ответчик может тянуть резину; но в теории обязан выплатить всю цифру, написанную в решении. *** Тут еще аспект - а шо за эксперт слепил заключение (я не обратил внимание)? Эксперт сертифицированный, т.е. почти по аналогии - судебный, или так, ЧП мутное? И не превышает ли сумма повреждений и ремонта - обшую сумму стоимости транспортного средства ДО момента ДТП?
Эксперт-независимый, автотоваровед. Не превышает ли сумма повреждений и ремонта-нет, но сумма существенная.
1. Ладно уж. Хоть и маловато. Тогда вооружайтесь заверенными распечатками АУДАТЕКС, по стоимости ремонта, СТО напишут. Да, и за составление этого прайса, когда будете платить СТО - чек подкалывайте в общие затраты. Так же и чек на оплату экспертного заключения. 2. Там чуть другое. Если НЕ превышает - вопрос снимается.