Наткнулся на интересную статью. Выдержка: "...1 сентября в 4 ч 45 мин немецко-фашистская авиация нанесла удары по городам, аэродромам, узлам коммуникаций, колоннам войск, экономическим и административным центрам Польши."[1]. Так началась Вторая Мировая война. Так это описано во всех энциклопедиях, учебниках истории, сотнях томов исторических исследований. Именно так всё и было. Казалось бы, какие могут быть вопросы? Есть жертва, есть агрессор, отягощённый маниакальной страстью к мировому господству. Есть основной мотив, основанный на идее реванша за прошлое поражение. Всё вроде бы понятно. Всё многократно описано и проанализировано во многих сотнях, если не тысячах томов. И всё же вопросы есть. Например, – почему именно Польша? Почему из всех возможных сценариев развития событий руководством фашистской Германии был избран наименее логичный и наиболее авантюрный план, который, тем не менее, превосходно сработал? Почему Польша из вероятного союзника в предполагаемой войне против СССР стала первой жертвой нового глобального конфликта? Причины, по всей вероятности, должны быть весьма значимыми. Каждое историческое событие имеет не только свою предысторию, но и логику, опирающуюся на вполне определённую систему смыслов. Но, ведя речь о смыслах применительно к началу Второй мировой войны, приходится признать, что они лежат отнюдь не на поверхности. Наоборот, нападение Германии на Польшу противоречило здравому смыслу в привычном понимании этого термина. Гораздо проще и логичнее было объединить усилия в борьбе против общего врага, каковым СССР виделся и Германии, и Польше. Многие в Польше до сих пор сожалеют, что этого не случилось[2]. Нелогичность и кажущаяся бессмысленность любого события, имеющего, тем не менее, очевидный успех, заставляет задуматься о том, что существовал и другой уровень (или уровни) смыслов, в контексте которого (которых), данное событие являлось вполне логичным или вообще безальтернативным. Попытаемся понять, была ли у А.Гитлера альтернатива военному решению польского вопроса?" Полный текст.http://kurg.rtcomm.ru/clubs.shtml?cat=60&id=470#_ednref7
Не хочу показаться "не оригинальным", но в Польской кампании, не последнюю роль, сыграли давние личные обиды обоих вождей, причем, в том числе, и по женской линии. Гитлера - как художника, Сталина - как причастного к неудачному рейду 1-й Конной.
Немцы пытались переманить Польшу на свою сторону (Как Румынию, Венгрию и т.п.). Те не поддавались. Предпочли Британию/Францию. Возможно что это была ошибка. Поляков погибло бы намного меньше.
Этот документ, лишнее подтверждение того, что глубинная причина всех современных войн, начиная с Восточной (Крымской), имеет один главный аспект – способность влиять на мировые финансовые потоки. А уже на этот аспект, как на шампур, нанизываются все остальные, большие и малые, вопросы. Как-то: политика, экономика, идеология, мораль, наука, разведка и т.д. Для осуществления выполнения задачи используются все виды «инструментов», в том числе и «расконсервация затаенных амбиций». В конкретном случае с Польшей, то ее судьба была определена еще в 1920г английским геополитиком Мак-Киндером, что и осуществилось в свое время. А уж исполнители осуществления судьбы этого государства и стали Гитлер и Сталин, причем помимо своей воли, как бы странным это не показалось на первый взгляд. Самой большой ошибкой сделанной Польшей, было ее заявление о том, что Польша, хочет быть «Великой державой», подобно другим великим европейским державам. Это был ее «смертный приговор». То есть, иметь право влиять на мировые финансовые потоки. Великобритания этого позволить ей не могла! С этой целью в ход событий вынудили вмешаться Гитлера и Сталина, иначе – «сделали им предложения, от которых они не смогли отказаться». И основным «козырем» в этих предложениях были личные амбиции, которые и были «расконсервированы». А уже как, то это «дело техники». Что интересно, то план Мак-Киндера продолжает работать и по сей день. А чтобы убедиться в этом см. на форуме – Английская интервенция в плане геополитики, в разделе – Гражданская война.
Не могу согласиться с тем, что захват Польши был разыгран кем-либо. Польша сама в то время предопределила свою судьбу, заявив непомерные амбиции и поставив под угрозу гегемонию Гитлера на Западе и Сталина на Востоке. Третья сила, способная перевесить чашу весов в пользу кого-то из них им не нужна была. Поэтому и возник пакт Молотова-Рибентропа. Поэтому Гитлер и уговорил Кароля отдать часть страны,после чего Сталин захватил часть Молдовы, ведь он не хотел нарушать договор с Сталиным А Франция и Англия в то время просто решили что их позиции настолько прочны, что просто решили также избавиться от потенциального конкурента. Вот и все.
Удивительно пространно... Почему люди сейчас банально впихивают Сталина в такие дыры, что диву даешься? В частности и сейчас в начало Второй мировой? По факту Вторая мировая началась не началом немецкого вторжения в Польшу 1 сентября 1939 года, а намного раньше... ! сентября началась Германо-Польская война, а только 3 числа Германии объявили войну Франция и Англия... Это тоже вполне странный факт. Идут споры, которые вполне уместны... Наиболее интересная дата -11 мая1939 года, когда 200 японо-маньчжур напали на Монгольскую погранзаставу и с этого момента началась вся заваруха.... Почему с этого момента, а Вы проследите цепочку союзников и договоров! Если сейчас политики-пропагандисты вставляющие в каждую дыру затычку-сталина и пакт молотова-риббентропа забывают, что помима этого договора было не мало точно таких между практически всеми странами Германией-Италией-Японией-Польшей-Англией-Францией.... Так вот... В ноябре 1936 года подписывается японо-германское соглашение о "совместной обороне". Уже интересно. От кого собирались совместно защищаться государства, находящиеся на противоположных сторонах земного шара? 6 ноября 1937 года оформляется "Антикоминтерновский пакт" в составе Германии, Италии и Японии. Тут уж последнему валенку понятно ( если он, конечно, знает, что такое Коминтерн), против какого государства настроены Гитлер, Муссолини и Хирохито. В соответствии с договором о взаимопомощи в сентябре 1937 года в Монголию был введен "ограниченный контингент" советских войск (да-да, именно так он и назывался) в составе 30 тысяч человек, 265 танков, 280 бронемашин, 5000 автомобилей и 107 самолетов. Штаб корпуса советских войск, получивший наименование 57-го особого, обосновался в Улан-Баторе. Таким образом, можно, не покривив душой, сказать, что в мае 1939 года Япония напала на Советский Союз. Стало быть, боевые действия в районе реки Халкин-Гол (05 - 09.1939) можно смело назвать японо-советской войной. Германия и Италия к этим событиям как будто не имеют ни малейшего отношения, однако, как ни крути, пакт от 06.11.1937 никуда не денешь. В Испании война вообще была гражданской, но это не мешало военнослужащим Италии и Германии сражаться с так называемыми интернациональными бригадами, тоже практически со всего мира... Касаемо Польши и Германии 1 сентября 1939 года... Так же дядя Джо тут совсем не приделах... Я вник именно в проблему польско-германского конфликта это время, почитал документы. Сейчас так же представляют прямо таки будто Германия только и жаждала воевать..., а Польша прямо таки "святая овечка"... При ознакомлении с документами не все так, как нам сейчас представляют, в особенности какую невинность изображает и в действительности в то время представляла из себя Польша. Если приплетать кого в именно 1 сентября 1939 года - так это непосредственно Англию с Чемберленом. Напомню, что между Польшей и Германией обострился конфликт из-за подаренных еще Версальским договором немецких земель и немцев проживающих на них Польше. Пилсудскому хорошо удавалось разрулить все ситуацию, но после его смерти "мудрое" польское руководство полностью облажалось. Германия в 1939 году, кстати после реальных провокаций против немцев со стороны поляков на бывших немецких территориях, решило разрулить все спорные вопросы с Польшей. Германия предложила Польше сесть за стол переговоров именно для решения "человеческого" вопроса, но никак территориального (как нам сейчас представляют, что типа Германия требовала свои территории обратно)... Не исключено, что это был предлог, но как не крути - предлог был серьезный. В настоящее время некоторые государства, защищая своих граждан применяет военную силу. Это международная практика. Это правомерно.... Германия выдвинула Польше предложения для обсуждения на переговорах, чтоб решить проблему. При этом Германия обратилась к Англии быть посредником в этих переговорах и как в ноте германского мида от риббентропа к английскому правительству было указано, что Англия в состоянии повлиять на Польшу, чтоб та нормально и серьезно отнеслась к переговорам и обсуждению по решению межгосударственной проблемы. Кстати, тогда все признали, что Англия, что Франция, что Германия, что Польша - о том что Версальский договор совершенно противоправный, грабительский и уже в 1939 году никем не соблюдался и более того нарушался.... Решать проблему надо было. Назрел тот момент. Англия согласилась и официально заявила о посредничестве в переговорах между Польшей и Германией. Так то! Вот тут и началось самое интересное, что кстати, вообще умалчивают, скрывают и откровенно врут.... Особенно когда рассказывают о "территориальных требованиях" Германии к Польше, "территориальных ультиматумах" Германии к Польше.... Рассказывают "о полномассштабном вторжении" Германии в Польшу 1 сентября 1939 года....
El Bart - Китай отсчитывает 2-ю мировую что-то с 33? года, когда у них начались реальные проблемы с Японией. Так что вы не одиноки в идее что все началось до 1-09-1939. Сейчас так же представляют прямо таки будто Германия только и жаждала воевать..., а Польша прямо таки "святая овечка" Некоторые историки пишут, что более гибкая политика польского руководства позволила бы разрулить ситуацию. Более того, у них в правительстве был бардак и большая часть членов кабинета пребывала в уверенности что отношения с немцами отличные до последних недель августа. Германия предложила Польше сесть за стол переговоров именно для решения "человеческого" вопроса, но никак территориального (как нам сейчас представляют, что типа Германия требовала свои территории обратно)... Данцингский коридор - это не про людей, это про землю. Хотя да, что-то там было про то что поляки типа обижали немцев. Насколько это правда, наскольковыбумано Геббельсом а насколько было провоцировано местными нацистскими активистами - я не знаю. Думаю всего по чуть-чуть. После Чехословакии "технология" была отлажена. Местные нацисты поднимают шум, получают по почкам от польской полиции, на следующий день Геббельс вопит о "геноциде германской нации в Польше". В настоящее время некоторые государства, защищая своих граждан применяет военную силу. Это международная практика. Это правомерно... Если есть экономический или геополитический интерес. Просто так своих граждан и "права человека" защищать никто не будет. Скорее можно говорить о международной практике "защита интересов и расширение зоны влияния под предлогом защиты своих граждан". Англия в состоянии повлиять на Польшу, чтоб та нормально и серьезно отнеслась к переговорам Поляки пребывали в такой эйфории что никто на них повлиять не мог. В августе 39 у них были планы "малой кровью на чужой территории" разбить Германию. Жаль про это никто не пишет, только СССР дураком выставляют. Их отказ на ввод РККА с целью защиты от немцев - еще один пример эйфории. Хотя Британия и Франция открытым текстом говорили что мы вас защитить от Германии не сможем, соглашайтесь на советские предложения. Рассказывают "о полномассштабном вторжении" Германии в Польшу 1 сентября 1939 года... Было задействовано что-то 3/4 немецкой армии. Это что, не полномасштабная война?
My wpatrzeni, zasłuchani Tak współcześni aż do granic W ciemnym kinie, po kryjomu Ocieramy łzę - протяните последнее - łzę ... -"азио-войны", никакого значения для Европеских элит в 20-е годы(снисходительно относились) - не имели(не позицонировались) - можно посмотреть(в этом смысле) и "хронику Александра-убиенного" - нет у меня желания, так просто "перенести от Польши - на Балканы", поймите(просьба), многие знают и читали - возможно и "войну Чакко" - "вписать" - да и культ - "Вуду" - легко "вхерачу", лично и кому угодно(так уж, простите) - только в 1942г. махатма(т.Ганди), методом - шантажа и угроз, именно и стал - "отцом и основателем" - глупые "вожди" СССР, ещё - "и в ладоши хлопали" ...
El Bart всего лишь одно "совпадение"- Сталин одновременно с Гитлером напал на Польшу и это одно перечеркивают все ваши доводы. И здесь нужно зрить в корень, а именно, что такие нападения готовятся заранее. Не думаю, что Сталин был такой дурак , что забыл как ему поляки навешали люлей . Подготовка была серьезной.
1. Одновременно ли? И так уж НАПАЛ? Почему же международная реакция на действия Германии и СССР была такой разной? 2. Подготовка была. И серьезная. Но она была очень далека от ВОЕННОЙ. НарКомИнДел пыхтел а не Нарком Обороны.
Германская аннексия превратила Францию в союзницу России против Германии, царская угроза Константинополю превращает Австрию и даже Италию в союзниц Германии. Оба лагеря готовятся к решительной борьбе, к войне, какой еще не видел мир, к войне, в которой друг другу будут противостоять от десяти до пятнадцати миллионов вооруженных бойцов. Только два обстоятельства препятствовали тому, что эта страшная война до сих пор не разразилась: во-первых, неслыханно быстрое развитие военной техники, при котором каждый изобретенный образец оружия оказывается превзойденным новыми изобретениями раньше, чем его успеют ввести хотя бы только в одной армии, и, во-вторых, абсолютная невозможность рассчитать шансы, полная неизвестность, кто же в конце концов выйдет победителем из этой гигантской борьбы. Вся эта опасность мировой войны исчезнет в тот день, когда дела в России примут такой оборот, который позволит русскому народу навсегда покончить с традиционной завоевательной политикой своих царей и вместо того, чтобы заниматься фантазиями о мировом господстве, позаботиться о своих собственных внутренних жизненных интересах, которым угрожает в высшей степени серьезная опасность. В этот день Бисмарк XXXIX потеряет всех своих союзников против Франции, которых бросила в его объятия русская угроза. Ни для Австрии, ни для Италии не будет тогда ни малейшего интереса таскать для Бисмарка XL каштаны из огня, участвуя в гигантской европейской борьбе. Германская империя снова окажется в том изолированном положении, при котором, по словам Мольтке, все ее боятся, но никто не любит [68], что является неизбежным результатом ее политики. И тогда взаимное сближение борющейся за свою свободу России и республиканской Франции будет настолько же естественным для положения обеих стран, насколько и безопасным для общего положения Европы. В этом случае и сам Бисмарк, или его преемник, трижды подумает, прежде чем решится развязать против Франции войну, в которой ни Россия не станет прикрывать его фланг от Австрии, ни Австрия от России, и обе будут радоваться каждому понесенному им поражению, так что весьма сомнительно, справится ли он даже с одними французами. Все симпатии были бы тогда на стороне Франции, и она даже в самом худшем случае была бы гарантирована от дальнейших территориальных потерь. Поэтому, вместо того чтобы держать курс на войну, Германская империя вскоре нашла бы, вероятно, свое изолированное положение настолько невыносимым, что стала бы искренне добиваться соглашения с Францией; тем самым грозная опасность войны была бы устранена, Европа могла бы разоружиться, и больше всех выиграла бы от этого сама Германия. ********
Сразу хочется пресечь расчитанные на домохозяек сказки про "одновременное нападение" на Польшу и все такое.... Еще тогда, даже англичане признали, что Западные Украина и Белорусь не польские территории... Обратите внимание - даже в Польше не говорят и претендуют на эти земли, вой только стоит - чисто скандальный и смердящий политикой относительно "нападения" Советов на Польшу.Все расчитано подменить политически выгодным для Польши словоблудием и затушевать оккупацию Польшей территории Украины и Белоруси и залить грязью Советы, сопоставить Советы вместе с Германией. В Украине никогда не считали и не будут считать часть родной земли Украины - польскими территориями... Тем более - мои соотечественники, которые по волею судьбы оказались в Червоной Армии, ступили на землю Западной Украины не захватывать "польские территории (которыми там и не пахло)", а освободить и вернуть свою землю... То что ими коммуняки командовали - это уже второй вопрос... Но факт остается фактом - вошли не в Польшу.... Поляки бывает рассказывают про крезами, но бачте шо, "Кresami" по-польски сейчас называют так называемые земли "восточных поляков" - поляков Украины и Западной Белоруси - в большинстве своем не потомков переселенцев, а потомков местных ополяченных украинцев и белорусов ("руських"), когда эти земли были захвачены и находились под гнетом Польши. Даже в этом раскладе, по популяции, этих "местных" поляков на землях Западной Украины и Белоруси было значительно меньше чем коренных местных украинцев и белорусов. Но это отклонение от темы.... ........ Действительно в правительстве Польши попались плохие политики которые завели свою страну к катастрофе... Польша имела серьезное сотрудничество с Германией. Это видно по официальным отношениям и неформальным отношениям политиков этих двух стран где-то до 1937-38 года. Как я помню, что даже в начале 1939 года, на зимнюю охоту в Беловежскую Пущу приезжал Геринг, где охотился с президентом РП и другими польскими политиками... ........ Вот вот... Вы тут тоже несколько имеете искаженное представление предложениях Германии к Польше, в частности о "Данцигском корридоре". Дело в том, что "корридор" в этих предложениях был далеко не ключевой проблематикой. Я повторюсь - во главе проблемы между Польшей и Германией были немцы которых Версаль подарил Польше вместе с их имуществом и землями. Сейчас действительно "замыливают" именно вот этот факт из-за чего весь сыр-бор... Так же как Польша мастурбирует "нападение" Советов на "их территорию", так же пытаются подменить реальные факты с "корридором". Если реально и конкретно люди рассмотрят как все было и людям доведут все в подробностях, то Польша будет по уши в нечистотах. Пример того, что правду особо не хотят людям предоставлять, это по недавнему факту... В свое время на сайте Минобороны России в разделе "Военная энциклопедия", в рубрике "История против лжи и фальсификаций" была опубликована статья сотрудника Института военной истории Минобороны РФ, полковника Сергея Ковалева под заголовком "Вымыслы и фальсификации в оценках роли СССР накануне и с началом Второй мировой войны". В публикации, в частности, говорится, что поводом для Второй мировой войны стал отказ Польши выполнить требования Германии. "Все, кто непредвзято изучал историю Второй мировой войны, знают, что она началась из-за отказа Польши удовлетворить германские претензии. Однако менее известно, чего же именно добивался от Варшавы А. Гитлер. Между тем требования Германии были весьма умеренными: включить вольный город Данциг в состав Третьего рейха, разрешить постройку экстерриториальных шоссейной и железной дорог, которые связали бы Восточную Пруссию с основной частью Германии. Первые два требования трудно назвать необоснованными", - пишет Ковалев. Тут подняли даже скандальчик по этому поводу. Все убрали и извинились. Минобороны России просто облажалось. А облажалось именно по причине того, что политики не хотят правды, но и то что факты и материалы представляют опять ИСКАЖЕННО. Даже этот "историк-вояка" пишет о "требованиях Германии".... Если историк работает с первоисточниками, историческими, архивными документами, то он называет все как называется в первоисточнике, без коментариев, без отсебятины, только в этом случае мы получим исторически достоверное представление о факте в истории.... У в ноте Германского правительствам Британскому и Польскому правительствам указвно, что это "ПРЕДЛОЖЕНИЯ". Никто от Польши ничего не требовал. Германией были выдвинуты предложения для ОБСУЖДЕНИЯ по возможному решению между Польшей и Германией межгосударственных проблем. Все!!! И выдумывать тут нечего, как нести отсебятину типа "требования" и все такое.... Тем более вычленять из ШЕСТНАДЦАТИ предложений, которые составлены в международно-правовом формате, отдельные "корридоры" - нельзя. Это искажает все! Даже немцы обманывают своих немцев сейчас... Это вообще очуметь. У них тоже все перевернули с ног на голову. Посмотрите в Вики. Там кокраз есть статья про этот кризис и там некий немецкий историк рассказывает о "требованиях" и они представлены. Но!!!! Только ВОСЕМЬ и представлены чисто отсебятиной! Вот выдержка из Вики: http://de.wikipedia.org/wiki/Vorges..._Europa#Deutsch-polnische_Krise_1938_bis_1939 Phase: Der deutsch-polnische Konflikt um Danzig. 1. Der Freistaat Danzig kehrt zum Deutschen Reich zurück. 2. Durch den Korridor wird eine exterritoriale, Deutschland gehörende Reichsautobahn und eine ebenso exterritoriale mehrgleisige Eisenbahn gebaut. 3. Polen behält im Danziger Gebiet ebenfalls eine exterritoriale Straße oder Autobahn und Eisenbahn und einen Freihafen. 4. Polen erhält eine Absatzgarantie für seine Waren im Danziger Gebiet. 5. Die beiden Nationen erkennen ihre gemeinsamen Grenzen (Garantie) oder die beiderseitigen Territorien an. 6. Der deutsch-polnische Vertrag wird von 10 auf 25 Jahre verlängert. 7. Polen tritt dem Antikomintern-Vertrag bei. 8. Die beiden Länder fügen ihrem Vertrag eine Konsultationsklausel bei. А вот представлю один исторический документ. Дабы меня не обвинили в той же нацистской пропаганде, публикую газету "Свободная пресса" от 1 сентября 1939 года на немецком языке издаваемую в Польше для проживающих там немцев. То есть, газету отпечатанную в суверенном польском государстве без цензуры конторы Геббельса.... Тут указаны предложения Германии к Польше для обсуждения... Все 16 предложений... Почитайте их, так сказать, в подлиннике. С левой стороны отпечатаны очччень интересные факты и описаны события как Польша "послала" Германию..... При этом Польша ответила на дипломатичное обращение Германии совсем не в рамках международных, правовых и дипломатических отношений принятых между северенными цивизизованными государствами.... Заголовок статьи именно по этой проблеме, дословный перевод с немецкого: "Deutschlands Vorschlag fur Verhandlungen mit Polen" - "Предложения Германии для переговоров с Польшей" И еще раз подчеркну! Никакой отсебятины. Все исторические термины и события должны передаваться без искажений и отсебятины. Если было во всех документах указано, что это ПРЕДЛОЖЕНИЯ для обсуждения на переговорах с Польшей, то это предложения для обсуждения, а не требования для немедленного исполнения. Потом видно, что "Дангцигский корридор" далего не ключевое предложение, как нам сейчас пытаются это втюхать.... Ссылка: http://img689.imageshack.us/img689/8606/imagedownloadercan68uus.jpg ................ Теперь по "Армии вторжения".... Первые тря дня немцы воевали учебными частями, то есть курсантами. Никакая Армия, готовившая вторжение, не будет воевать учебными частями. Прежде всего потому, что при мобилизации из-за войны, некому будет командовать гражданским сбродом, так как курсантов-будущих офицеров, командиров - убъют первыми... Немцы не собирались вторгаться 1 сентября в Польшу. Это их вынудили сделать поляки, которые 29 августа начали мобилизацию и передвижение своих войск к границе Германии. Немцы вынуждены были ударить первыми.... И только после 3 сентября немцы начали подгонять уже регулярные части, которые вступали в бой по-взрослому...
Теперь вот вам перевод с немецкого этой статьи: "Deutschlands Vorschlag fur Verhandlungen mit Polen" - "Предложения Германии для переговоров с Польшей" Берлин. 31 августа. Немецкое Информационное Бюро опубликовало поздно вечером сообщение по вопросу об обмене нот между Германией и Великобританией. Британское правительство в ноте от 28 августа выразило свою готовность посредничать в прямых переговорах между Польшей и Германией по вопросу о спорных проблемах. Британское правительство не оставило никаких сомнений в том, что сознает необходимость быстрого разрешения вопроса. Германское правительство в ответной ноте 29 августа, несмотря на свой скептицизм относительно воли польского правительства достигнуть соглашения, изъявило готовность принять в интересах мира английское посредничество, причем было подчеркнуто, что необходимо действовать незамедлительно для избежание катастрофы. Германское правительство выразило готовность принять до 30 августа вечером полномочного представителя польского правительства, который будет иметь право не только вести дискуссию, но и также заключить договор. Вместо сообщения о посылке делегата, правительство Германии сперва получило сообщение о мобилизации в Польше. 30 августа к 12 ночи было получено британское послание, в общих словах, о готовности с его стороны повлиять на начало переговоров. Министр Риббентроп сообщил британскому послу точные данные о содержании немецких требований на случай прибытия польского делегата, как основы переговоров. Германское правительство верило, что имеет право ожидать, что в этих условиях будет назначен польский делегат. Нельзя допустить, что германское правительство подчеркивало свою готовность вести переговоры, когда с польской стороны ничего не было, кроме ничего ничего не говорящих заявлений. Далее оказалось, что польский посол также не уполномочен вести дискуссию или переговоры. Таком образом, канцлер и правительство вправе считать, что его предложения отклонены. Германское правительство считает нужным сообщить для всеобщего сведения основы для переговоров. Далее сообщение вспоминает о напряженных польско-германских отношениях, доказывая, что причины этого лежат в укладе границ версальского трактата и в несправедливом отношении к меньшинству. Выдвигая свои предложения, Германское правительство исходит из необходимости найти конечное решение, которое устранило бы "невозможное положение, созданное проведением границ; обеспечило бы обоим сторонам их жизненно важными коммуникационными артериями и разрушило национальноменьшинственную проблему". "СОДЕРЖАНИЕ НЕМЕЦКИХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ" 1. Гданьск немедленно возвращается Германии. 2. Территория Поморья от моря до линии Квидзынь-Грудзиода-Хелмжа-Быдгощ (вместе с этими городами) и далее на запад от Тжцянки - сама решит свою принадлежность к Германии или к Польше. 3. С этой целью на указанной территории будет проведен плебисцит. Право голосования должно принадлежать всем немцам, которые 1 января 1918 года проживали на этой территории или родились там до этого дня; а равно все поляки, которые в этот день проживали на данной территории или до этого дня там родились. Немцы, изгнанные с этой территории, вернутся для участия в голосовании. Для обеспечения беспристрастного голосования и для подготовительных работ настоящая территория будет подчинена международной комиссии из представителей Италии, СССР, Франции и Англии. Комиссия эта будет выполнять верховную власть на данной территории, которая должна быть очищена от польских войск, польской полиции и польских властей. 4. Из этой территории исключается порт Гдыня, который является польским суверенным районом, поскольку территориально ограничивается польским поселением. Точные границы Гдыни были бы определены между Германией и Польшей и в случаи надобности в международном арбитражном суде. 5. Плебисцит не произойдет ранее, чем через год. 6. Чтобы в течении этого времени гарантировать Германии соединение с Восточной Прессией, полякам же с морем - будут сооружены дороги и железнодорожные линии, которые обеспечат транзитное сообщение. 7. Вопрос государственной принадлежности разрешает обыкновенное большинство голосов. 8. После проведения плебисцита - независимо от его результата - дабы обеспечить свободное соединение Германии с Гданьском и Восточной Пруссией, а Польши морем - ГЕрмания получит, если плебисцитная территория перейдет к Польше, экстерриториальную полосу в направлении Бютов - Гданьск или Тчев - для постройки автобана, как равно четырехколейной Ж.Д. линии. Постройка автобана и ж.д. линии должна быть проведена так, чтобы польские коммуникации не понесли убытка. То есть - над или под ж.д. линией. Ширина этой полосы должна ровняться одному километру и составлять суверенную территорию Германии. Если же плебисцит окажется в пользу Германии - Польша получит, для свободного и неограниченного сообщения с портом Гдыня, так же право сооружения подобных экстерриториальных путей или ж.д.линий. 9. В случаи возвращения Приморья Германии, она готова произвести обмен населения в таких размерах, которые отвечают условиям этого района. 10. Требования Польшей специального права в гданьском порту должны соответствовать таким же немецким правам в порту Гдыня. 11. Для устранения этой территориальной угрозы, Гданьск и Гдыня получат характер исключительно торговых городов то есть без укреплений и военных гарнизонов. 12. Полуостров Гель, который в зависимости от плебисцита, перешел бы к Германии или Польше, так же был демилитаризован. 13. Вследствие того, что германское правительство могло бы выступить с энергичным протестом против отношения к германскому меньшинству, а польское правительство могло бы принести аналогичную жалобу в отношении Германии, оба партнера выражают согласие на предоставление своих жалоб в международную комиссию, которая должна будет рассмотреть все жалобы относительно хозяйственных убытков, морального ущерба, а равно терроризирования меньшинства. Германия и Польша обязуются возместить хозяйственный и иной ущерб, который понесли польское и немецкое меньшинства от 1918 года, либо аннулировать все захваты и выплатить полное возмещение за все распоряжения в хозяйственной жизни. 14. Устанавливается, что Польша и Германия соглашаются урегулировать вопрос меньшенства польского или немецкого - в смысле непривлечения их к действиям или обязанностям противоречащим их национальному чувству. Обе стороны обязываются не привлекать указанные меньшинства к военной службе. 15. В случае достижения соглашения на основе этих предложений, Польша и Германия изъявляют готовность немедленной демобилизации своих вооруженных сил. 16. Германское и польское правительство будут находиться между собой в отношениях по вопросам ускорения и проведения в жизнь вышеуказанных распоряжений. ......................................... Смотрим все на карте. Тут отмечены все указанные в предложениях населенные пункты и направления для коммуникаций: http://img638.imageshack.us/img638/156/poland1938bwww.jpg Вот теперь почитали???? И скажите где тут Германия ставит ультиматумы? Где тут несправедливость, притеснение Польши? Где тут требования? Продолжение следует...
То есть... Повторяю.... Документы дают нам право достоверно утверждать, что Германия хотела решить проблемы с Польшей политическим, цивилизованным путем, в рамках международного права и участии мирового сообщества.... Однако Польша не только игнорировала переговоры, но и саботировала их... Об этом саботаже есть официальные ноты министерства иностранных дел Германии посредникам - правительству Англии... То есть Германия, как цивилизованное государство Европы, четко выполняла международное право и дипломатический порядок. Более того в ультимативной форме германскому правительству было заявлено Министром иностранных дел Польши Беком, что Польша отказывается обсуждать что-либо с Германией и если Германия будет настаивать или пойдет на конфликт, то за Польшу вступятся Англия и Франция (а вот именно такое заявление явная угроза)... Эта официальная позиция Польши во всю была расписана в польских газетах. Однако мы знаем, что получилось.... Некоторые историки в частности в Англии, со ссылкой на политиков, утверждают, что основной причиной почему Англия, Франция и США не оказали военную помощь Польше во время германской агрессии 1 сентября 1939 года (тем более Англия и Франция имели с Польшей договора о военной взаимопомощи) то, что лидеры этих стран знали и понимали, что Польша искусственно спровоцировала конфликт, который можно было избежать.... Более того, они видели, что Польша в открытую прикрывается Англией и Францией и даже угрожает Германии от их лица, что фактически сталкивает "лбами" Германию с Англией и Францией. Посмотрим некоторые документы Нюрнбергского процесса - Международного Суда... Сейчас, к сожалению, замалчивают относительно реальной ситуации в тот момент... Даже не молчат, а выдергивают выдержки и однобоко представляют документы того же Нюрнбергского суда из которых составляют необъективную картину исторической ситуации и действий лидеров и стран в этой ситуации. И даже частенько сдабривают эту однобокость - враньем... Большинство людей уже приняли позицию, что раз Германия виновна в войне - значит повесить на нее все дерьмо что можно... Однако объективно - это неверно и исторически не правдиво... Специально для Вас приведу выдержки выступления обвиняевых на суде. Действительно в Рейхе были документы иимеющие агрессивные планы Германии в отношении Польши и их не мало - это «ОБ ЕДИНОЙ ПОДГОТОВКЕ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ НА 1939—1940 гг.», Операция «Вейс», так же на Нюрнбергском суде были предтавлены высказывания лидеров Германии в отношении Польши... Так вот в документах Международного суда эти документы действительно фигурируют как обвинительные, однако сам суд указывает, что : "...Верховное командование вооруженных сил представило фюреру проект оперативного плана по проведению плана «Вейс», который основан на данных, полученных от военно-морского флота, армии и военно-воздушных сил. Детали, касающиеся дней, которые предшествуют наступлению, и начало самого наступления не предусмотрены этим планом...." Действительно планы, которые содержали оперативную информацию о вооруженных силах Польши, оборонительных объектах и расклад по силам немецких вооруженных сил для того, чтобы одержать победу над вооруженными силами Польши у Германии были. Удивительного ничего не вижу! Польша не выглядила тогда миролюбивым государством и в любой момент кризиса, во время обострения межгосударственных отношений с Германией, могла объявить мобилизацию и угрожать своей армией любой стране от СССР до Германии. Более того - вторгнуться на территорию Германии. Любое государство имеет свою военную доктрину. Отбросить врага и добить его на его же территории - нормальная международная практика. Военные ведут разведку и знают силы и средства врага, оборонные укрепления и соответственно составляют план своих действий на случай боевых действий. Россия тоже отбросила грузин на свою территорию и тоже сразу отработала план ведения боевых действий на территории Грузии, так же как США имеет планы ведения боевых действий и раскладки сил и средств для наиболее "опасных" стран, к примеру, по Ирану..., само собой - России, а то, что США имели планы нападения на СССР - и речи нет... Вот выдержки из судебного процесса: ИЗ ЗАЯВЛЕНИЯ ПОДСУДИМОГО ГЕРИНГА ПРЕДСТАВИТЕЛЯМ ПОЛЬСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА ПРИ ПОСЕЩЕНИИ ИМ ВАРШАВЫ ОТ 16 ФЕВРАЛЯ 1937 г. [Документ СССР-93} ...Со стороны Германии нет вовсе намерений лишить Польшу какой бы то ни было части ее территории. Германия вполне примирилась со своим теперешним территориальным составом. Германия не будет атаковать Польшу и не имеет намерения захватить Польский «коридор».... ... Я говорю это искренне и категорически..... .... Точно так же, как Германия надеется и верит, что Польша не намерена захватить Восточную Пруссию и остальную часть Силезии, так и Польша может верить, что Германия не намерена лишить ее какого бы то ни было из ее прав и владений... ИЗ РЕЧИ ГИТЛЕРА ОТ 26 СЕНТЯБРЯ 1938 г. [Документ ТС-29] ...Немецко-польские отношения явились той сложной проблемой, с которой мне пришлось столкнуться. Существовала опасность, что представление о непримиримой вражде окончательно завладеет воображением как нашего, так и польского народа. Я хотел предотвратить это... Ровно через год удалось достигнуть соглашения, которое, прежде всего, решительно устранило опасность столкновения сроком на десять лет. ИЗ РЕЧИ РИББЕНТРОПА, ПРОИЗНЕСЕННОЙ 25 ЯНВАРЯ 1939 г. В ВАРШАВЕ [Документ 2530-ПС] ...Основной частью внешней политики Германии является неуклонный прогресс и укрепление дружественных отношений с Польшей на базе существующего между ними соглашения, что находится в соответствии с твердой волей фюрера... Таким образом, Польша и Германия могут смотреть в будущее с полным доверием, основываясь на своих взаимоотношениях... И вот прошу обратить внимание: ИЗ ЗАПИСИ БЕСЕДЫ ГИТЛЕРА С ИТАЛЬЯНСКИМ МИНИСТРОМ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ ЧИАНО 12—13 АВГУСТА 1939 г. "... Чиано спросил, когда, по мнению фюрера, необходимо разрешить данцигский вопрос. Фюрер ответил, что он должен быть так или иначе разрешен не позднее августа. На вопрос Чиано, какое же решение предлагает фюрер, Гитлер ответил, что Польша должна отказаться от политического контроля над Данцигом, но что экономические интересы Польши должны быть соблюдены. Однако он не сомневается в том, что Польша готова принять такое решение, поскольку Польша до сих пор отвергала все предложения Германии. Фюрер сказал, что он сделал это предложение лично послу Беку во время его визита в Оберзальцерг. Эти предложения были очень выгодны для Польши. Взамен Данцига, при полной гарантии польских интересов и при условии установления сообщения между Восточной Пруссией и империей, Германия предоставила бы Польше гарантию ее границ,—дружественный пакт сроком на 25 лет, а также участие Польши в делах Словакии. Бек тогда принял эти предложения фюрера и сказал, что он их изучит. Однако стало ясно, что Польша ответила отказом после того, как она заключила соглашение с Англией. Цель Польши стала ясна из сообщений прессы. Польша хотела получить всю Восточную Пруссию и даже намеревалась вступить в Берлин... Фюрер поэтому пришел к следующим двум определенным решениям. Первое: в случае какой-либо дальнейшей провокации он будет немедленно атаковать; второе: если Польша до сих пор не раскрыла ясно и полно свои политические намерения, то следует заставить ее сделать это... "...
Так и получилось... Вместо политического решения проблем и обсуждения предложений Германии, которые, даже вот в выдержке указывается были выгодны самой Польше, Польша саботировала переговоры... Более того Польша объявила мобилизацию..., об этом Риббентроп указал в своей ноте посредникам в переговорах - Англии.... Естественно - обстановка была накалена! Поэтому сработал принцип - бей первым, который сам Гитлер и подтверждал... Или ты или тебя! Германия первая нанесла удар и вторглась на территорию Польши. Началась война. Посмотрим на ситуацию в Европе в то время. А она очень накалена была. Было очень много претензий у всех - от территориальных, экономических, политических, национальных до военных... В любой момент мог разгореться военный конфликт. Стоял вопрос - кто ударит первый... Польша в то время тоже имела сильную Армию, одну из сильных и оснащенных в Европе. Это реальная угроза была для Германии. Военные планы Германии, которые сейчас фигурируют типа "Вейс" - так все армии имеют планы без сроков. Даже сейчас, военные превентивные удары - это право любого суверенного государства, чтобы отвести от себя угрозу и уничтожить потенциального противника на его территории. Это право не однократно используется современными государствами. По факту Германия имела план против мощной польской армии, однако срока именно в тот момент нападения на Польшу не было. Гитлер ударил первым в ответ на военную мобилизацию Польши 30 августа 1939 года в 12 часов... Даже посмотреть состав сил Германии по так называемому "первому выстрелу Шлезвига" 1 сентября 1939 года. Учебный корабль с зелеными курсантами военного мореходного училища, учебные подразделения... Никакой агрессор не начнет войну курсантами, так как первые потери при еще боеготовой армии противника - самые большие. Никто не пошлет будущий командный состав, который нужен в дальнейшем на войне командовать мобилизованными неумехами, на полное уничтожение. Просто потом мобилизованными гражданскими некому будет командовать! Этот шаг Гитлера как Канцлера Германии был спровоцирован Польшей. Гитлер нанес удар первый силами которые имел... Вот вам статья из еще одной газеты, дабы тоже не "пришили" мне нацистскую пропаганду..., это бело-эмигрансткая русская газета "Наше время" приложение к газете "Сегодня" от 2 сентября 1939 года издаваемая в Польше. Видим что шрифт еще "дореволюционный", не советский. В статье описано состояние Канцлера Германии после его решения о начале боевых действий... Если человек готовится к войне, ждет ее, знает что все подготовлено, идет по плану - он так себя ведет? Вот это пишет русская белоэмигрансская газета в Варшаве: Поэтому то я и повторяю.. Англия и Франция имея договора военной взаимопомощи не боялись Германии и вполне, на том этапе, могли нанести ей поражение... Однако ввиду того, что Польша сама спровоцировала Германию, то союзники Польши проигнорировали какую-либо ей помощь... То, что за Польшу не вступятся все, в том числе Англия и Франция, Германия не знала и поэтому не собиралась захватывать Польшу... Есть предположение, что Германия собиралась отбросить польские войска от границы и остановиться, что Германия не собиралась захватывать Польшу.. Англия и Франция, имевшие договор о военной взаимопомощи, не вступили в войну с Германией и не помогли Польше по причине того, что Польша сама спровоцировала войну. Однако видя, что Польша осталась одна, то Гитлер решил идти до восточной границы... А вот вырезка из польской газыты. При таком раскладе сил в войну не лезут: Из того же материала Нюрнбергского суда, чтоб меня не обвинили еще в цитировании Гитлера... Это документ из материалов международного суда в Нюрнберге: ПРОКЛАМАЦИЯ ГИТЛЕРА К ГЕРМАНСКИМ ВООРУЖЕННЫМ СИЛАМ ОТ 1 СЕНТЯБРЯ 1939 г. [Документ ТС-54. ВБ-73] Польское правительство, не желая установить дружеские отношения,. к которым я стремился, хочет решить вопрос силой оружия. Немцев в Польше подвергают кровавому преследованию и изгоняют из домов. Несколько случаев нарушения границ, которые не могут быть-терпимы великой державой, показывают, что Польша более не хочет уважать границ Германии. Чтобы положить конец этим безумным действиям, я не вижу другого пути, как ответить силой на силу. Германские вооруженные силы с твердой решимостью будут бороться за честь и жизненные права германского народа. Я надеюсь, что каждый солдат будет помнить высокие традиции германской армии и выполнять свой долг до последнего. Всегда и при всех обстоятельствах помните, что вы — представители национал-социалистской великой Германии. Самое главное, что я хочу донести, что в 1939 году в Европе сложилась очень сложная обстановка. Государства "бряцали" оружием и выжидали удобного момента. Велись ужасные политические игрища с войной. Я ни в коей мере не пытаюсь обелить германский фашизм, а хочу подчеркнуть, что помимо него был и польский милитаризм... Над всей Европой витал дух национализма. У всех были территориальные, политические, экономические и даже национальные претензии... Сами европейские страны вскормили германский Рейх... Однако если смотреть объективно, то Германия действовала хитро, придерживалась международных правовых норм, обращалась к мировому сообществу, решала вопросы политическим путем. И при объективном рассмотрении причин начала конфликта, что повлекло этот конфликт, как он начался, кто что делал и как развивались события, а именно - решение германо-польских межгосударственных проблем военным путем, то Польша выглядит в этом действительно нелицеприятно... Однако сейчас Польша и некоторые другие "специалисты" пытаются обвинить в 1 сентября 1939 года СССР, при том, что в реальности как объективно так и субъективно Совнтский Союз вообще не имел какого-либо отношения к германо-польским проблемам из-за которых началось вторжение германских войск в Польшу...
А вот тут посмотрим откуда растут ноги брехни.... Вот польская центральная азета "ВАРШАВСКЙ ВЕСНИК" от 1 сентября 1939 года.. Вот тут весь скандал, враки! А заголовки какие кричащие!!! Вот вам польская пропаганда. Даже в заголовках надменность, пренебрежение к Германии.... Написано действительно несдерженно, не дипломатично, но самое главное - лживо. Однако читая статью, которая практически сходна с немецкой из предоставленной мной ранее газеты.. Только вот заголовки говорят о позиции Польши. В немецкой газете все без скандала и спокойно написано, но вот поляки все облили грязью. Их стиль! То есть, поляки открыто в СМИ показали как они относятся к решению серьезной проблемы.... А самое главное, что поляки вообще открыто игнорировали решать проблему. От них вообще не было каких-либо предложений порешать какие-либо вопросы. Польша ничего не предлагала. Более того Польша угражала Германии своими союзниками - Англией и Францией.... Вот польская газета... Заголовки - "БАНДИТСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ ГЕРМАНИИ" "Пренебрежительное отношение к Польше и ее союзникам!". Ссылка: http://img14.imageshack.us/img14/6743/imagedownloadercamcxzt6.jpg Ну и где тут "бандитские требования"???? И где "пренебрежительное отношение" да еще и к союзникам Польши??? Прикрывается союзниками.... Хмммм... Любопытно, что поляки все таки отпечатали предложения Германии к ним - без искажений... Но обставили все пропагандистски умело, прям как комиссары! А еще рассказывают о советской пропаганде..., поляки круче были (и сейчас всех вставили)!
И хочу добавить..... Взяли бы что-то бы поляки предложили по решению проблемы в ответку Германии, чем скандалить, разносить вранье и вести себя недипломатично(мягко сказано) к соседу... Получается Польша и тут хапнула чужой территории и хамит. Напомню про Западную Украину и Белорусь. По большому счету, эти земли что Германские что Украинско-Белорусские (Россейские), им подарили Англия-Франция, чтоб заиметь преданного союзника рядышком с Россией и по другую сторону Германии. Политика! Ведь заранее видно было, что это конфликтный "подарок", который придет время - он выйдет боком, так как "ломти" отломлены за счет соседей и Польше ничего не остается как дружить не с соседями, а теми кто эти "ломти" подарил с барского плеча, т.е. Англией и Францией.... Все тогда можно было порешать в международно-правовых рамках и дружелюбно... А так по факту Польша откровенно спровоцировала Германию. Тем более тогда уже все признали, что Версальский договор ебя изжил, был грабительский в отношении Германии, уже никем не выполнялся и назрело время садиться и заключать новые соглашения... Кстати они и были, но поотдельности. Все страны начали по отдельности заключать договоры с германией, что Польша в 1934 пакт Гитлера-Пилсудского, что Франция, что Англия (вспоминаем Мюнхен) и др.... А так в предложениях Германии нет криминала, как сейчас рисует пропаганда. Предложения вполне в правовом поле...., с привлечением международного сообщества, международного арбитражного суда, голосования-плебисцита, то есть демократично и законно... Напомню по Версалю, что часть территорий раздаренных от Германии были путем плебисцина возвращены Германии... Посмотрите карту ниже.... То есть политики понимали всю проблему и шли решать ее...., постепенно... Вот и тут Германия, кстати, не все свои земли предложила вернуть тем же путем что и ранее - плебисцитом.... Вот карта: http://img43.imageshack.us/img43/3678/2334444.jpg Сегодня Япония шумит по малюсеньким остравам, а там реальная территория с населением и инфраструктурой была отобрана...
Что интересно с истории с Зап. Украиной (я про сентябрь 39) - позиции коммунистов, украинских националистов и "мировой общественности" в лице Британии совпадают. Я думаю это единственный такой случай. Совпадают в том смысле, что это не Польша а Украина. Правда дальше начинаются разногласия, т.к. каждый имеет в виду свой вариант Украины. Про предложения Гитлера по Данцигу и т.п. 1. После истории с Чехословакией ему никто не верил. В Мюнхене обещал "оксусить" а потом обманул и "съел" всю Чехословакию целиком - нет, так дела не делаются. Большая политика - это не детский сад где можно вечером передумать и не отдать обратно ведёрко и совочек, хотя утром обещал вернуть. Потому поляки с очень большим подозрением относились к ЛЮБЫМ немецким идеям. 2. Польша имела право что-то дать Германии, но это не была ее ОБЯЗАННОСТЬ. Можно говорить о негибкости правительства, которое не поняло куда ветер дует и привело страну к катастрофе. Но нельзя говорить что Польша была что-то "должна". А вообще, если бы поляки и немцы договорились в 39 по образцу Румынии, Словакии, Венгрии то Барбаросса могла бы быть в 40 году. С линии "старой границы", при нейтральных Франции и Британии. При нейтральных или присоединившихся к Гитлеру странах Балтики. Всего парочка дивизий оставлена охранять западные рубежи рейха, 99% вермахта на востоке. Свободные поставки стратегических материалов в Германию по морю. Страшненько даже такое представить... Большой подарок сделали ненавидимым им коммунистам польские паны своей спесью.
По большому счету тогда никто никому не верил и не доверял... Ни фашисты коммунякам, ни "свободный мир" и тем и другим... ....... А Польша не обязана была что-то давать Германии... Международная практика отношений между государствами предполагает дипломатическое решение споров, которые существуют между государствами... В частности между этими двумя государствами проблема была... Территориальные и тем более "человеческие" проблемы надо решать за столом переговоров. А Польша стала в позицию явно не правовую и дипломатическую, тем более не добрососедскую... ....... Действительно Польша ненавидила Советы, хотела им насадить, но облажалась по полной... Однако пропаганда у них работает не хило. Сейчас им удалось выставить себя как бы не причем - все Гитлер и Сталин сделали...
1. Мы к сентябрю 39 не нарушили ни одного ранее заключенного договора. Нас могли не любить за "коммунизм" но обвинить во лжи и не уважать за надувательство - никак. Немцы такой репутацией похвастаться не могли. Даже наш ввод войск в Польшу 17 сентября с юридической точки зрения не очень противоречил ранее заключенным договорам с Польшей. 2. Сложный вопрос. История с чехами показала что с Гитлером надо или дружить или сразу показать ему зубы. Среднего не дано. Была выбрана вторая позиция. Она могла бы сработать если бы поляки "легли" под СССР как это сделали прибалты. Но на это польское правительство не пошло. Результат - миллионы погибших поляков, 5 лет страданий народа, раскол по признаку "Армия Людова - Армия Крайова", десяткам тысяч было запрещено возвращение на родину после войны, разоренная страна. Но к правительство того времени никто никаких претензий не предъявляет! Воистину телевизор-зомбиратор чудеса делает! 3. Именно так. Узость мышления, тупое упрямство в достишении поставленной цели. Пример - Франция и мечты о реванше за войну 1860 года. В результате они легко повелись на участие в 1-й мировой. В которой "победили", да вот не пиррова были ли это победа? Угробить миллионы парней, целые поколения ради Эльзаса и Лотарингии? Может было бы выгоднее забыть о реванше? 4. Два "великих злодея" а все вокруг белые и пушистые...
Вот, рекомендую статью немного не совсем о предыстории, но та тема, куда бы следовало дать эту ссылку уже закрыта. О предыстории, в свете именно мифов, тут тоже есть. Статья свежая, получил вчера с Фейсбука ссылку. Читайте, пока не снесли: http://uainfo.org/heading/public/137556-top-5-glavnyh-sovetskih-mifov-o-velikoy-voyne.html
