1-а козача дивізія (XV Козачий корпус) / 1st Cossack Cavalry Division (XV. Cossack Cavalry Corps)

ну вот это ближе к истине, кажется даже есть одно фото казака с летным орлом

 

Каковы мнения сообщества о книге П. Шустера "Uniforms and Insignia of the Cossacks in the German Wehrmacht in World War II"? Похожа ли она своим фоторядом на книгу Ланнуа или там уникальные фотографии?

 

Альбом отличный, поверьте! По фоторяду - ничего общего. В книге использованны, в основном, фото и кое-какие документы из домашних архивов ветеранов, и немцев и русских, проживавших в Германии, США, Аргентине.
Для ознакомления - можете и в сети скачать.

 

А где можна скачать? Было бы интересно посмотреть.

 

Ответил в личку.

 

Известная фотка в качестве, видно кокарду.

 

Звали ее Мария, медсестра. Награждена за спасение раненых под огнем противника.

 

Откуда эта информация? Дайте ссылку на источник информации?

 

Если было, то прошу прощения

 

Не похожи они на казаков.. Паннвиц не только казаками командовал..

 

Информация еть в книге В.Ульянова "Предатели. Облик", RUSFRONT, 2008 год. Цитата:

"Известно только об одном награждении женщины в январе 1944 года звездой за мужество 2-го класса в бронзе с мечами. 19-ти летняя медсестра-казачка Мария Студенникова из Первой Казачьей Дивизии была награждена за мужество на передовой".

Кстати, в статье П.Крикунова "Награды для "Восточных народов", КАВАЛЕРЪ, №12, 2005 год есть упоминание о ещё одной женщине, но видимо, награждённой знаком за заслуги, без мечей. К казакам она конечно не имеет отношения, так, для инфоромации. Цитата:

"В декабре 1943 года бронзовые звёзды получили 17-ть рабочих из города Житомира (среди них одна женщина) - "за спасение ценного имущества от большевиков".

 

Редакция журнала "На казачьем посту" в № 15 от 1 декабря 1943 года на стр. 2 о разоблачает МП РПЦ - советскую лже-церковь.

 

Старая статья известного специалиста, А.В. Окорокова.
Про И.Н. Кононова.

"Не сотвори себе кумира...".

Важнейшая задача российской исторической науки сегодня - воссоздание объективной и полной истории государства, исторический путь которого в XX веке изобиловал крутыми и драматическими поворотами, сопровождался крупными социально-политическими потрясениями. В русле новых подходов к изучению пройденного страной пути немаловажное значение приобретает исследование Русского Освободительного Движения в годы 2-й мировой войны.

Отношение к данной теме может быть различным, но РОД как явление - свершившийся исторический факт, незнание которого обедняет российскую историческую науку. Появление сотен тысяч "советских коллаборационистов" в годы 2-й мировой войны - беспрецедентное явление в истории народов России. И уже только по этой причине оно требует объективного научного исследования и всестороннего анализа.

Как и в любой жизненной ситуации, в Русском Освободительном Движении были не только свои герои, но и весьма неоднозначные, сложные фигуры, вызывавшие горячие споры в среде русской эмиграции. При отрицании вчерашних догматов советской истории желание быстрее заполнить все её белые пятна, незнание фактов, отсутствие доступа к архивам (как зарубежным, так и российским) - порой приводят к другой крайности. И возведение в ранг "святых" некоторых спорных фигур - вчерашних "врагов народа" - напоминает не только ошибки известных многим методов советской пропаганды, но и чревато последствиями. Возможное последующее развенчивание "героев" разочаровывает, порождает недоверие ко всему, что было связано с ними.

Сказанное во многом относится и к фигуре Ивана Никитича Кононова. Его биография ещё требует внимательного изучения и объективного осмысления, как и его роль в РОД и казачьем движении.

В частности, даже казачье происхождение Ивана Никитовича достаточно сомнительно и отрицалось, в том числе, многими казаками в эмиграции (хотя сама фамилия Кононов широко распространена среди донцов). Надеюсь, что в ближайших номерах "Станицы" удастся более подробно рассказать о некоторых неизвестных сторонах биографии Ивана Кононова, сопроводив рассказ архивными материалами. Сейчас же ограничусь лишь самой постановкой вопроса - и некоторыми штрихами мифологического образа "казачьего вождя".

По словам самого Кононова (подкрепленным копией страницы дневника, воспроизведенной в книге К. Черкасова "Генерал Кононов"), он перешел на сторону немцев добровольно, причем вместе со своим полком (кроме нескольких отказавшихся комиссаров), и даже с полковым знаменем. В тоже время сохранились документы, в которых сообщается, что он был взят в плен, и не вместе с полком, а в группе из нескольких офицеров. Что же касается личного состава полка, то часть его ещё некоторое время продолжала боевые действия против немцев. И с полковым знаменем не всё ясно: во всяком случае, ныне оно находится в музее, именовавшемся ранее "Музеем Вооруженных сил СССР".

Косвенным подтверждением сказанного являются и показания немецкого офицера связи при Кононове Ритберга. На одном из допросов в СМЕРШ он показал, что при формировании своей первой казачьей сотни в составе Вермахта Кононов объехал несколько лагерей для военнопленных красноармейцев и завербовал несколько десятков человек. О личном составе полка, который, по словам Кононова, подбирался им с финской кампания, немецкий офицер ничего не говорит.

Во всяком случае, оказавшись у немцев, Кононов "вспомнил", что он казак. Мы знаем, что отношение к казакам со стороны немцев было более лояльным, нежели к другим народам, тем более к русским. Отсюда, наверное, и первый призыв будущего генерала: "первый враг - русские, второй - большевики" (это, в частности, зафиксировано не только в документах, но и было услышано автором от казаков, хорошо знавших Кононова). Впоследствии, впрочем, правильно оценив военную обстановку, он изменил свое отношении к этому вопросу и ратовал за объединение всех сил под эгидой Русской Освободительной Армии.

Не до конца известны и действия Кононова на заключительном этапе войны. По мнению казачьих генералов Науменко и Полякова, он в тяжёлую минуту бросил казаков, отбыв из 15 ККК в штаб Власова. Согласно некоторым воспоминаниям власовских офицеров, там тоже не всё вполне ясно - есть указания на то, что Кононов выбивал себе должность командира корпуса, будто-бы уговаривая главнокомандующего ВС КОНР сместить Г. фон Паннвица.

Так или иначе, но генерал Гельмут фон Паннвиц был казнен в Москве, добровольно решив разделить участь своих казаков. Генерал же Кононов оказался в Австралии.

Известно, что некоторое время Кононов состоял в рядах активной антисоветской организации - Союз Андреевского Флага, где не пользовался особым авторитетом, вскоре вышел из неё и отошёл, по-существу, от какой-либо борьбы с большевизмом.

 

Из собрания ЦВИ "Комбриг". Красота.

 

Просматривается интересное полевое повышение в ранге - оригинальная рядовая бево петличка обшыта галуном, то же самое с пагоном - рядовой пагон обшыты галунами чтобы выглядеть на офицера. Похожую тенденцию заметил и с офицерскими пагонами Ост добровольцев в ЛФ.

 

В дополнение:
Щиток он не носил, по какой причине не знаю, зато носил аксельбант (наверное - штабной). В его папке - карты, карандаши, линейки, компас, чернила, листовки и т.д. (отобранные при пленении в 1945 году). Служил офицер во "2. DON - KOS. R. RGT.1".

В дополнение, маленькое фото, не очень примелькавшееся.

 

Из описания боя казаков с партизанами. "На казачьем посту", № 18, 1944 год.

 

Две супер фотки+ облога журнала

Взято из группы : "КАЗАКИ КРАСНОВЦЫ † ЗА ВѢРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО!"

 

Камрады,а нет ли у кого фото такой известной личности как Николай Давиденков? Его англичане сдали вместе со становцами, но официально он служил в РОА (ВС КОНР)?

 

Там в конце одна хреновенькая и его рисунки:
http://knigosite.ru/library/read/95027

 

Немногие последние старички.

 

Она же и его автопортрет воспроизведены в статье о Давиденкове во втором издании "Офицерского корпуса армии Власова" Александрова.

 

Сканы одной казачьей газеты.
Бредятина полная,но есть портрет Глазкова,главы КНОДа: