Просмотр полной версии : Зацените новую разработку
Только без особых претензий по дизайну. Аппарат в стадии доводки. Но похвастаться хочеться.
http://search.resonanse.com/text1_1_5_1.htm
:D
Wolfgrey
30.08.2006, 13:32
Весьма интересная штучка. А не пробовали работать с одной катухой, как в классическом импульснике или хотябы совместить их - с таким "коромыслом" по кустам сильно не полазишь...
maximwolf
30.08.2006, 13:48
Вертолет:))))
А теперь по существу:
1) прошел ли прибор испытания? если да, то покажите раскопы и находки.
2) Какова цена изделия?
3) Насколько отработана конструкция?
4) Какаовы гарантии на агрегат?
Данке за ответ.
Весьма интересная штучка. А не пробовали работать с одной катухой, как в классическом импульснике или хотябы совместить их - с таким "коромыслом" по кустам сильно не полазишь...
Совмещение катушек будем пробовать, в виде дубль-Д, но в этом случае повыситься чувствительность к мелочи. По лесу ходить действительно проблематично, на очереди проверка с немного меньшей передающей катушкой и существенно меньшей приемной катушкой. Готовиться к испытаниям вариант с гибкой петлей, раскладываемой на земле, но это будет уже другой прибор с гораздо большей глубиной обнаружения.
Вертолет:))))
А теперь по существу:
1) прошел ли прибор испытания? если да, то покажите раскопы и находки.
2) Какова цена изделия?
3) Насколько отработана конструкция?
4) Какаовы гарантии на агрегат?
Данке за ответ.
1) Испытания и доводка сейчас проводятся. Подняли с метра покореженную консервную банку, не фотографировали (как ее занесло на такую глубину - не пойму). Лопатку и колесо пробовали на воздухе.
2) Цену еще не складывали. Пока аппарат не будет полностью завершен.
3) Отработана процентов на 90.
4) Гарантия год, как и на все существующие и планируемые наши изделия.
Христофор Колун
30.08.2006, 16:32
Только без особых претензий по дизайну. Аппарат в стадии доводки. Но похвастаться хочеться.
А чем,собссттнно,похвастаться можете? Красивыми фотками, типа:
21188
Или этим:
Глубина обнаружения:
Небольшая консервная банка - 1м.40см
Малая саперная лопатка - 2м.30см
Обод колеса грузовика или автобуса - около 4м
Несерьёзно, товарисч.:confused:
Вы нам схемку покажьте, мы сами разберёмси.:D :D :D :D
Брат! Жизнь вообще несерьезная штука. А схемка будет обязательно, попозже.
maximwolf
30.08.2006, 17:04
Готов принять участие в тестировании. Как человек, попользовавший немало глубинников и полуглубинников, авось что дельного подскажу?
Христофор Колун
30.08.2006, 18:40
Испытания и доводка сейчас проводятся.
Пока аппарат не будет полностью завершен.
Отработана процентов на 90.
Ваши ссылки на необходимость «доводки»прибора до «ума»,могут растянуться на годы…подобной пищей люди уже сыты по горло.:smile_2:
Подняли с метра покореженную консервную банку, не фотографировали (как ее занесло на такую глубину - не пойму).
Совсем неважно,как занесло эту несчастную консервную банку на метровую глубину.А вот что вас "заносит"- не понять...:rolleyes:
Лопатку и колесо пробовали на воздухе.
Где результаты?:smile_3:
Цену еще не складывали.
Цену на что?
Извините,воздух у нас ещё пока бесплатный.:)
Гарантия год, как и на все планируемые наши изделия.
Курочка в гнезде,а гарантия на яичко уже есть....:D
Христофор Колун
30.08.2006, 18:56
Господин Fisher! То, что вы предлагаете – случай, не имеющий прецедентов.
Либо –это революция в технике,(что маловероятно), либо очередная «утка»,(что более правдоподобно).
Опираясь на базу данных уже опубликованных глубинных проектов заявленные вами на ваш глубинник технические характеристики по массе и глубине обнаружения металла в земле намеренно завышены!!!
Я знаю вас как организатора собственного сайта . Поэтому у вас есть резон провести акцию знакомства с новым прибором и привлечением потенциальных покупателей более серьёзно.
А так - откровенный флуд.
Благодарю за внимание =Христофор.
Готов принять участие в тестировании. Как человек, попользовавший немало глубинников и полуглубинников, авось что дельного подскажу?
C удовольствием, спишемся по мылу, search@resonanse.com
Уважаемый Христофор Колун! Я ничего не предлагаю. Поэтому и цены нет. Я делюсь с «братьями по оружию» результатами промежуточных испытаний пока еще не законченного полностью прибора. Зачем делюсь? Просто на душе радостно от получающихся параметров и хочу найти коллег для теста прибора в деле.
Прибор на нашем сайте представлен только в информационном плане. Вопрос о производстве пока не решен.
Спорить и что-либо доказывать бесполезно – знаю на собственном опыте. Поэтому никаких проблем – технические характеристики завышены, причем намеренно, это «утка», флуд (откровенный) и никакая не «революция в технике», я совершенно с Вами согласен.
Если модераторы сочтут необходимым, надо вообще убрать тему как крайне несерьезную.
С уважением, Fisher.
P.S. А результаты по лопатке и колесу приведены на нашем сайте, и в Вашей цитате немного выше, цитируя, Вы, наверное, их не заметили.
Христофор Колун
30.08.2006, 23:15
Уважаемый господин Fisher!
Вы меня должны извинить, если я показался вам «неприветливым».Но меня можно понять.На форум частенько забредают случайные лица, лишь просто пофлудить.
Я уже повторюсь, если скажу, что знаю вас по вашему сайту как товарища организованного. Но давайте будем ответственнее за представленную вами информацию.
Во-первых, давайте уточним:
ЭТУ САМУЮ КОНСЕРВНУЮ БАНКУ ИЗ-ПОД БАЛТИЙСКИХ КИЛЕК ВЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НАШЛИ НА ГЛУБИНЕ 1,4 МЕТРА ???, или , –это,всё-таки, результат на воздухе, равно как и лопаты с колесом???…
Честное признание облегчает вину и предраспологает к доверию и сотрудничеству.
Уважаемый Христофор Колун! Без проблем и обид, проехали.
Банку мы нашли на глубине одного метра, +/- 10см, точно просто не меряли, нечем было измерить. Банка сильно искорежена и смята. Проверили дальность обнаружения банки на воздухе и получили 1,4 м. Опять же, на глаз. Тоже могу немного ошибиться. Явно больше 1,20 м но меньше 1,5 м.
Вообще прибор запланирован под дальний поиск, старался выжать максимум. Передающая катушка имеет 20 витков провода 0,7 мм сложенного впятеро, ее сопротивление постоянному току 0,3-0,4 Ома, питание после преобразователя - 40 В, ток в импульсе около 100 А. При импульсе катушка издает довольно громкий щелчок и штанга ощутимо дергается в руке. Работать с прибором приходиться вдвоем, не ближе 2 м друг от друга, так как сигнал от аккумулятора питания и электронного блока забивает сигналы от обьектов поиска.
Исходя их мощности создаваемого магнитного поля и размера передающей катушки, полученная глубина обнаружения вполне реальная. Сейчас, после последних испытаний, занимаюсь доводкой приемного усилителя, звуковой индикацией и всякой мелочевкой. Когда закончу - будут еще испытания в полевых условиях и я проверю дальность обнаружения на предметах разных размеров.
С уважением, Фишер.
Wolfgrey
31.08.2006, 10:57
Думаю, проэкт интересный. Если появится интерес испытать его на Днепропетровщине с её специфическими условиями - бедностью хабора, отсутствием рельефа - милости просим! Если он даст результат в наших степях, под Киевом ему не будет равных! Прибор аналоговый или микропроцессорный?
Параметры впечатляют, лишбы при испытаниях никого не убило током.
Параметры впечатляют, лишбы при испытаниях никого не убило током.
Несколько раз ударило, при наладке, пока живой.
Думаю, проэкт интересный. Если появится интерес испытать его на Днепропетровщине с её специфическими условиями - бедностью хабора, отсутствием рельефа - милости просим! Если он даст результат в наших степях, под Киевом ему не будет равных! Прибор аналоговый или микропроцессорный?
До Днепра, к сожалению, далеко ехать. А под Кривым Рогом, кстати, хабора хватает, я там жил раньше.
Пока полностью аналоговый, но после определения всех оптимальных длительностей импульсов и времен задержек хочу формирование импульсов поручить процу, будет выше стабильность.
Wolfgrey
31.08.2006, 12:11
Параметры впечатляют, лишбы при испытаниях никого не убило током.
На 40-ка вольтах не убьёт, даже не тряхонёт серьёзно. Так что опасаться не стоит - вот у Трекера кощеевского в катухе импульс на 300 вольт! И пока жмуров от него не наблюдается! ;)
Wolfgrey
31.08.2006, 12:19
До Днепра, к сожалению, далеко ехать. А под Кривым Рогом, кстати, хабора хватает, я там жил раньше.
Пока полностью аналоговый, но после определения всех оптимальных длительностей импульсов и времен задержек хочу формирование импульсов поручить процу, будет выше стабильность.
Кривой Рог - единственное место, куда мы с камерадами пока не добирались - немножко далековато для однодневных поездок. А может стоит оставить аналоговую схему - а то знай, как процессор поведёт себя в мощном импульсе - слёт прошивки "в полях" - ситуёвина неприятная!
На 40-ка вольтах не убьёт, даже не тряхонёт серьёзно. Так что опасаться не стоит - вот у Трекера кощеевского в катухе импульс на 300 вольт! И пока жмуров от него не наблюдается! ;)
У меня импульс самоиндукции ограничен на уровне 500 В, стабилитроном, чтобы выходные ключи не вылетели. Убить, конечно не убьет, но щипает таки чувствительно.
Кривой Рог - единственное место, куда мы с камерадами пока не добирались - немножко далековато для однодневных поездок. А может стоит оставить аналоговую схему - а то знай, как процессор поведёт себя в мощном импульсе - слёт прошивки "в полях" - ситуёвина неприятная!
Кривой Рог стоит прошерстить, несколько раз выбирались на коп в окрестности, находили интересные вещи с хреновой на то время аппаратурой. В районе Севгока есть очень интересные посадки на местах боёв, сохран изумительный, подняли флягу крашеную - краска не облезла и блестит! Ф-1 только сверху ржавчиной тронута. Почва там интересная.
А проц, конечно, испытывать еще придется, без вопросов.
С ув. Фишер.
Wolfgrey
31.08.2006, 14:18
Кривой Рог стоит прошерстить, несколько раз выбирались на коп в окрестности, находили интересные вещи с хреновой на то время аппаратурой. В районе Севгока есть очень интересные посадки на местах боёв, сохран изумительный, подняли флягу крашеную - краска не облезла и блестит! Ф-1 только сверху ржавчиной тронута. Почва там интересная.
А проц, конечно, испытывать еще придется, без вопросов.
С ув. Фишер.
Данке, камерад, за наводочку - придётся прошерстить те места, не пропадать же инфе! :) Думаю, под грунтом на дне траншей у нас по полям много интересного лежит - их ровняли сразу после освобождения, чтобы ввести землю в севооборот. Потому сверху ничего нет, чернозём толстый - выбросов глины не наблюдается. Надежда только на прибор, аналогичный Вашему.
Христофор Колун
01.09.2006, 01:42
Уважаемый Христофор Колун! Без проблем и обид, проехали.
Принято!
Банку мы нашли на глубине одного метра, +/- 10см, точно просто не меряли, нечем было измерить. Банка сильно искорежена и смята. Проверили дальность обнаружения банки на воздухе и получили 1,4 м. Опять же, на глаз. Тоже могу немного ошибиться. Явно больше 1,20 м но меньше 1,5 м.
Вот и я вам говорил,что невозможно обнаружить предмет с небольшой массой типа консервной банки на глубине 1,4 метра(!) самоделкой. Для этой цели есть запатентованные специальные приборы,протонные магнитометры, например.
Хорошо,что прислушались к моему совету и выложили более достоверные результаты исследований.
Вообще прибор запланирован под дальний поиск, старался выжать максимум. Передающая катушка имеет 20 витков провода 0,7 мм сложенного впятеро, ее сопротивление постоянному току 0,3-0,4 Ома, питание после преобразователя - 40 В, ток в импульсе около 100 А.
У меня импульс самоиндукции ограничен на уровне 500 В, стабилитроном, чтобы выходные ключи не вылетели.
Небольшие расчёты.
1.Макс.диаметр провода с изоляцией,мм.=0,7
2.номин. диам.(d)провода(по меди),мм. =0,64
3.сечение медной жилы (Sпр),мм. кв. одного провода= 0,3217
4.Общая площадь сечения обмoтки (S пр. o),мм.кв.=0,3217 х 5 = 1,60
5.Допустимый ток при токовой нагрузке Iн.3,0 А./мм.кв.=4,82
6.Макс.ток импульса,Iимп.А.=100
7.Общая площадь сечения обмотки(S пр.о.2),мм.кв.при заданной токовой нагрузке Iн2 100 А.
S пр.о.2 = 4,82 х 100 : 3 =160,66 мм.кв.
8.сечение одной медной жилы (S пр.2)мм.кв.
S пр.2 =160,66 : 5 = 32,13 мм.кв.
9.номин. диам. провода (d 2) по меди
d 2= 0,64 х 32,13 : 0,3217 =63,91мм.
10.макс. диам.провода с изоляцией (D2),мм.
63,91 х 0,7 : 0,64 =69,89 ~ 70,00 мм.= 0,07м.
Итак,чтобы работать с током 100 А. при напряжении 500 в.имп., надо намотать катушку проводом диаметром 0,07м.,(сложенным впятеро.)
Это необходимое условие для температурной стабильности катушки.
Однако расчёты - расчётами,а в реале приходится делать проще,ибо толстый медный провод чрезвычайно дорог.Короче, на ток в 100 А. надо применить сварочный провод от сварочного аппарата,но не как указанный вами - 0,7мм. х 5 вит. Он быстро нагреется и расплавится.
При импульсе катушка издает довольно громкий щелчок и штанга ощутимо дергается в руке.Убить, конечно не убьет, но щипает таки чувствительно.
Велика сила индукции.Электромеханический эффект...
Как ржали наши мужики в КБ, вашим аппаратом хорошо только рыбу глушить электротоком в реке. :D :D :D
Работать с прибором приходиться вдвоем, не ближе 2 м друг от друга, так как сигнал от аккумулятора питания и электронного блока забивает сигналы от обьектов поиска.
Заземлите надёжнее электронный блок вместе с аккумуляторным отсеком и наводки исчезнут.
Исходя их мощности создаваемого магнитного поля и размера передающей катушки, полученная глубина обнаружения вполне реальная.
Хм...интересно,какая же это глубина считается реальной...у всех она разная...
Сейчас, после последних испытаний, занимаюсь доводкой приемного усилителя, звуковой индикацией и всякой мелочевкой. Когда закончу - будут еще испытания в полевых условиях и я проверю дальность обнаружения на предметах разных размеров.
С уважением, Фишер.
Только успехов!
Wolfgrey
01.09.2006, 09:19
Принято!
Однако расчёты - расчётами,а в реале приходится делать проще,ибо толстый медный провод чрезвычайно дорог.Короче, на ток в 100 А. надо применить сварочный провод от сварочного аппарата,но не как указанный вами - 0,7мм. х 5 вит. Он быстро нагреется и расплавится.
Только успехов!
В рассчётах не учтена временная составляющая - если бы ток в 100А протекал постоянно - катуха сгорела бы как свечка в секунду, да и для питания надо бы дизельный САК возить. А максимальный ток в импульсе длится миллисекунды и никакого существенного нагрева не происходит. Иначе катуха моего Трекера PI грелась бы, а это не происходит. PS - иногда и самодельщики находят оригинальные решения ;)
Здравствуйте уважаемый Христофор Колун!
Я смотрю, что у Вас серьезный аналитический подход к моему изделию. Да и ребята в КБ наверняка толковые.
Может Вы смогли бы прояснить для меня несколько вопросов, пока не вполне понятных. Заранее благодарен.
1. Чем отличается ток импульса от среднего тока в катушке (скважность регулируемая 150-250)? Если можно, посчитайте пожалуйста.
2. По значению какого тока, среднего или импульсного, надо выбирать сечение провода для катушки в плане хорошей температурной стабильности?
3. Iн.3,0 А./мм.кв - это низшее рекомендуемое значение плотности тока для медного провода в обмотке трансформаторов с воздушным охлаждением, или я ошибаюсь?
4. Зачем в импульсных металлодетекторах в качестве выходных ключей ставиться высоковольтный транзистор и применяется ограничение импульса самоиндукции на уровне наивысшего допустимого напряжения для данного транзистора или не применяется вообще? Ведь напряжение питания низкое, 12В (в моем случае 40В).
5. Как именно можно заземлением электронного блока избавиться от токовых наводок на массивные детали (четыре больших электролитических конденсатора) и на аккумулятор 4,5 а/ч, вызываемых мощным импульсным электромагнитным полем? Это особенно интересно! Я, увы, пока не понимаю.
Я имел ввиду полученные результаты глубины обнаружения с помощью именно моего прибора.
С уважением, Фишер.
Принято!
Вот и я вам говорил,что невозможно обнаружить предмет с небольшой массой типа консервной банки на глубине 1,4 метра(!) самоделкой. Для этой цели есть запатентованные специальные приборы,протонные магнитометры, например.
Вы знаете, у меня совершенно нет комплекса неполноценности по поводу разработки поисковой аппаратуры. И протонный градиентометр, изготовленный мной, сейчас готовиться к испытаниям.
С уважением, Фишер.
Данке, камерад, за наводочку - придётся прошерстить те места, не пропадать же инфе! :) Думаю, под грунтом на дне траншей у нас по полям много интересного лежит - их ровняли сразу после освобождения, чтобы ввести землю в севооборот. Потому сверху ничего нет, чернозём толстый - выбросов глины не наблюдается. Надежда только на прибор, аналогичный Вашему.
Соберетесь ехать в Кривой Рог, дайте знать. Я найду своих друзей, они покажут места.
Wolfgrey
01.09.2006, 11:05
может стои попытаться, как это делается в VLF приборах, поискать "мёртвую зону" в диаграме направленности излучения и поместить электронику с аккумулятором туда. всё же работа "на шнурке" - достаточно геморное занятие. С каких размеров верхового обьекта начинается отклик? А то импульсники славятся своей "любовью" к вытянутой мелкоте вроде гвоздей.
Wolfgrey
01.09.2006, 11:07
Соберетесь ехать в Кривой Рог, дайте знать. Я найду своих друзей, они покажут места.
Грос данке! Обязательно маякну - предыдущий пост писал, не видя этого. :)
Христофор Колун
02.09.2006, 11:02
...если бы ток в 100А протекал постоянно - катуха сгорела бы как свечка в секунду, да и для питания надо бы дизельный САК возить. А максимальный ток в импульсе длится миллисекунды и никакого существенного нагрева не происходит. Иначе катуха моего Трекера PI грелась бы, а это не происходит...
В связи с решительным отказом предъявить на форум принципиальную электрическую схему прибора по соображениям «сверхсекретности» разработки, а также, я думаю, с опаской скорейшего развенчивания мифа о «чудо-металлоискателе», я ,имея только те данные, что г. Fisher заявил форуму, могу с уверенностью сказать :
Никаких 100 ампер там и в помине нет! Данные прибора, предъявленные г.Fisherом, по току и диам. пров. 100 % намеренно завышены для «производства эффекта» на публику, как и намеренно были завышенны данные по локализации банки на полуметровой глубине, о чём чистосердечные признания г.изобретателя можете прочитать в его посте.
Спешу тебя успокоить, ситуация с токо-напряжением в Tрекере как раз спокойная.
Для справки.
1.d,мм.=0,8
2.Iимп.А.=2
3.Uимп.V.=300
Естессттно, никакого нагрева. Как видите, всё входит в расчёты.
Да... больше 30 лет разработка глубинника топчется на месте
http://i4.tinypic.com/27ycpc1.jpg
пока одни мозги парят,другие ездят и копают себе в удовольствие даже не зная какие у них в приборе частоты, диаметры, амперы, вольты и тд.
Христофор Колун
02.09.2006, 11:43
Здравствуйте уважаемый Христофор Колун!
Я смотрю, что у Вас серьезный аналитический подход к моему изделию. Да и ребята в КБ наверняка толковые.
Может Вы смогли бы прояснить для меня несколько вопросов, пока не вполне понятных. Заранее благодарен...С уважением, Фишер.
Уважаемый г. Fisher!
1.За некорректную шутку с «глушителем» для рыбы прошу извинить меня (да и моих хлопцев. Чего не бывает, когда работаешь вот с такими хохмачами… :) :D ;) :D :) )
2.Я с удовольствием бы ответил на все ваши технические вопросы, но считаю это не совсем правильным решением, ибо, «нянчится с чужим дитятей»(вашим изобретением) - перспектива не совсем благодарная, да времени и желания нет.
Изобретение(если оно таковое…) - ваших рук, вам, как говорится, и карты в руки. Успехов!
ЗЫ! В 31 посте обнаружена ошибка! В седьмой строке сверху вместо «полуметровой» надо читать «полутораметровой».Приношу извинения.
Wolfgrey
02.09.2006, 12:38
В связи с решительным отказом предъявить на форум принципиальную электрическую схему прибора по соображениям «сверхсекретности» разработки, а также, я думаю, с опаской скорейшего развенчивания мифа о «чудо-металлоискателе», я ,имея только те данные, что г. Fisher заявил форуму, могу с уверенностью сказать :
Никаких 100 ампер там и в помине нет! Данные прибора, предъявленные г.Fisherом, по току и диам. пров. 100 % намеренно завышены для «производства эффекта» на публику, как и намеренно были завышенны данные по локализации банки на полуметровой глубине, о чём чистосердечные признания г.изобретателя можете прочитать в его посте.
Спешу тебя успокоить, ситуация с токо-напряжением в Tрекере как раз спокойная.
Для справки.
1.d,мм.=0,8
2.Iимп.А.=2
3.Uимп.V.=300
Естессттно, никакого нагрева. Как видите, всё входит в расчёты.
Всётаки скважность стоит учитывать - 2Ах300в=600вт Если бы не скважность - катуха Трекера грелась бы, как утюг, и никаких аккумуляторов бы не хватило! Автор упоминал о наличии нескольких мощных электролитов и питание в 40в. В импульсе на 5 витков медяхи в разряде (это практически КЗ) 100А на несколько миллисекунд - вполне достижимое значение.
Христофор Колун
02.09.2006, 19:32
Всётаки скважность стоит учитывать - 2Ах300в=600вт Если бы не скважность - катуха Трекера грелась бы, как утюг, и никаких аккумуляторов бы не хватило!
Как сейчас помню(с прошлого года, когда строил Трекер) в алгоритме функц. скважность частотой где-то 5 мс.,что запрограммировано в микроконтроллере. К слову. Андрей.Щ.,(инженер и изобретатель Трекера) презентовал меня AT90S2313-10PI соверш. бесплатно. За что ему( в своё время) было сказано большое спасибо!
Так вот, уже повторяюсь, Трекер не может греться из-за малой частоты следования импульсов.
Но на настоящий момент речь идёт не о Трекере. И проводить параллель между Трекером и неизвестно каким прибором, не имея документальных данных, на основании лишь «рассказа» о «чудо-металлоискателе» и красивых снимков (неизвестно чего), по крайней мере, несерьёзно.
МОЁ ПРЕДЛОЖЕНИЕ. Давайте перестанем обсуждать прибор, которого мы ни разу не видели, не пощупали, не проверили в работе.(Нам даже не дали никакой принц. схемы!)
Я уже давно пожелал автору изобретения успехов в работе и более ничего не намерен добавить к сказанному. Более того, я считаю, что критиковать – легче всего. Гораздо труднее и почётнее создавать металлоискатели, возможно, некоторые из них окажутся шедеврами и будут с достоинством оценены и востребованы поисковиками.
Уважаемый г. Fisher!
1.За некорректную шутку с «глушителем» для рыбы прошу извинить меня (да и моих хлопцев. Чего не бывает, когда работаешь вот с такими хохмачами… :) :D ;) :D :) )
2.Я с удовольствием бы ответил на все ваши технические вопросы, но считаю это не совсем правильным решением, ибо, «нянчится с чужим дитятей»(вашим изобретением) - перспектива не совсем благодарная, да времени и желания нет.
1. Я шутки понимаю, извинений не надо.
2. Вот блин, а я так надеялся, что ответив на мои вопросы Вы для себя что-то проясните.
С уважением, Фишер.
Как сейчас помню(с прошлого года, когда строил Трекер) в алгоритме функц. скважность частотой где-то 5 мс.,что запрограммировано в микроконтроллере. К слову. Андрей.Щ.,(инженер и изобретатель Трекера) презентовал меня AT90S2313-10PI соверш. бесплатно. За что ему( в своё время) было сказано большое спасибо!
Так вот, уже повторяюсь, Трекер не может греться из-за малой частоты следования импульсов.
Но на настоящий момент речь идёт не о Трекере. И проводить параллель между Трекером и неизвестно каким прибором, не имея документальных данных, на основании лишь «рассказа» о «чудо-металлоискателе» и красивых снимков (неизвестно чего), по крайней мере, несерьёзно.
МОЁ ПРЕДЛОЖЕНИЕ. Давайте перестанем обсуждать прибор, которого мы ни разу не видели, не пощупали, не проверили в работе.(Нам даже не дали никакой принц. схемы!)
Я уже давно пожелал автору изобретения успехов в работе и более ничего не намерен добавить к сказанному. Более того, я считаю, что критиковать – легче всего. Гораздо труднее и почётнее создавать металлоискатели, возможно, некоторые из них окажутся шедеврами и будут с достоинством оценены и востребованы поисковиками.
1. Скважность - величина безразмерная. Частота измеряется в Гц. В мс можно измерить только время.
2. Так вот, прежде, чем "наезжать" по поводу параметров прибора и их нереальности на основании прочтенных Вами когда-то публикаций, может действительно выедем вместе на испытания, да и проясним все вопросы?
3. Схема прибора появиться на моем сайте после завершения всех доработок и испытаний, не раньше. И выкладывать ее по Вашему первому требованию я не собираюсь.
4. Спасибо за пожелание успехов!
С уважением, Фишер.
может стои попытаться, как это делается в VLF приборах, поискать "мёртвую зону" в диаграме направленности излучения и поместить электронику с аккумулятором туда. всё же работа "на шнурке" - достаточно геморное занятие. С каких размеров верхового обьекта начинается отклик? А то импульсники славятся своей "любовью" к вытянутой мелкоте вроде гвоздей.
При таком расположении катушек у прибора мертвой зоны нет. Да, действительно, вдвоем ходить неудобно, особенно по лесу. Сейчас, как раз, занимаюсь решением этой проблемы.
Гвозди чувствует, в первый же выезд нашли кучу гвоздей на месте костра в лесу.
С уважением, Фишер.
пока одни мозги парят,другие ездят и копают себе в удовольствие даже не зная какие у них в приборе частоты, диаметры, амперы, вольты и тд.
Это точно. И заметьте - это абсолютно нормальная ситуация.
С уважением, Фишер.
Автор упоминал о наличии нескольких мощных электролитов и питание в 40в. В импульсе на 5 витков медяхи в разряде (это практически КЗ) 100А на несколько миллисекунд - вполне достижимое значение.
Wolfgrey, совершенно верно, спасибо. Емкость суммарная кондеров 40 000 мкФ, активное сопротивление катушки вместе с открытыми каналами полевиков 0,4 Ома. При времени импульса 1,2 - 1,5 мс ток импульса достигает 100 А.
С уважением, Фишер.
Христофор Колун
03.09.2006, 23:42
Так вот, прежде, чем "наезжать" по поводу параметров прибора и их нереальности на основании прочтенных Вами когда-то публикаций, может действительно выедем вместе на испытания, да и проясним все вопросы?
Уважаемый г.Fisher!
Я не грузовик,поэтому на Вас не наезжал. Критиковал по поводу параметров прибора и их нереальности на основании лишь Вашего «рассказа» о «чудо-металлоискателе» и красивых снимков (неизвестно чего).
За предложение выехать на испытания благодарю.Наверное, это возможно на следующее лето,а сейчас,к сожалению,принять участие не смогу.
Схема прибора появиться на моем сайте после завершения всех доработок и испытаний, не раньше. И выкладывать ее по Вашему первому требованию я не собираюсь.
Наверное долго нам придётся ждать.А требования и не было.Исходя из практики собеседования на форуме авторы изобретений,вынося на обсуждение проекты,САМИ представляют документальные поттверждения,в т.ч. и принципиальные схемы.
И достоверность изобретения доказывается не красивыми рассказами (байками), а именно документальными поттверждениями.
Нужно обладать качествами альтруиста,чтобы делиться тем,чего достиг.И за схему вам скажут спасибо,если она правильная.
А то,что она не доработана и не завершена,так общими усилиями можно и доработать и завершить и все будут только счастливы.
Вот,например, А.Щедрин опубликовал схемы своих металлоискателей,а люди нашли в них немало ошибок и написали ему.И все были только в выигрыше от взаимного сотрудничества.
Спасибо за пожелание успехов!
С уважением, Фишер.
Делайте свой прибор,у Вас хорошее дело,а полемикой заниматься,увы,дивидендов не приносит.
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
