Просмотр полной версии : Курсанты
Alte Kampfer
04.01.2005, 18:15
Вот, посмотрел вчера данный фильм, мне непонятен был момент, когда препод им про лопату втирал, она (лопата) что гансовая была что-ли?
вроде пять заклепок, кольцо имелось, да и крепление к ручке из разных частей...разъясните ситуацию....
Александр Шатулин
04.01.2005, 21:41
Я этот эпизод не видел, но по описанию похоже на стандартную советскую лопату времен войны.
У меня есть такая же, как на этой фотографии, с датой 1941 и надписью КОМИНТЕРН
http://reibert.info/forum/attachment.php?attachmentid=138&stc=1
Александр Шатулин
05.01.2005, 01:03
Пряжки там в деталях не разглядеть, но в целом довольно похоже на то, что должно быть.
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/946714.htm
http://vif2ne.ru/nvk/forum/files/Vvadim/k1.jpg
А вот с шинелями и ушанками там похуже, по-моему...
Alte Kampfer
05.01.2005, 09:34
Я этот эпизод не видел, но по описанию похоже на стандартную советскую лопату времен войны.
У меня есть такая же, как на этой фотографии, с датой 1941 и надписью КОМИНТЕРН
http://reibert.info/forum/attachment.php?attachmentid=138&stc=1
да, а лопата на гансовую очень похожа....
да лопатка обыкновенная наша.просто некоторым по войне одни немецкие мерещаться.
Александр Шатулин
05.01.2005, 23:06
А с пряжками не все гладко, в фильме они белого металла, а должны быть скорее всего только латунные...
А носки у них соответствуют? А то вдруг синтетические... :)
Иной раз ловишь себя на мысли, что сдвиг по фазе необратим - это когда не кино смотришь, а качество сукна мундира пытаешься разглядеть. У меня спрашивают - ты почему не женат? А очень просто - сумасшедших не регистрируют...
Это я так, мысли вслух... Не поймите превратно :D
Meissler
06.01.2005, 11:23
Циммер, полностью с тобой согласен! Первая эмоция при просмотре:почему в конце 42-го все носят цветные петлицы?!(Может так и надо я не спец, важен факт)На неплохую игру актёров смотришь сквозь призму соответствия снаряжения реальному. :( И так со всеми фильмами ВВ2
командор
06.01.2005, 14:12
Циммер, полностью с тобой согласен! Первая эмоция при просмотре:почему в конце 42-го все носят цветные петлицы?!(Может так и надо я не спец, важен факт)На неплохую игру актёров смотришь сквозь призму соответствия снаряжения реальному. :( И так со всеми фильмами ВВ2
такая же ботва. Впрочем, в этом фильме познания костюмеров оказались лучше моих, я то думал, что со стоячими воротниками мундиров они напороли, а оказывается, так и было. Про ремень тоже не знал. А вот с цветными петлицами правильно, они были отменены только в действующей армии, да и то не всегда это соблюдалось.
командор
12.01.2005, 16:59
Всё-таки углядел кое-что. У майора Быкова и начальника училища нашивки о ранении расположены неправильно: красная над золотой, положено наооборот. Чем дальше (6 серия), тем больше нравится фильм в плане сюжета, не шедевр, но очень неплохо. Это ведь всё-таки не военный боевик в чистом виде.
Wittmann
12.01.2005, 22:16
"Жека прошёл пол Европы и уж под Варшавой его зарубил чечен из .... СС" - вроде так там фраза прозвучала.
Нет, я не ошибки там какие-то ищу, мне просто интересно, что за подразделение такое там было. Я не в курсе. Могу предположить конечно, что это может быть Северокавказский полк войск СС или Кавказский полк войск СС, сформированные из 70-го и 71-го кавказских полицейских батальонов, соответственно, в Белоруссии.
Ну или Кавказское соединение войск СС (Kaukasischer Waffen Verbaende der SS), сформированное в Италии.
Может где нибудь про боевой путь этих соединений почитать можно?
...Чем дальше (6 серия), тем больше нравится фильм в плане сюжета, не шедевр, но очень неплохо. Это ведь всё-таки не военный боевик в чистом виде.
Поддерживаю. Особенно интересно то, что фильм снят по мемуарам, а не по какому-нибудь роману...
МНЕ тарелочка суповая приглянулась там с надписью РККА и звездой.никогда не попадались на копе такие. кружки были а тарелок не было.
Поддерживаю. Особенно интересно то, что фильм снят по мемуарам, а не по какому-нибудь роману...
По сравнению с "Диверсантом", "Штрафбатом" мне этот фильм нравиться больше. Он, если так сказать, живой. Там нет какой-то наигранности, мне он одназначно нравиться больше.
А особисты все звери и сволочи... Во всех современных фильмах о советской эпохе. Мне интересно это перегиб или на самом деле все так примерно и было?
Лётчик-капитан порадовал с правильным "Маузером", да и вроде качество обшивы достойное. :)
А особисты все звери и сволочи... Во всех современных фильмах о советской эпохе. Мне интересно это перегиб или на самом деле все так примерно и было?
Должен кто-то быть нехорошим. Пока вот на эту должность назначили особистов и НКВД вообще. В дальнейшем планируется выпукло изобразить зверства ефрейторов и младшего санитарного персонала. :D
командор
13.01.2005, 18:03
Ну почти вся указанная вами информация и содержится в "Войсках СС" Семёнова. Я тоже вчера когда это услышал стал рыться в своей литературе, но у Шункова в "Солдатах разруешения" только упоминается в конце в списке частей и соединений Северокавзский легион, у Дробязко-Каращука из серии "Солдата" "Восточные легионы и казачьи части вермахта" инфы побольше, но вот об этой части тоже немного как у Семёнова. Резануло мне по уху такая домашняя заготовка сценариста, не стоило подгонять под нашу ситуацию те события. Насчёт особистов однозначный перегиб хотя бы в том, что смертная казнь за воровство не применялась в тылу, теоретически расстреливали мародёров (но это - на поле боя), но реально все приключения Райского и Доброва тянут на 2-3 месяца штрафроты и штрафбата соответственно. Никак не объяснили за что расстреляли Быкова, что абсолютно нехарактерно для 42-го года. Ну и ошиблись со званиями Кожина и его начальника: первый лейтенант, а второй старлей госбезопасности, нарукавные знаки ГБ должны были тогда быть на обоих рукавах. Радует соблюдение выпушек петлиц у Кожина, Быкова и остальных. Интересно прочитать сам роман, что писал Тодоровский, а что придумал режиссёр.
Сам работаю в библиотеке, дак вот и подумываю книженцию в фонде поискать, а желание почитать у меня появилось, да и не только у меня. Домашние сериал посмотрели, тоже почитать захотели.
По сравнению с "Диверсантом", "Штрафбатом" мне этот фильм нравиться больше. Он, если так сказать, живой. Там нет какой-то наигранности, мне он одназначно нравиться больше.
А особисты все звери и сволочи... Во всех современных фильмах о советской эпохе. Мне интересно это перегиб или на самом деле все так примерно и было?
Никакого перегиба... Бывало и похуже... За правду мне фильм и приглянулся.
А я ахуевал от смертей героев фильма
Один взорвал гранату и трех фашистов
Второго зарубил чеченец из СС шашкой
Третьему в спину гитлерюгент засветил
Четвертый застрелился в детском мире в туалете
Пятого снайпер прямо в сердце
муйня какя то бредовая.
Я бы еще кого нить завалил при помощи паленого шнапса или космических лучей.
:D
Meissler
14.01.2005, 22:10
А вырезанную звезду на груди и выколотые глаза на допросе в гестапо?
А вырезанную звезду на груди и выколотые глаза на допросе в гестапо?
Долголи умеючи :D
Жаль, что фильм кончился... В продаже на ДВД появится - надо будет приобрести. Посмотрел с удовольствием.
Я учился в восмидесятых, с 42 мало что изменилось. Особняк всегда работал примерно так, меня дважды пытались вербовать, причём второй раз уже офицером. Думаю и сейчас мало что изменилось.
Фильм хороший, и снят грамотно.
Ну и как 2 раз? Успешно? :D
Спасибо, :D за доверие, к счастью нет, а по ощущениям, как в дерьме пытаются извалять, противно и мерзко одновременно, и нужно учитывать, что на тебя давят. Думаю, что некоторые ломались. Я-нет. :p
Ежову хотели дать Нобелевскую премию - он доказал, что стук распространяется быстрее, чем звук. Не успели.
На этом весь СССР стоял! В школе, помните: "Иванов, если ты не скажешь, кто разбил стекло, то это будешь ты!" Воспитание подрастающего поколения в духе ленинизма.
Дед_Косяк
17.01.2005, 03:18
Фильм так себе, но живенький, ОДНАКО (!), как написал форумянин с WW2.ru (а они там "тёрли" эту тему) c погонялом "Uran" (c этим постом я почти полностью согласен):
"... продюсер этого сериала - Валерий Тодоровский, который снимал сериал по сценарию , кот. был сделан из автобиографичной повести ЕГО ОТЦА , известного советского режиссёра Петра Тодоровского (також ЖИДА - це я на рідній мові :D ) , КОТОРЫЙ в советское время снял такие фильмы, как
"Был месяц май" (1970, Мосфильм) (фильм о ГЕРОИЧЕСКОЙ Красной Армии - победительнице, ОСВОБОДИТЕЛЬНИЦЕ Европы от фашизма),
"Анкор, ещё ... анкор" (1991-1992, Мосфильм) (фильм о ПОСЛЕВОЕННОЙ Красной Армии, только что выведенной из оккупированной Германии - здесь появляются "говнюки"-особисты и главная тема - ГЕНДЕРНАЯ, т.е. просто говоря ,СЕКС в Красной Армии, ИБО ... ебутся ВСЕ и ВЕЗДЕ, или страшно хотят ЭТОГО (как в случае с машинисткой особотдела "Смерша")),
советский ХИТ 1989 года - мелодрама "ИНТЕРДЕВОЧКИ" (о котором, я думаю, говорить НЕ НАДО, его смотрели ВСЕ (!)) и , наконец, приложил свою "волосатую" ручку к съёмкам сериала "Курсанты" (опять же ГОРМОНАЛЬНО-ГЕНДЕРНАЯ тематика + особисты-суки+ "жуткий голод" в тыловом Саратове, что для утоления оного, ОБЯЗАТЕЛЬНО (!!) нужно пиздеть с продсклада несколько мешков ОВСА (!!!???), который ДАЖЕ и НЕ для людей , видимо, держали - :D ). Кроме того, Валерий Тодоровский является САМЫМ
УСПЕШНЫМ современным российским кинопродюссером, снявшем такие сериалы, как "БРАТВА" (с Е.Вдовиченко (обожжённый комиссар в "Курсантах") и П.Майковым (особист-сука, там же) ), "Московская сага", "Дети Арбата", ...
Но, возвращаясь его батьке - Петру Тодоровскому, НЕЛЬЗЯ НЕ ОТМЕТИТЬ, что
с исчезновением контроля КПСС над идеологической жизнью в СССР (т.е. с "перестройкой") у НЕГО явно проявилось стремление показать советскую жизнь ИМЕННО с позиции ВСЕОБЩЕЙ ЕБЛИ !!!!!!!
Ну а сынок, т.е. ,продюссер "Курсантов", В.Тодоровский, - это яблочко, которое от яблони ...
Не так ли ? "
А я бы добавил, что Пётр Тодоровский - тот ещё перец(!), потому что ОКАЗЫВАЕТСЯ, ОН уже раз снимал фильм про своё обучение в Саратовском ВАУ , и назывался он "Навеки двадцатилетние" (в начале 70-х годов, чёрно-белый) , так вот ТАМ - сплошной героизм и безграничная любовь к Родине и партии . Но кто сейчас будет смотреть такое , нужно припустить чернухи (в смысле ебли и сук-особистов) :D
О, мля, прям по Фрейду :D
командор
17.01.2005, 18:33
Я учился в восмидесятых, с 42 мало что изменилось. Особняк всегда работал примерно так, меня дважды пытались вербовать, причём второй раз уже офицером. Думаю и сейчас мало что изменилось.
Фильм хороший, и снят грамотно.
А вы думаете. что военная контрразведка в частности и полиция - милиция вообще должны работать по другому? Я 8 лет прослужил в конторе, которой периодически особый отдел сливал информацию, могу сказать, что иногда гнали и ерунду, а иногда - информацию о реальных преступлениях, что помогало их раскрывать. А как вам "Улицы разбитых фонарей" В первых сериях, снятых по сценарию Кивинова, многое один в один из жизни: и мордобой в милиции (я его не оправдываю и не поддерживаю), стукачи так вообще почти в каждой серии. Как по вашему можно раскрывать преступления, совершённые в условиях неочевидности? Мистер Холмс с блеском это делал только в романах, да и он имел агентуру (вспомните бригаду мальцов). Конечно, когда вас вербовали, это неприятно, но ведь по физиономию то небили, и сигареты о тело не тушили, я надеюсь?
Да не, ты не кипятись, мы ж не о "государственной нужности данных мероприятий говорим", я говорю МЕРЗКОЕ И ПРОТИВНОЕ состояние, когда тебя уговаривают важные дяди стучать на друзей угрожая при этом открыто. :confused:
Стучи на врагов... Это, как колхоз, дело добровольное :)
командор
20.01.2005, 10:18
Стукачество, его моральная нечистоплотность и государственная полезность - "отдельная большая тема", как пишет Резун. Тот же Бакрадзе доложил бы сразу Кожину - и нет проблем, виновные - в штрафные части, он - на фронт лейтенантом. Хотя я бы просто отметелил бы втихаря этого Райского, чтобы прекратил таскать у товарищей дефицитный овёс, и всего делов. Кстати, тут по ящику передали, что в Германии на английской базе в Оснабрюке судят за издевательства над иракцами трёх английских солдат. А вышли на них после того, как они сдали в проявку-печать крутые фото из Ирака с соответсвующими сценами. А работник фотомагазина отнёс фотки в полицию. Как вам такие действия?
Heinz Steinkopf
20.01.2005, 11:09
По мне, так он прав. Если творишь беспредел, то нехер носить фотки в обычную проявку-печать. Печатай дома фотки о том, как ты насилуешь четырехлетних мальчиков.
А у нас стукачеством называется все. Увидел, что человека бьют вдесятером, вызвал милицию - стукач. Типа не твое дело было.
Надо ведь найти грань, за которой заканчивается гражданская сознательность, и начинается стукачество.
Но у нас ведь еще и законы такие, что жить ничего не нарушая нельзя по определению. И если про любые нарушения будут доносить, то сидеть буду все, кроме тех, кому будут доносить, если они за это возьмутся.
командор
21.01.2005, 21:34
Но у нас ведь еще и законы такие, что жить ничего не нарушая нельзя по определению. И если про любые нарушения будут доносить, то сидеть буду все, кроме тех, кому будут доносить, если они за это возьмутся.
Дружище не обижайтесь, но жить, ничего не нарушая, вполне реально. Может быть неправильно говорить о себе, но тем не менее. Я не совершаю преступлений, не писаю под окном, не нарушаю ПДД (отвечаю как говорится на зуб, даже не паркуюсь, где не положено), не ругаюсь матом в общественных местах, оплачиваю счета за квартиру и ком. услуги своевременнно. Вот и всё, что нужно, чтобы не нарушать законы. Причём наверняка ведь так живёт большинство граждан РФ. Налоги плачу плачу исправно,т.к. работаю на государство. Так что думаю не сложно жить по закону. А что касается стукачества - уверен, что сказать правду государству в лице любого его органа не стыдно, если делаешь это открыто.
Легко и приятно говорить правду в лицо королю! Ну и получать за это, желательно, в твердой валюте...
Heinz Steinkopf
21.01.2005, 22:11
А всегда ездишь по городу 60 км/ч? Пешеходов посреди шоссе на переходе пропускаешь? Это к примеру. У нас есть Петергофское шоссе, которое формально относится к городу, но имеет прямые участки километров по 5-7, на которых нет ни одного дома. Поставить там ограничение 60 - бред. На Московской трассе иногда в области 90 км/ч попадаются пешеходные переходы. Такого ни в одной другой стране нет. Твоему дружбану стало плохо, ты сел за руль его машины, а в его страховку не вписан - 800 рублей штраф. Выпил утром кефира - дыхнул дяденьке в трубочку - отняли права (это без дураков, меня так возили на экспертизу). Вот уже и нарушения ПДД.
А я вот пошел огород на даче вскапывать и нашел ПАТРОН. Я его не отнес в милицию, а выкинул в помойку - нарушил.
На ж/д пл. Турышкино нет билетной кассы. Сел в электричку - получи штраф. Нарушил.
Список можно продолжать до бесконечности.
При этом я вообще не пью, не курю, не ругаюсь матом, не мусорю, дорогу всегда перехожу на зеленый свет и по переходу, всегда плачу в транспорте, своевременно страхуюсь, прохожу ТО и т д.
командор
21.01.2005, 23:15
[QUOTE=Heinz Steinkopf]А всегда ездишь по городу 60 км/ч? Пешеходов посреди шоссе на переходе пропускаешь? Твоему дружбану стало плохо, ты сел за руль его машины, а в его страховку не вписан - 800 рублей штраф.
Не поверишь -да. Больше 50-ти днём по нашей Вятке проехать нереально просто. Пешеходов пропускаю. За руль чужой машины не сажусь в принципе - лошадь , трубку и жену не дам никому и не возьму тоже. Спорить не буду - раньше, когда имел "вездеход" ездил как хотел, но сейчас - дую на воду, чтобы не обжигаться на молоке.
Heinz Steinkopf
21.01.2005, 23:33
Разберем по пунктам.
-Едешь стольник загородом - идет пешеход. Твои действия? Мои - погудел, чтобы не раздавить и поехал дальше, потому что не хочу получить в зад и время терять. Ясен пончик, что в городе надо пропускать.
-Одно дело нереально ехать быстрее, а другое - провительственная загородная трасса, на которой машин нет, но висит 60 км/ч, про которую я говорил.
-За руль машины своего отца, если не дай бог с ним что-нибудь случится где-нибудь в деревне, где "Скорую" не дождаться, ты тоже не сядешь, если в полис не вписан. Пусть помрет, но за руль чужой машины не сядешь?
-Если на станции нет билетной кассы, ты пойдешь пешком 10 км до ближайшей автобусной остановки? Или поедешь на поезде без билета?
-Если выпьешь кефира - согласен с лишением прав? Или ты кефир не пьешь? А у некоторых людей уровень спирта в крови от рождения ненулевой. Им пешком ходить?
-Найдешь в огороде ПАТРОН, хотя у вас такого не бывает, но все же, пойдешь в милицию, чтобы тебя прищучили за хранение боеприпасов, или выкинешь его в помойку, от греха подальше, но нарушая УК?
Если ты согласен с каждым пунктом, то либо ты генерал-лейтенант милиции, либо Иисус Христос, либо не хочешь признаться в правде.
командор
24.01.2005, 15:09
Отвечу по пунктам:
1. Да, сделаю также. По ПДД я разве должен пропустить пешехода, переходящего дорогу в неположенном месте? Я должен избежать наезда.
2. По правительственной трассе не езжу - у нас их нет. Нет трассы - нет проблемы.
3. За руль машины своего отца и ЛЮБОГО умирающего человека сяду, отвезу куда надо и никто меня не оштрафует, поскольку есть ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой не является ад. правонаруш. причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости и т.д. (если интересно - почитай сам). Оштрафует мамлей ГИБДД - в суде я это дело поломаю с полпинка.
4. Куплю билет в поезде у бригадира, у автобусного кондуктора или просто отдам деньги шофёру - это не моя проблема, а транспортной организации. Слушай у нас уже лет 5 в каждом транспортном средстве - кондуктор, чесслово.
5. Не знаю что и сказать, разве кефир покажет трубочка?
6. Патрон может выкину, а может и сдам в ментовку, под настроение, врать не буду.
Я не генерал-лейтенант милиции, а майор юстиции. Генералы законы не соблюдают, они парят над ними как горные орлы. Дело не в том, кто круче, а в том, что в нашей стране сообщать органам правопорядка о чужих правонарушениях и даже преступлениях считается стукачеством, а самим разбираться - страшно. Думаю потому, что в милиции и власти вообще народ видит угрозу, а на Западе - строгого (Канада, Германия, США), но справедливого слугу народа. Думаю, что это именно стереотипы, они не всегда соответствуют реальности, но это так.
командор
24.01.2005, 18:45
И кстати по степени проблем с законом я бы поставил на первое место частный бизнес, причём связанный с арендой или владением разными помещениями, потом езду на авто, затем владение оружием.
В бизнесе согласен на все сто - соблюдать законы нереально - чего стоят решётки на первом этаже: милиция командует ставить, пожарные - снять. А СЭС, налоговые и т.д. - тихий ужас. Впрочем мы уклонились от темы, предлагаю в дальнейшем болтать о ней в курилке.
Не историк
17.01.2007, 17:12
Не, фильм не очень...по двум для меня очень вестким причинам.
1. Кто мне скажет, откуда у курсантов столько свободного времени? Им бы счастье до кровати доползти после отбоя, а у них что не день так прогулка или по бабам. Фигня вобщем. Все ветераны рассказывают про училища, что их гоняли там до седьмого пота...
2.Нафига особиста впихнули? Классика жанра уже что-ли...и обязательно надо такого найти, чтоб рожа позлее была.
Dzinters
14.03.2007, 22:46
а кителя 70-х гг. вместо гимнастёрок :) ремни, которые мне никак не кажутся ремнями правильными, а банальными советскими тех же годов 80-х (ибо не кожанные, а брезентовые, с грубыми и дешевыми алюминиевыми бляхами)...более всего мне показались палевными кителя, которые полностью расстегивались (гимнастёрка через голову снимается, наверное, чуваки не знали просто :) ) с аццкими блестящими гербовыми пуговицами, в общем, по форме - отстой, офицеры внешне похожи на правду, но тут уж нужен зоркий глаз намного более сведущего в предметной области человека.
Андрей Генералов
15.03.2007, 05:28
...более всего мне показались палевными кителя, которые полностью расстегивались (гимнастёрка через голову снимается, наверное, чуваки не знали просто :) ) с аццкими блестящими гербовыми пуговицами, в общем, по форме - отстой
Курсанты на параде, 1941 г. Отлично видны "палевные кителя 70-х гг." ;)
командор
15.03.2007, 08:42
[QUOTE=Dzinters;153475]а кителя 70-х гг. вместо гимнастёрок :) ремни, которые мне никак не кажутся ремнями правильными, а банальными советскими тех же годов 80-х (ибо не кожанные, а брезентовые, с грубыми и дешевыми алюминиевыми бляхами)...более всего мне показались палевными кителя, которые полностью расстегивались (гимнастёрка через голову снимается, наверное, чуваки не знали просто :) ) с аццкими блестящими гербовыми пуговицамиUOTE]
Вы ошибаетесь, форма курсантов точная.
http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/899/899200.htm
Там как обычно напутали звания НКВД, ну и воеврача 3 ранга рановато обозвали капитаном.
Dzinters
15.03.2007, 10:36
ну тогда не знаю. значит, я погорячился. а что насчет ремней. как ни крути, не вызывают доверия...
Подивився дві серії.Здається нормальний фільм.
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
