Просмотр полной версии : "Под ливнем пуль" новое творение.
Hans Westmar
02.05.2006, 17:37
Сегодня начинается по первому каналу в 21.30.Вроде состоит из четырех серий.Ну чтож,надеюсь это не "Человек войны",посмотрим-оценим.
Сегодня начинается по первому каналу в 21.30.Вроде состоит из четырех серий.Ну чтож,надеюсь это не "Человек войны",посмотрим-оценим.
Судя по рекламе, без злодеев-особистов там не обошлось.
Oberleitenant
02.05.2006, 19:47
Только что закончился этот фильм. Честно говоря впечатления после него плохие. Фильм какой-то наиграный, врагами разведчиков ,как всегда, выступает СС, в которых служат одни рядовые,которые очень тупые, и из немецких слов знают только слово "ja" и т.д и т.п.Вобще ошибки этого фильма можно очень долго перечислять. Вобщем фильм,к сожалению стоит в одном ряду с фильмами о войне типа "На безымяной высоте", "Человек войны", "Диверсант" и т.п.
Да, опять попса. Камуфляж у гансов порадовал............
Sturmfuhrer
02.05.2006, 21:41
А что это был за камуфляж? Я что-то не признал.
А так фильмец формата Кости Эрнста. Игра актеров на уровне "прекрасной няни".
Вообщем то ничего другого и не ожидал.
Очередная халтура к празднику. Нужно детям в соответствующее время показывать.
Politruk
03.05.2006, 00:02
Вобщем фильм,к сожалению стоит в одном ряду с фильмами о войне типа "На безымяной высоте", "Человек войны", "Диверсант" и т.п.
А я на первых двух картинах работал:smile_2: Так сказать видел процесс изнутри:D :D :D
Только что закончился этот фильм. Честно говоря впечатления после него плохие. Фильм какой-то наиграный, врагами разведчиков ,как всегда, выступает СС, в которых служат одни рядовые,которые очень тупые, и из немецких слов знают только слово "ja" и т.д и т.п.Вобще ошибки этого фильма можно очень долго перечислять. Вобщем фильм,к сожалению стоит в одном ряду с фильмами о войне типа "На безымяной высоте", "Человек войны", "Диверсант" и т.п.
Ты прям такой знаток великий!!!
Наверное кто над фильмом работал поумней чем ты.
И ошибочки если нетрудно перечисли!
Просмотрел всего 15 минут, потом выключил - бред!
Успел разглядеть: современный бундесовкий камуфляж на ССманах, современный общевойсковой камок на красноармейцах с пришитыми накидками. Разглядел берцы (современные). Пилотки на уши натянтые, как п*зды
Politruk
03.05.2006, 01:34
ты прям такой знаток великий!!!
наверное кто над фильмом работал поумней чем ты.
и ошибочки если нетрудно перечисли!
читайте объявления - в них всё написано. т.е. выше:)
А форма на Зингеровскую похожа у Эсэсовцев,только вот черепа какие то малюсенькие на пилотках.
А петлицы очень похожи- тканые.
Я невидел фильм но я думаю что и клейма на стволах тоже не военого времени и наколки на телах артистов и многое чего еще.Я бы хотел узнать у форумчан,а какие фильмы без ляпов,может быть РЕМБО ИЛИ САНТА-БАРБАРА.Мое мнение лучше смотреть плохой фильм о войне чем какой-то ДОМ-2 И ЕЖЕ С НИМ.
Клейма на МП не военного времени? Помоему после войны, в отличие от ППШ его не выпускали... Разве, что стреляющие копии японцы..
командор
03.05.2006, 08:07
Мои первые впечатления скорее положительные, чем отрицательные. По униформе порадовали чёрные финки разведчиков, правильное сочетание петлиц и погон эсэсовцев, их ботинки с гетрами, нормальная, т.е. обычная армейская, униформа смершевца. Из ляпов не совсем понял, правильные ли погоны у советского генерала, звёзды несколько крупноваты, но может показалось. В кадре расстрела советских пленных в начале фильма мелькнула манжетная лента у эсэсовца на правом рукаве, чёрная с белой надписью. Именно их вообще-то носили на левом, впрочем это мелочь. Не совсем понял претензии Петрова по поводу пилоток - если их носить как и положено под каской, они такие и будут. Посмотри фото обычных солдат - такие встречаются часто, чай не Зайцев им наряды шил. Я лично современные берцы не заметил, когда разведчик запутался в колючке крупным планом показан нормальный кирзовый сапог. Может тебе, Петров, показалось потому, что сапоги заправлены под маскхалат? Не думаю, что были бы какие-то проблемы достать, современная кирза практически не отличается от той, что носили 60 лет назад. Немцы говорят не только "ja-ja", но и достаточно длинные фразы о винах и роялях. Комок и у них и наших может и не на стопроцентов аутентичный, но неужели так резко отличается от родного?
По игре актёров - ну не шекспировский "Глобус", конечно, но радует отсутствие Галкина, Пореченкова, Балуева и Краско - как же без них то обошлись, в фильме про войну. Больше претензий к сюжету - хоть в этот раз для разнообразия и показали, что СМЕРШ воевал на нашей стороне. По предыдущим нетленкам так не скажешь. Но он явно натянут и не доработан. Вечные противники РККА - СС, тоже напрягли, но хотя разве ФАУ Брауна не СС охраняли? В принципе ошибки нет - СС не за нас же воевали.Определённая несостыковка заключается на мой взгляд в том, что один разведчик успел за максимум 7 дней сходить за линию фронта, попасть в плен, затем поработать на секретном заводе и сбежать с него. Когда же его немцы допрашивали-то с пристрастием? Так что правильно старший лейтенант СМЕРШ его "пытал", я бы тоже заподозрил измену.
Мой вывод на основе первой серии: средней руки современный боевичок к празднику. Но радует, что его явно кто-то консультировал и советских солдат перестали изображать исключительно негодяями или штрафниками.
2 Тёма
К сожалению, над костюмами в таких фильмах как "Московская сага", "Турецкий гамбит", "Человек войны" тоже кто-то работал, но лучше бы он этого не делал. Если интересно - почитай соответствующие темы в этом разделе. И поспокойнее, плиз, а то смотрю новички на форуме последнее время сразу в бутылку лезут. Здесь немало людей, которые кое-что в униформе понимают, и даже сами её шьют.
Вчера случайно посмотрел этот фильм. Сильно порадовало когда эсесовцы обращаются к своему командиру «господин оберфюрер», а у того на петлицах – четыре звездочки штурмбанфюрера. Да и петлицы уж больно аляповатые, с таким мощным кантом по краю и по-моему несколько больше по размеру чем были на самом деле. Как уже говорили выше – создается впечатление что в СС были кроме этого «оберфюрера» только рядовые: даже какого-то роттенфюрера не было.
Я – человек абсолютно невоенный и возможно не прав, но мне показалось странным: разведчики подплывают к тщательно охраняемому объекту на лодке, в наглую. Подплывают к причалу, а затем выскакивают из лодки – она продолжает качаться на волнах на абсолютно открытом пространстве – и залегают, видимо чтобы их не заметили. Конечно, немцы патологические идиоты и ничего в охране не понимают, но все же могли бы хотя за причалом присмотреть.
Кстати – вопрос к знатокам советской формы: а во время войны носили орденские ленточки вместо орденов – как у нашего генерала! Или все же предпочитали сами награды?
Ты прям такой знаток великий!!!
Наверное кто над фильмом работал поумней чем ты.
И ошибочки если нетрудно перечисли!
Скорее всего консултировали фильм те, кто занимается РККА (хотя мне судить сложно - не специалист) - с изображением немцев у авторов фильма большая проблема.
Орденские планки ввели для ношения от 19 июня 1943г.
В Войсках СС обращались не по эсэсовским званиям, а по армейским..
Хотя с как вермахтовским званием они могли отождествлять звание оберфюрера?
командор
03.05.2006, 10:55
Сильно порадовало когда эсесовцы обращаются к своему командиру «господин оберфюрер», а у того на петлицах – четыре звездочки штурмбанфюрера. Да и петлицы уж больно аляповатые, с таким мощным кантом по краю и по-моему несколько больше по размеру чем были на самом деле.
Кстати – вопрос к знатокам советской формы: а во время войны носили орденские ленточки вместо орденов – как у нашего генерала! Или все же предпочитали сами награды?
Да вы что, а я самое начало просмотрел. Ну тогда откровенный ляп, да ещё и обращения "господин" в СС не было. Ленточки носили в конце войны, они были довольно редки, доставали в военторге по случаю и по блату.:) Так что у генерала вполне могли быть, только как-то маловато их, всего три-четыре. Петлицы у эсэсовцев мне тоже показались великоваты, но хоть костюмеры знают, что они у офицеров были окантованы. Можно ещё придраться к отсутствию сутажных углов ваффенфарбе на пилотках СС, но насколько помню их отменили в 1942 г., так что будем считать этих ребят ярыми уставниками.:)
На форуме Первого канала внимательные зрители углядели, что наши курят исключительно папиросы, что было редкостью на фронте, но всё же папиросы были, и свежемытые руки после недели скитаний по лесу.
А вообще беспомощность сценаристов потрясает: неужели трудно догадаться экранизировать реальные воспоминания реальных ветеранов? Там такие сюжеты описаны, что вся современная пишущая братия может нервно курить в сторонке.
Ляпов конечно много . Если я не ослышался , то была такая фраза : "...оставте мне автомат..." . Старлей явно разведчикам не понравился . Остался прикрывать их отход , а они ему МП оставили без магазина.:D Про высадку Константин уже сказал - вообще цирк.:(
Хорошо , что хоть к празднику выходят такие фильмы , а то одни ток-шоу по ящику. Тем не менее если фильм все-же исторический , то не надо экономить на консультантах .:(
командор
03.05.2006, 11:33
а они ему МП оставили без магазина.:Тем не менее если фильм все-же исторический , то не надо экономить на консультантах .:(
Что значит без магазина - он там был точно. Магазин могли поменять до того, как отдать смершевцу или вообще дать автомат одного из тех немцев, которые были в подвале: их было трое, а автоматов взяли два. Это уже такие мелочи, на которые внимания обращать не стоит. Консультанты в этом фильме были однозначно. Другое дело, что далеко не всё реально за приемлемые деньги (а бюджет фильма явно небогатый) сделать на "ять". Всё таки самое слабое место этого творения на сегодняшний день - "пустой" и малоправдоподобный сценарий.
Что значит без магазина - он там был точно. Магазин могли поменять до того, как отдать смершевцу или вообще дать автомат одного из тех немцев, которые были в подвале: их было трое, а автоматов взяли два. Это уже такие мелочи, на которые внимания обращать не стоит. Консультанты в этом фильме были однозначно. Другое дело, что далеко не всё реально за приемлемые деньги (а бюджет фильма явно небогатый) сделать на "ять". Всё таки самое слабое место этого творения на сегодняшний день - крайне слабый, "пустой" и малоправдоподобный сценарий.
Конечно ленточка гораздо серьезнее нежели патроны. В конце серии кладет на лестницу пистолет (типа для себя ) берет на изготовку МП , но так-как для лучшего кадра мешат ступенька лестницы , то он у него без магазина. ;)
командор
03.05.2006, 11:52
Конечно ленточка гораздо серьезнее нежели патроны.
Шутку понял, смешно.:) Я же написал, что манжетная лента на правом рукаве вместо левого - это мелочь. А магазин автомата мог быть за ступенькой, поэтому его и не было видно. Ступеньки-то идут вниз. Или, я хорошо помню этот кадр, смершевец собирался его поменять для стрельбы, он же не стреляет из автомата без магазина. Просто смотрит на немцев.
Шутку понял, смешно.:) Я же написал, что манжетная лента на правом рукаве вместо левого - это мелочь. А магазин автомата мог быть за ступенькой, поэтому его и не было видно. Ступеньки-то идут вниз. Или, я хорошо помню этот кадр, смершевец собирался его поменять для стрельбы, он же не стреляет из автомата без магазина. Просто смотрит на немцев.
Специально обратил внимание , но суть не в этом . Снято хорошо , но много ляпов и сюжет конечно , что не гоже для ИСТОРИЧЕСКОГО фильма.
Тем не менее повторюсь это лучше нянь и фабрик . Конечно снимая серьезный фильм - няниным бюджетом не обойдешся . Ляпы в фильме - наверно в большей степени от недостатка бюджета . Возможно и сценарий изначально был нормальный , но в угоду бюджета дошел до нас в виде кастрата.:(
Предлагаю название для данного вида фильмов: "Военно-историческая фантастика"................
Предлагаю название для данного вида фильмов: "Военно-историческая фантастика"................
Историческая фантастика ? Скорее Военно-видовой .:D
Oberleitenant
03.05.2006, 14:49
По поводу РККА, вроде у гимнастерок рядового состава обр.1943г. нагрудных карманов не было?И медольоны вроде отменили летом 42?(ну ладно еще могли быть) И еще, на портфеле с документами, и на ящиках стояли такие здоровые, неправвдоподобные "птички"
командор
03.05.2006, 15:09
По поводу РККА, вроде у гимнастерок рядового состава обр.1943г. нагрудных карманов не было?"
ГИМНАСТЕРКИ
Введены приказом Наркома Обороны СССР № 25 от 15 января 1943 года.
Гимнастерки существующего образца со следующими изменениями:
Воротники гимнастерок всех образцов взамен отложных - стоячие, мягкие застегивающиеся сквозными петлями спереди на две форменные пуговицы малого размера.
Верхняя планка распологается посредине и застегивается на три форменные пуговицы малого размера сквозными петлями.
На плечи пристегиваются погоны установленного образца.
Нарукавные знаки у гимнастерок отменяются.
Гимнастерки начальствующего состава взамен накладных карманов имеют прорезные (внутренние) карманы прикрытые клапанами.
Гимнастерки для рядового и сержантского состава - без карманов.
5 августа 1944 года нагрудные прорезные карманы введены на гимнастерках женщин рядового и сержантского состава.
16 сентября 1944 года сержантам и красноармецам так же было официально позволено иметь нагрудные прорезные карманы, но лишь в случае получения негодного к носке офицерского обмундирования после приведения его в порядок.
Так что с учётом того, что совершенно непонятно, какой это год и месяц, но явно позже феварля 1943 г. и не ранее мая 1945 г.:) , то теоретически - могли носить. Плюс тот факт. что в разведке могли ухватить обмундирование получше. Вспомните "Батальоны просят огня", капитан Ермаков обращается к старшине батареи Цыгичко, опоздавшему с горячей кашей: "Старшина, на вас же отличная офицерская шинель. Ну-ка, отдайте её старшему лейтенанту, он совсем замерз".
С того же сайта
Облик разведчика:
http://www.rkka.ru/iuniform.htm
ИМХО ошибка консультантов, это когда надеваются на актёров или вводятся в кадр предметы, которых в принципе в описываемых обстоятельствах быть не могло.
Клейма на МП не военного времени? Помоему после войны, в отличие от ППШ его не выпускали... Разве, что стреляющие копии японцы..
В СССР после войны ППШ практически не выпускали. Была единичная партия штук в 400 + много магазинов и ремонтных стволов. Холощеных ППШ на киностудиях полно, так что в фильме они соответствуют. Почти. В разведке во второй половине войны предпочитали коробчатые магазины (рожки) - с ними удобнее. В фильме все поголовно с дисками.
Hans Westmar
03.05.2006, 15:47
Фильмец разочаровал.Будто они для детей снимали.Чего только стоят разговоры с бабкой о ''подземелье''и ''заброшенном имении'',не говоря уже об ошибках в плане униформы.Смотрел минут двадцать,потом плюнул.Очередной раз убеждаюсь что нашим кино про войну снимать противопоказано.Современные фильмы вообще нельзя и близко сравнить с теми,что снимали в совковый период.
Посмотрел вторую серию - еще хуже стало . Да и герои фильма сами признают - цирк.:(
Politruk
03.05.2006, 23:10
Вчера случайно посмотрел этот фильм. Сильно порадовало когда эсесовцы обращаются к своему командиру «господин оберфюрер», а у того на петлицах – четыре звездочки штурмбанфюрера.
Особенно "радует" употребление слова "господин" в разговорах эсэсовцев. Тогда как они обращались друг к другу только по званию. Без "господин". В частности это подчеркивалось в воспоминаниях Отто Кариуса.
А никто не обратил внимание - когда идет заставка фильма - показывают ППШ, ТТ, гильзы...приглядитесь к гильзам.Если я не ошибаюсь, то это от АК гильзач.
командор
04.05.2006, 08:13
М-да. сценарист Вера Фёдорова может пить яд вёдрами. Такой идиотский сюжет выдумать - прямая номинация на "Серебряную калошу" за 2006 г. Точнее сюжета нет в принципе. Всё же ненавидят костюмеры эсэсоцев: такие уродские ромбы последний раз мирвой кинематограф лепил в пиндосовском "Фатерлянде", но там то хоть действие происходит в аольтернативные 50-е годы. Фрёкен Бок в костюмчике унтерштурмфюрера с погонами до локтя в принципе тоже улыбнула. Присмотрелся вчера - ну да, комок у наших из современной ткани, оценка костюмерам падает сразу на бал. При таком разнообразии современных тканей почему не найти что-то более аутентичное? Лентяи. Ну и кстати, в сцене преследования разведчиков такое ощущение, что с самодельными эсэсманами участвовал вермахтовский ВИК: разнообразное и правильно снаряжение, ефрейторы наконец появились, парень с МГ, нашивка за подбитый танк у солдата, полевые кепи. Интересно, может кто из форумчан снимался?
командор
04.05.2006, 09:28
На форуме первого канала узнал, что Вера Федорова берется писать сценарии исключительно обо всем, на что есть спрос. Детские фильмы про снежного человека (Тайна Голубой долины, Тайна Заборского омута, В плену времени), мистические триллеры (Дневной представитель), телесаги (Простые истины), ну и наконец, ленты про Великую Отечественную. Из последних известен например, "Взрыв на рассвете". Вопросов больше по сценарию нет.
У неё, наверное в голове случился "взрыв на рассвете"........
Согласен с камерадами,что лучше этот фильм,чем сериалы непонятно о чем,но как обидно - ждешь что-либо приличное,а там оказывается какая-то Вера обосралась.Иех.....
Андрей Генералов
04.05.2006, 13:11
А никто не обратил внимание - когда идет заставка фильма - показывают ППШ, ТТ, гильзы...приглядитесь к гильзам.Если я не ошибаюсь, то это от АК гильзач.
Я там еще гранату РГД-5 заметил :) :)
Из последних известен например, "Взрыв на рассвете". Вопросов больше по сценарию нет.
О-О_О! Теперь понятно! Она видимо не знает, что от долгого лежания под открытым небом на воздухе в течении 50-60 лет металл ржавеет.(Это про "Взрыв на рассвете").:D
Lehayani
04.05.2006, 14:14
Да,в конце второй серии, действительно, появились грамотно одетые ребята, что тоже меня натолкнуло на мысль о военно-историческом клубе. Кто интересно снимался?
А что касается "самодельных" ССовцев, то лично я разглядел следующие ляпы:
1)Пилотки армейского(вермахт) образца, в войсках СС с 1940 года носили пилотки другого покроя(схожие с пилотками Люфтваффе).
2)Все поголовно вооружены пистолетами-пулемётами МП-40 которые, в действительности, являлись оружием младших командиров и офицеров.
3)Подсумки под МП явно плод фантазии киношников.
4)Поразили фляги немцев - голая,алюминевая колба(советская?)подвешанная к сухарке на сомнительных ремешках.
5)Пехотные портупеи явно послевоенные(Австрия,ГДР и т.п.)
6)Камуфляжные блузы из современного камуфляжа Бундесвера или вообще непонятного рисунка(явно не "платан","пальма","дуб"или"размытая листва").
Прискорбно...
Советские маскировочные костюмы пошиты из современной кмф.ткани ВС РФ, причем их покрой тоже вполне современный. Неужели нельзя было хотя бы сохранить исторически соответствующий покрой советского маск.костюма того времени,,если уж нормальной ткани не нашли. http://www.tridentmilitary.com/Soviet-WW2/camouflage-winter-clothing.html
Камуфляж "немцев" никакого отношения к Бундесверу не имеет, кому интересно посмотрите здесь: http://henrikc.dk/camouflage/category.asp?category=Europe
У меня на экране телевизора "немецкий" комок вообще выглядит как сине-серый для МВД или охранных структур. Да и вообще вся камуфлированная форма целиком взята из фильма "Взрыв на рассвете".
Подсумков, фляг, сухарок и штыков на всех СС-манов катастрофически не хватает. Зато у всех советских разведчиков есть трофейные сухарки.
Задолбали эти козлы..........:mad:
всякую ебань сувать бедным обывателям!:p
Пусть снимут один раз,но нормальный фильм,где и немцы,как немцы и красные,как красные......:D
командор
05.05.2006, 08:35
Третья серия. Сценарист новый, отстой старый. Детективная линия умиляет своей незатейливостью и незамутнённостью. Оказывается нужно просто выяснить, кто и где был в момент убийства. Мегаважного эсэсовца охраняет "невримиручий задохлик", вместо волков из СМЕРШа или армейской разведки. Особист едет в такой важный госпиталь, как "Скорая" в деревню. Десантники-эсэсовцы (всего 2 батальона в реале, но и тут они ) выбрасываются за каким-то чёртом днём. Придурковатый Бесфамильный, вместо руководства бойцами, режется в Дум-2 в реале. Е-рун-да, очередной клон "Человека войны", только наших получше выставили, поумнее и поблагороднее, а немцев подлее. Но качества от этого не прибавилось.
Hans Westmar
05.05.2006, 11:42
Я еще,не смотрев этот фильм предполагал,что это Человек войны 2,(кто еще бы сомневался!)кстати у десантников камуфло какое то галимое,опять же сплошной серый цвет ,может у меня чего с телеком?
командор
05.05.2006, 12:33
С фантазией у Сергеева также бедно, как и у Фёдоровой. Глупа сама завязка сюжета: немецкий агент-завхоз стрелял в окно госпитальной палаты, думая, что убивает пленного эсэса. Причём стоит и курит под окном. Но он же должен был услышать, что в палате полно народа, говорящего по-русски. Бред.
командор
05.05.2006, 12:35
кстати у десантников камуфло какое то галимое,опять же сплошной серый цвет ,может у меня чего с телеком?
Нормально у тебя всё с телеком, это они из первых двух серий донашивают.
Oberleitenant
05.05.2006, 20:40
Четвертая серия не лучше первых трех:Фильм поражает своей тупостью и наивностью: если надо было показать, что именно в этом деревенском доме прячут муку, так надо было специально хозяйке этого дома мукой все лицо измазать. Советские солдаты прочесывают лес на предмет предателей и видимо постреливают во всех, кто в форме РККА(в начале фильма)Также интересны белоснежные подворотнички и портянки!!!(особенно у предателя). Такое ощущение, как-будто не война , а утренник в детском саду.
Андрей Генералов
06.05.2006, 07:48
Я не понимаю, почему у разведчика Бесфамильного погоны артиллерии? Еще я его засек в современной каске. Но вчера я чуть с дивана не упал, когда увидел в кадре штык-нож от АК!!! Еще мой батя заметил пачку от Беломора, но это так себе, мелочь :) Эсесовцы-русские полицаи-власовцы все поголовно с МПхами, винтовка в немецкой армии - редкость :) В общем, хотел увидеть нормальный фильм, а получилось, как всегда... Фильм смотрю лишь как приключенческий боевик с "элементами войны". И не понимаю, что в экипировке каждого кадрового пехотинца РККА (почти поголовно) делает немецкая сухарка??? Если "трофеи" (в чем я сомневаюсь), то им чего, своих "сидоров" мало?
P. S. Ну этот камуфляж на наших разведчиках меня вообще убивает... Да еще капюшоны и рукава на резиночках :)
По моему фильм получился еще хуже, чем "Взрыв на рассвете" (та еще шняга). Там Павел Майков тоже рассекал в современном камке. Ну слов у меня матерных не хватает...
Кстати, кто не знает: фильм "Под ливнем пуль" - это заключительная чсть трилогии "На перекрестках войны". Первые две части, я думаю, вы уже догадались, это...... Прравильна, "Неслужебное задание" и "Взрыв на рассвете"!!!!!
командор
06.05.2006, 08:04
В последней серии Сергеев продолжает блистать идиотизмом. Непонятно, чем занимающиеся войсковые разведчики в нашем глубоком тылу впятером ловят банду человек в десять. О том, что существовали войска по охране тыла фронта, что кроме стрелкового оружия есть ещё миномёты и танки, и нет никакой необходимости подбираться на расстояние удара ножа к бандитам, авторам фильма не ведомо. Убил напрочь эпизод, когда раненые бойцы ползут мочить власовцев. "Великолепная семёрка" на территории Молдавской ССР, не иначе. Такое ощущение, что Первый усвоил наконец, кто были хорошие, а кто плохие на той войне. Изобразил ярко, без полутонов. Таланта бы теперь им, хоть чуть-чуть. А так на выходе - убогий сериальчик в стиле "На безымянной высоте". В сравнении с прошлым шЭдЭвром выигрывает только тем, как разрулили власовско-смершевскую тему. Портянки и подворотнички меня тоже улыбнули.
асобенно понравилась последняя сцена в 4-ой серии...
бойцу дали очередь в спину, боец полежал, вздремнул видимо, а потом проснувшись пожаловался за головную боль...
Оказался он живой(с)
Хеппиэнд! Враги мертвы, герои живы.Занавес...
Hans Westmar
06.05.2006, 20:38
Я не понимаю, почему у разведчика Бесфамильного погоны артиллерии? Еще я его засек в современной каске. Но вчера я чуть с дивана не упал, когда увидел в кадре штык-нож от АК!!! Еще мой батя заметил пачку от Беломора, но это так себе, мелочь :) Эсесовцы-русские полицаи-власовцы все поголовно с МПхами, винтовка в немецкой армии - редкость :) В общем, хотел увидеть нормальный фильм, а получилось, как всегда... Фильм смотрю лишь как приключенческий боевик с "элементами войны". И не понимаю, что в экипировке каждого кадрового пехотинца РККА (почти поголовно) делает немецкая сухарка??? Если "трофеи" (в чем я сомневаюсь), то им чего, своих "сидоров" мало?
P. S. Ну этот камуфляж на наших разведчиках меня вообще убивает... Да еще капюшоны и рукава на резиночках :)
По моему фильм получился еще хуже, чем "Взрыв на рассвете" (та еще шняга). Там Павел Майков тоже рассекал в современном камке. Ну слов у меня матерных не хватает...
Кстати, кто не знает: фильм "Под ливнем пуль" - это заключительная чсть трилогии "На перекрестках войны". Первые две части, я думаю, вы уже догадались, это...... Прравильна, "Неслужебное задание" и "Взрыв на рассвете"!!!!!
Да сухарка!Причем поголовно у каждого втречного красноармейца!Неужто они все коллективно надыбали трофейных сухарок.До чего докатились,уже нашу родную армию и то униформировать правильно не могут.
все нормально...
"главное про войну"(с)известный анекдот
Rudolf Seiler
30.05.2006, 12:36
Фильм этот ХОРОШ тем, что у ВСЕХ вызвал ЕДИНОЕ мнение.
Очень объединяющая картина. :) :)
Как всегда, спор узких специалистов о кино)) Ну сколько человек среди среднестатистических телезрителей знает,как выглядит немецкая сухарка? 1 на 10000,если не меньше. И вообще,не перескажу дословно, но давноа еще я слышал выражение о том,что если бы,к примеру, научную фантастику писал бы ученый, то получилась бы занудная бадяга,типа тех. справочника, зато со всеми тонкостями и фактами. А когда пишет писатель,то он может допустить неточности, но будет интересно, и будет идея...Также и с кино. Какая разница,что у них там за сухарка...к сути фильма это отношения никакого не имеет. Все ИМХО.
Rudolf Seiler
31.05.2006, 10:53
Да, да только когда пытаешься смотреть ЭТО творение, возникает только один вопрос И... ДЕ...Я ??? И ДЕ Я нахожусь?
Может это и была основная идея фильмы?
;)
Lehayani
31.05.2006, 11:29
Привет Рудольф!Полностью поддерживаю!
P.S.Тебе привет от Олега и Нади (37 I.R.)!!!
командор
01.06.2006, 13:36
Да, да только когда пытаешься смотреть ЭТО творение, возникает только один вопрос И... ДЕ...Я ??? ;)
Вот именно. В фильме полностью отсутвует нормальный. захватывающий сюжет. Сценарий неправдоподобен, местами просто глуп - например сцена с дважды раненым и больным на голову бойцом, или атака горстки перераненых разведчиков власовцев. В этом плане "Диверсант" намного лучше, есть и неплохой сюжет и костюмами чуть лучше, хотя некоторые моментики тоже режут глаз.
Hans Westmar
01.06.2006, 14:17
Как всегда, спор узких специалистов о кино)) Ну сколько человек среди среднестатистических телезрителей знает,как выглядит немецкая сухарка? 1 на 10000,если не меньше. И вообще,не перескажу дословно, но давноа еще я слышал выражение о том,что если бы,к примеру, научную фантастику писал бы ученый, то получилась бы занудная бадяга,типа тех. справочника, зато со всеми тонкостями и фактами. А когда пишет писатель,то он может допустить неточности, но будет интересно, и будет идея...Также и с кино. Какая разница,что у них там за сухарка...к сути фильма это отношения никакого не имеет. Все ИМХО.
Камерад,дело то не в сухарке.Ладно простые обыватели даже и не заметят какие-то ляпы в экипировке или в униформе.Сам сюжет глупый.Есть такие моменты, где в реальности такого быть ну просто не могло.
Rudolf Seiler
06.06.2006, 14:22
Камерад,дело то не в сухарке.Ладно простые обыватели даже и не заметят какие-то ляпы в экипировке или в униформе.Сам сюжет глупый.Есть такие моменты, где в реальности такого быть ну просто не могло.
Ну ты загнул. Ты чего не заешь, что как только немцы находили в любой деревне колодец так сразу строили там :smile_2: Бункер. Вот:smile_4: И тут же туда :rolleyes: всякой секретной ХРЕНИ, как натащюююют:eek: УЖОС просто какой-то:smile_3: Вот и кино такое СТРАШНОЕ кино
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
