Что за штык такой?

[colo]

Крепление к98, а вот лезвие...

[wss]

Кажется с первой мировой немецкий саперный тесак, но могу ошибиться. :)

[sniper25]

очень похоже на штык-тесак от 88го гевера.

[Сталкер]

Штык обр. 1905 года к Маузеру 98

[adad]

Nu konechno k Mauzeru-98

[colo]

Спасибо, просто полдня искал инфу по нему...только потом где-то нарыл фото таких штыков. Он вообще ценность какую-то имеет? выпуск 1920 года.

[A.V.B.]

материальной ценности не имеет. только на переплавку.

BR, A.V.B.

[Slayer]

mogu datj sovet, otrestavriruj ego zavoroni i prodaj ili oni ne voronenie bili nepomnju u dikogo_prapora takoj estj, kak ja pomnju on za nego otdal okolo 40$

[A.V.B.]

воронить не надо.

BR, A.V.B.

[moralez]

Без книги трудно сказать конкретно. Очень похож на штык к Маузеру обр. 1898/05 (скорее всего это он и есть:) Форма лезвия вводит в заблуждение, потому что в изначально сверху имел пилу, после 1917 года по Женевской конвенции таковая стала запрещена и её стали стачивать;) До 20$ в таком состоянии.
Знатоки пускай меня поправят.

[moralez]

2 Сталкер: Респект:) Не заметил, что раньше ответил

[colo]

Форма лезвия вводит в заблуждение, потому что в изначально сверху имел пилу, после 1917 года по Женевской конвенции таковая стала запрещена и её стали стачивать;)
.
На нем клеймо 1920 года

[wss]

Вот сдесь посмотри http://westfront.narod.ru/foto_htm/exibition_1.htm

[moralez]

Сравни-ка, в таком случае (сорри за куёвое качество):

[Сталкер]

2 Сталкер: Респект:) Не заметил, что раньше ответил
Благодарю за респект :) , однако замечу:
Только саперная версия этого ножа имела пилу, обычный пехотный не имел.
Т.е. саперный нож от этого отличался только пилой. Иногда её делали кустарно.

[A.V.B.]

ув. Сталкер, небольшая поправка - пилу наоборот стачивали. на всякий случай.

BR, A.V.B.

[moralez]

На ноже от товарища, который и начал тему, пила как раз-таки сточена. Видно голым окем:)