Киев 1941 .

[alex_welt]

Вот решил показать одну из ранних своих серьёзных работ. Сделано где-то в 1999-2000 годах. По ходу недоделано немного. Сейчас выглядет уже не так , веду работы. Хочеться показать первую версию.

[Oleg]

Супер!!!!!

[Dzinters]

:eek: :smile_15:

[KBH]

Вот решил показать одну из ранних своих серьёзных работ. Сделано где-то в 1999-2000 годах. По ходу недоделано немного. Сейчас выглядет уже не так , веду работы. Хочеться показать первую версию.

Супер!!! :smile_15:

[alex_welt]

очень натурально выглядит мостовая, как сделал?
КАК ?
Да в общем-то руками .... и не быстро.
А если из чего? То местами это фасоль мелкая,
а местами просто шарики пластилина соответственно обработанные и загрунтованные. И вот оно - дерево !

[просто]

Прикольно. Реальный респект за такой кропотливый труд.

[Panzer Meiyer]

Мне понравилось маштабность и исполнение, тока фасоль надо было замочить в нитроглицерине, чтобы со временем не произошло неприятностей (затухнет, высохнет, :Dпрорастет:D). Здорово

[alex_welt]

Спасибо конечно за добрые слова, но вот что я хотел бы заметить.
Во первых. Любая диорама или масштабная работа с бронетехникой, людьми , архитектурой, фортификацией - это не просто попытка чего там расставиьт на кусочке крашенного картона. Или скажем так : аостроить какой-то сюжет из жизни и передать свое видение на этот процесс.
Это многогранная работа мысли и рук и ума. Тут надо не только собрать ,
покрасить, построить, разместить, утопить, и т.д. Но и произвести это с определенным мастерством и знаниями об эпохе и событии. Не упустить
мелких деталей \а именно из них и будет состоять сюжет\ не нагромоздить одно на другое. Иногда просто пустая консервная банка,
листовка , брошенная каска или гильзы скажут больше чем несколько танков едущих друг на друга...
К чему я это все ? А вот к чему. Нелбзя такую вещь как диорама оценивать плоско. Нужно подходить к таким работам разнопланово .
Оценивать нужно по нескольким категориям, например:
1 Реализм. \то есть соответсвие предметов, деталей настоящим \
2. Композиция \умение автора так скомпоновать сюжет на своем произведении, что-бы в нем была какя-то интрига, что-бы сюжет был
ральным , "живым"\
3. Качество исполнения \собственно мастерство автора по изготовлению
техники, предметов, людей , природы\
В сумме это и даст ту оценку по которой можно судить об уровне работы мастера. А то типы оценок -СУПЕР, я под стулом\столом\ , отлично...и т.д. Это оценки ленивых и не умеющих выразить свое мнение по настоящему людей. Например вот работа. Я бы ей поставил три 10 в каждой номинации, итого 30 баллов. Я не знаю и не видел работы круче.
Да собственно это и не главное. попробуйте стремиться к такому уровню
И если не у всех получиться. Главное - это желание делать. А результат
обязательно придет !!!

[Panzer Meiyer]

Самая крутая по исполнению, я считаю http://www.diorama.ru/gallery/dioramas/333/

[Judoc]

...


фото на форуме уже было

[alex_welt]

Самая крутая по исполнению, я считаю http://www.diorama.ru/gallery/dioramas/333/
Не вижу препятствий!!! Тот же автор , но работа более ранняя.
Думаю что и здесь в три десятки попал.. Я эту работу просто никогда не встречал. Единственное могу заметить что в работе о которой я писал
\она называеться "Гляди славяне"\ больше внутренего напряжения, и она нам по духу ближе ИМХО. Да и техника и люди это не трава конечно. Хотя обьем работы тоже сопоставим.

[Panzer Meiyer]

Да диорама "Гляди славяне" имеет свое настроение, этого автор добился при помощи росписили лиц советских бойцов в более теплые и мягкие тона, в то время как немцы имею "порженчиские" цвета холодных землистых оттенков. Диорама получилась в полном смысле этого слова

[Августин]

Самая крутая по исполнению, я считаю http://www.diorama.ru/gallery/dioramas/333/
:eek: :smile_12: :smile_15: :smile_6:

[Judoc]

повторюсь из-за игнора: работа уже была выложена и описана на форуме
при чем, возможно, описана самим автором, так как к диораме и ее обработанным в фотошопе фотографиям прилагалась реальная фотка ставшая прообразом работы (на ней конный советский вояка конвоирует немецкого пешего пленного)
ищите - и найдете

[alex_welt]

Вот к примеру еще одна моя работа по теме обороны Киева . Это открытая артиллерийская позиция ТАУТ с 76 орудием на капонирном лафете Дурляхера. Такие орудия ставили в Киевском укрепленном районе. Не совсем удачная работа. Делал в 2000 году.

[Oleg]

"1 Реализм. \то есть соответствие предметов, деталей настоящим"

Выбоины на зданиях, если вследствии старения то почему так местно и глубоко, если вследствие боя, то почему стекла целые. И окна не везде заклеены.

"2. Композиция \умение автора так скомпоновать сюжет на своем произведении, чтобы в нем была какято интрига, чтобы сюжет был"

Почему мотоциклисты в воронку едут. :) Причем, в двоем. Им че больше некуда.

А оценку СУПЕР дал по тому, что сам такого никогда несделаю. Респект тебе.

[Patron_Ilya]

По первой диораме - развитие вертикали - безусловно плюс. То что это архитектурное сооружение еще один. Много пехоты и мотоциклов - тоже плюс. Но проспицованы эти самые мотоциклы?
Несколько советов:
Вывеску я бы сделал через трафарет, руку у солдата с ящиком пулеметной ленты я бы сделал более расслабленной, а то ощущение что он её напряг.
Ну и побольше фоографий - не могу разглядеть ничего.
По поводу диорамы в общем - крайне долго и тяжело, а недочетов будет море - все предусмотреть невозможно как ни старайся, а главное правило не торопиться, о нем нужно писать 47 шрифтом на любом сайте посвященном моделизму или журнале.
А еще моделизм кушает очень много траффика... У меня в общем даеться на месяц 6 гигабайт... Скачал книжек на 4...:p :)
Ах забыл - почему решили мотоциклы поставить в противоход пехоте?
З.ы.ы. тут я вижу Дмитрий поднял тему о "крутости" диорам =) Я вот считаю верхом пилотажа диорамы с архитектурой - тут уж каждому свое. А вообще загляните на миссинг линкс http://www.missing-lynx.com/gallery/dio/gvd.htm