DerSS
05.06.2007, 09:31
http://www.ozon.ru/context/detail/id/2471157/
Автор полкниги убивает на извечный спор "правдивости боевых счетов асов". Причем упор на то, что советские летчики завышали, а немецкие все правду писали. И автор противоречит сам себе:
немцы несли тяжелые потери в боях над Германией (отражение налетов союзников) потому что врагов было много
счет немецких экспертов на Восточном фронте рос, потому что врагов было много.
Далее приводит известные выкладки - соотношение вылетов к воздушным боям к победам (автор приравнивает воздушные победы немцев к сбитым самолетам советских асов). При этом почему то например Покрышкину засчитывает вылеты на разведку, ссылаясь на советские нормативные документы. Потом жонглируя ими же - доказывает как они (документы, директивы и пр) не выполнялись.
Вообщем новый Борис Соколов с его 4 танками, потерянными немцами на ПРохоровском поле.
Урод назвал бы книгу - Правдивые счета немецких экспертов. Блин соблазнился на название.
Такой пролет........
П.С. Большинство статистики попиз.....о у Хазанова.
Автор полкниги убивает на извечный спор "правдивости боевых счетов асов". Причем упор на то, что советские летчики завышали, а немецкие все правду писали. И автор противоречит сам себе:
немцы несли тяжелые потери в боях над Германией (отражение налетов союзников) потому что врагов было много
счет немецких экспертов на Восточном фронте рос, потому что врагов было много.
Далее приводит известные выкладки - соотношение вылетов к воздушным боям к победам (автор приравнивает воздушные победы немцев к сбитым самолетам советских асов). При этом почему то например Покрышкину засчитывает вылеты на разведку, ссылаясь на советские нормативные документы. Потом жонглируя ими же - доказывает как они (документы, директивы и пр) не выполнялись.
Вообщем новый Борис Соколов с его 4 танками, потерянными немцами на ПРохоровском поле.
Урод назвал бы книгу - Правдивые счета немецких экспертов. Блин соблазнился на название.
Такой пролет........
П.С. Большинство статистики попиз.....о у Хазанова.
