по технике поиска на местности

[vip2k]

Уважаемы камрады

Подскажите пожалуйста по технике поиска на местности.

Конкретизирую вопрос, меня интересует как определяется места для будущего копа, я имею ввиду не работу с картой и литературой
а именно арентирование на местности, как определить что я вижу:

Например: вот идет канава, что это? может это просто овраг, или траншея, окоп.

а вот вроде не большой холм, и что ?

или например по точнее вопрос.

вот например идет траншея, сверху детектор не чего не обнаруживает.

техника дальнейшая какая ? снимаю верхний слой см на 15-20 ещё раз прозваниваю, потом ещё раз и так далее до дна окопа ? и повсей длине окопа ?

кстати про дно, как по структуре земли определяется дно, а так же было это место уже копанно или нет ?

и про блиндажи, аналогичный вопрос

как определяют опытные камрады что это углубление блиндаж ?
а не место для палатки или ещё что то ?

как определяют что он был или не был копан ?

Простите за глупые вопросы, я не так давно начал и специлизировался больше по старине и монетам, а по войне только учусь.:cool:

поэтому буду рад любой информации, где об этом можно почитать или может кто то поделится своим опытом

ну а если ещё и с картинками, просто супер.

Заранее спасибо.

[Warhunter]

Хочется пафосно написАть "Лопата", и на этом все.

На самом деле...Ну поработай прибором, посмотри, есть ли воронки, есть ли на брустверах гильзы(мы раз так позицию немецкую нашли запаханную-наши окопы были, гильзы на бруствере были, пошли в сторону, куда стреляли и было нам счастье).

По структуре почвы-перемес земли виден довольно хорошо, и копается значительно легче.

В общем, работай головой, прибором и лопатой.

[vip2k]

да я работать то лопатой работаю, но что то слепой или голова плохо варит
ну не вижу я или сомнения меня мучают.
думал может какая литература есть ли кто писал что то по данному поводу уже

[Orest]

Где-то здесь я создавал когда-то тему, называется "Коп без прибора", там этот вопрос во многом был раскрыт.

[vip2k]

Где-то здесь я создавал когда-то тему, называется "Коп без прибора", там этот вопрос во многом был раскрыт.

к сожалению поиском не нашел
буду благодарен за сылку:)

[vip2k]

Информации не густо, но нашел для себя достаточно интересную литературу
может многие её видели но думаю для новичков в этом деле будет интересно.

Это
1. КРАТКИЙ СПРАВОЧНИК ПО ВОЕННО-ИНЖЕНЕРНОМУ ДЕЛУ
http://www.fortification.ru/library/ilyin_mitkevich/

2. ФОРТИФИКАЦИЯ ПЕХОТЫ
http://www.fortification.ru/library/gerbanovsky/

второе особенно интересно

[vip2k]

Господа вот
пожалуйста дайте мне определение данных фоток

так сказать экскурс по местности

вот тут выкладываю ссылку на альбом

что я нафотил ?

http://www.36k.ru/thumb.cgi?aid=18316

[Кокс]

Мне думается, что стоит начать с опроса местного населения и со штудирования лит-ры. По войнам же более менее известно где стоял фронт, где ходили армии, где были крупные сражения. А вот аборигены, особенно если применить к ним пытку водочными изделиями, добавят мелких деталей.

[Grun Elefant]

К сведениям местного и не очень населения надо относится с большой долей скептицизма.
привожу рассказ, полученный из первоисточника:

"идем с отцом по лесу, смотрим - "миноискатели" идут, а, давай говорю, их в болото пошлем? Да -да.. самолет (или танк, как на душу легло) - вон туда .. идите да туда.. точно , да".
Заметьте - инициатива (намерение обмануть) созрело по доброй воле только при одном виде "миноискателей" ( термин оригинален, привожу его и сам рассказ в той-же простоте как услышал сам" - почти "Вий" Гоголя, вот такие пироги.
Я доверяю больше случайным сведениям, полученным в неспециальном разговоре, случайно затронувшем интересную всем нам тему. Мельчает народ....

[vip2k]

да это понятно все, а что толку население, я к нему с большим сомнением отношусь. да и стараюсь на глаза на всякий случай не попадаться, да и плохо я понимаю, что мне у них спрашивать.
Что вот так подходишь и спрашиваешь, а что бабушка немцы тут у вас были ? где стояли ? где стреляли ? так бабушек таких старых не так часто встретитишь, в основном народ лет так под 50 попадается, а они уже после войны родились, да и как то стремно мне волт так с такими вопросами подходить.

вот пример.
с картой поработал, место нашел, бои были, но например в одном источнике говориться что был бой и 3 дня сражались, а в другом что выбили их оттуда за пору часов.
Еду на месность,(просто это не далеко от моей дачи)
и чего, лесок не большой, есть несколько блиндажей, судя по глубине несколько лет назад копанных. траншей или ячеек вроде не видно,
сверху не чего не нашел, я имею ввиду кильз. на соседнем поле нашел правда несколько почти полностью сгнивших, так это не о чем не говорит.
Тем более что это рубежы под Москвой, сражались с ноября по декабрь 41-го зимой, соответсвенно, думаю что врядли строили линию обороны по лесу, явно по деревням сидели. Всё что по верху нашел это несколько разорвавштхся осколков от мин или снарядов.
И чего ?

не какого опыта, ни понимания мне это не прибавило

[Сергей Привалов]

По зимним боям, все коммуникации в основном по населенным пунктам были (не аксиома конечно, но...), и нет особого смысла махать по лесу.
Если бои осень-лето-поздняя весна-другое дело.

Местность на фотках напоминает вал мелиоративного характера, ну или по крайности, наспех вырытый противотанковый ров.